Идеология российского государства. Государственная идеология.

[vinhester]

Сообщение от Xenon

Африканские страны уже давно больше от КНР зависят, а не от Запада

Денежный оборот через банки запада , не в юанях.

[Xenon]

Уже давно через гонконгские банки

[Iozhin]

Что привело Российскую империю к краху? Историческая драма о последних годах правления Николая II

https://www.kinopoisk.ru/film/542628...www.google.com

[vinhester]

Сообщение от Xenon

Уже давно через гонконгские банки

Нет

https://ru.wikipedia.org/wiki/PAPSS

[Материалист]

Romi,

Российская имерия довольно усрешно воевала в 1 мировой

Это когда такое было?

В феврале 1917 года фронт в период Первой мировой войны проходил по линии
Западный фронт в Белоруссии.
Северный фронт действовал в районе Петрограда
Юго-Западный фронт действовал на территории Украины
Это, Рома, внутренние районы Российской Империи.

Причем вину за отступление на территорию РИ несет персонально Николай 2. Этот слизняк занял пост главнокомандующего, после того, как обосрался его дядя Николай Николаевич.
Первое что сделал этот придурок, вернул генерала Куропаткина просравшего Японскую войну.
Этот Куропаткин отметился и тут. Он в том числе несет персональную ответственность за провал наступления после прорыва Брусилова.


К июлю, уже при Временном правительстве фронт сместился еще на восток
Северный фронт занимал позиции в районе Нарвы, Пскова и Двинска
Западный фронт располагался в Белоруссии, примерно в районе Риги.
Юго-Западный фронт действовал на Украине. Его наступление, начавшееся 1 июля, развивалось в направлении Сокаль — Львов — Мармарош-Сигет. Однако уже 6 (19) июля германские войска нанесли контрудар, прорвав фронт под Тарнополем (ныне Тернополь) на ширину около 20 км.
Восточный фронт в целом включал и эти участки, но в июле активные боевые действия там носили вспомогательный характер на фоне общего провала июньского наступления.
Провал июньского наступления на Юго-Западном фронте, во многом обусловленный деморализацией войск в условиях революции, привёл к июльскому политическому кризису в России

Вот такое хозяйство принял дедушка Ленин в октябре 17го года. Армия разъезжается по домам, командование деморализовано указами Временного правительства о комитетах , выборности командиров , отмене наказаний. Генерал Корнилов попытался совершить военный переворот. С переворотом он обосрался. Это тот самый генерал, что арестовал и посадил в тюрьму Николая 2го с семьей в феврале 17го года.

С этого момента Ленину пришлось создавать армию с нуля. И он ее создал. Великую армию взявшую Киев на 2й год войны.

Поменьше слушай лжеца Корчевникова.

[Iozhin]

Сообщение от Материалист

дедушка Ленин в октябре 17го года

В 1917 ленину было всего 47. Путину в 2000 было 48
Почему Ленин дедушка, а Путин молодой энергичный лидер?

[Eвгений]

Сообщение от Iozhin

В 1917 ленину было всего 47. Путину в 2000 было 48
Почему Ленин дедушка, а Путин молодой энергичный лидер?

1. Ленин с бородой был и лысый
2. Средняя продолжительность жизни в России в 1917 году - 33,5 года, в 2000 году - 66,6 лет.

К слову, за почти 27 лет правления Путина она увеличилась до 73,4 лет.

[Материалист]

Romi,

да очнись ты, Ленини и большевики просто восоздали Российскую империю и царский режим. Единственное что поменяли, это религию.

Верно!
Именно об этом я и говорю. Отбил уже язык.
Именно так! Большевики воссоздали Российскую Империю из руин. И ты практически прав, заменили обанкротившуюся религию на другую. На ту, которая обанкротилась тоже , через 70 лет

И кстати, победу в Гражданской войне одержал Троцкий, а не Ленин.

Ну- ну. Ленин был главой государства, а Троцкий только Красной Армии.
Когда Троцкий сделал основную работу, его отстранили. Потому что он был очень энергичный и деятельный, но недалекий. Троцкий собирался воевать дальше. Делать мировую революцию. Ленин к этому моменту уже понял что это утопия.
Ты попутал кто кого использовал. Смотри на занимаемые должности.

Моть, Ельцина уважаешь? А ведь он сделал тоже самое, прям пошагово, ну кроме террора, что сделали со страной большевики с Лениным. И то настроение, которое было убольшенства людей в 90х, очень схоже с настроением людей после прихода к власти большевиков

Что за чушь!
Ельцин не восстановил страну, как Ленин, а разрушил ее, как Керенский.
Неужто ты этого не понимаешь?
Результатом деятельности Ельцина стал распад страны на 15 республик.
Результатом деятельности Ленина стало восстановление страны почти в докризисных границах включая утраченные Николаем 2м территории, воссоздание Армии. Сильнейшей армии мира, позволившей спасти нан народ от физического уничтожения 20тю годами позже.

И то настроение, которое было убольшенства людей в 90х, очень схоже с настроением людей после прихода к власти большевиков

В 90х от 280ти миллионов осталось половина. А та половина что отвалила скакала от радости на своих республиканских майданах, от Таджикистана, до Риги.

Когда большевики взяли власть, народ вступал в Красную Армию и громил интервентов Запада от Туркестана до Баку, Тифлиса, Киева и Владивостока. А в 1922м приветствовал создание Советского Соза, реинкарнации Российской Империи.

Это было большинство народа. Меньшинство село на пароходы и уехало в Париж, Берлин и Вашингтон.

[Материалист]

Сообщение от vinhester

Мнение....

Дурак ты братец. И мнение твое от такого же дурака. А вернее от подонка, который все понимает но льет тебе дураку в уши тщательно подготовленную ложь.

Этот форум нужен даже только для голосования в ООН.
А уж о прочем ты, по тупости своей, и понять не в состоянии.

К 2050му году в Африке будет жить 40% населения земли.
Не в Европе, не в Америке, а в Африке.
Нигерия будет одним из крупнейших государств мира.
И очень будет важно что за люди будут управлять африканскими государствами. Где они получат образование, с кем они будут учиться вести бизнес и т.п.

[Материалист]

Сообщение от Eвгений

1. Ленин с бородой был и лысый
2. Средняя продолжительность жизни в России в 1917 году - 33,5 года, в 2000 году - 66,6 лет.

К слову, за почти 27 лет правления Путина она увеличилась до 73,4 лет.

+++++++++++++

[Iozhin]

Сообщение от Материалист

Когда большевики взяли власть, народ вступал в Красную Армию и громил интервентов Запада от Туркестана до Баку, Тифлиса, Киева и Владивостока. А в 1922м приветствовал создание Советского Соза, реинкарнации Российской Империи.

Какой был смысл кормить 70 лет иждевенцев?
Имперский комплекс и величие на клапан жмет?

[Spectator]

Сообщение от Iozhin

В 1917 ленину было всего 47. Путину в 2000 было 48
Почему Ленин дедушка, а Путин молодой энергичный лидер?

Потому что в СССР врали с самого основания. Оно и понятно, как детям объяснить что всеми любимого духовного лидера и морального вдохновителя СССР грохнули и до старости он не дожил?
Да очень просто - врать что он был дедушкой. Тогда вопросов по этому поводу просто не будет. Ты же не спрашивал у мамы с папой почему дедушка Ленин не дожил до того чтобы стать дедушкой? Не спрашивал, потому что глупый вопрос.

[Spectator]

Сообщение от Eвгений

1. Ленин с бородой был и лысый
2. Средняя продолжительность жизни в России в 1917 году - 33,5 года, в 2000 году - 66,6 лет.

К слову, за почти 27 лет правления Путина она увеличилась до 73,4 лет.

https://dzen.ru/a/XuS4gAuNNU4Nr5qJ

К примеру граф Лев Николаевич Толстой в своей «Анне Карениной» указывает, что муж несчастной был «стариком». А возраст его составлял 46 – 48 лет. Попробуйте Куценко, Евгения Миронова или Михаила Пореченкова назвать стариками. Они вам, уверена, этого не простят, как и их поклонники.

[Romi]

Сообщение от Материалист

Это когда такое было?

это почти всегда в истории России. Даже в 1941м, когда враг у ворот Москвы стоял, даже в 1812, когда враг в Кремле иконами печки топил. Короче, Россия всегда очень эфективно воевала с врагами, потомучто всегда побеждала. И в 1918 победили, еслибы большевечки не разменяли власть на победу.
Снйчас украина каждый день теряет свои территории, оставляет города и поселки, но все понимающие эксперты , даже российские , скажут - украина воюет очень хорошо.
А немцы в 18 м, даже Питер не взяли бы, сил хватило бы только на осаду, но Ленин хоть и мразь но не тупой, понимал, что это конец советской власти, поэтому был готов на любое унижение ради мечты, даже на коленях перед писюном Троцкого постоял.

Сообщение от Материалист

Именно так! Большевики воссоздали Российскую Империю из руин.

которую сами, под руководством Ленина уничтожили. А возрождал не Ленин , а Сталин

Сообщение от Материалист

Что за чушь!
Ельцин не восстановил страну, как Ленин, а разрушил ее, как Керенский.

Страну уничтожил Ленин, Сталин. Также как и Ельцин уничтожил страну , а возродил Путин. А Керенский это вообще никото, на ГКЧП похожий.

[vinhester]

Сообщение от Romi

А немцы в 18 м, даже Питер не взяли бы,

Как два пальца обсосать, взяли бы .

Германия проиграла первую потому что там свои большевики начали , а начали почему потому что Ленин в РИ показал.

[vinhester]

Сообщение от Romi

Короче, Россия всегда очень эфективно воевала

Бла..бла..была
.

Вопрос о том, могла ли Россия победить в Первой мировой войне, остается предметом острых споров среди историков, но большинство экспертов сходятся на том, что к 1917 году страна оказалась на пороге глубокого системного кризиса, сделавшего военную победу в составе Антанты крайне маловероятной.


• Экономическое отставание: К 1914 году доля Российской империи в мировом промышленном производстве составляла лишь около 5% (против 15% у Германии и 14% у Великобритании). Производительность труда в промышленности уступала западным странам в 5–7 раз.
• Военно-техническая зависимость: Русская армия испытывала хронический дефицит снарядов, тяжелой артиллерии, средств связи и транспорта, находясь в сильной зависимости от поставок союзников.
• Истощение ресурсов и транспортный коллапс: Затяжная война разрушила товарное хозяйство деревни, парализовала железнодорожную сеть и вызвала глубокий продовольственный и топливный кризис в городах.
• Политический кризис: Нарастающее недовольство населения, усталость от огромных потерь (миллионы убитых, раненых и пленных) и потеря доверия к царскому правительству привели к Февральской и Октябрьской революциям

[Romi]

Сообщение от vinhester

Как два пальца обсосать, взяли бы

а чтож им помешало? Бумажка? Ну ты и придурок, винт, когда какие соглашения выполнялись , если один из противников сильно слабее.

Сообщение от vinhester

Германия проиграла первую потому что там свои большевики начали , а начали почему потому что Ленин в РИ показал.

вот и я про тоже, немцам этот мир был нужен даже больше чем русским. Еслибы большевики не продались , Россия была бы победителем.
Винт, ты историю кпсс учил, так там было чесно написано - Бресткий мир был заключен изза угрозы потери большевиками власти. Как Трамп любит говорть - заключили сделку, а по русски - продались

[Дмитрий П.]

Всё фигня, го по новой))) Глупо говорить о том, чего не было или могло было быть...Это я сейчас тоже могу завернуть вот так: Украину мы победили за один день (когда впервый раз войска РФ подошли к Киеву). Попросила Европка войска отвести и начала с этого момента воевать уже не Украина, а НАТО, натовским оружием, но живой силой Украины. А так Киев (хотя Украину в целом даже) взяли давно уже технически и не начинав противостояние с НАТО. (Личное мнение). Так что немцы взяли Питер, мы Киев давно. Е? Или не?

[Xenon]

>Украину мы победили за один день (когда впервый раз войска РФ подошли к Киеву). Попросила Европка войска отвести

Пруфы есть?

[Xenon]

Сообщение от Xenon

Александр Второй проводил реформы, а Александр Третий хренью страдал и нормально ни гос-вом, ни наследником престола не занимался

Александр Третий самый хреновый правитель за последние 150 лет РИ из всех Романовых

Материалист, даже царь-тряпка Николай Второй и то больше пытался сделать, чем его напыщенный, но приведший страну к катастрофе отец

[Дмитрий П.]

Сообщение от Xenon

>Украину мы победили за один день (когда впервый раз войска РФ подошли к Киеву). Попросила Европка войска отвести

Пруфы есть?

Ды кАнЕш есть...Ток Пригожин в могилу с собой унес. А о покойниках плохо не говорят. Ну в общем если послушать что он так возмущался при жизни, то....А если пообщаться с Вагнеровцами боевых действий, то мож расскажут.

[Xenon]

Ну т.е. Пригожин выставил Путина марионеткой Европы, а ты этому веришь?

[Дмитрий П.]

Сообщение от Xenon

Ну т.е. Пригожин выставил Путина марионеткой Европы, а ты этому веришь?

Я верю тому, что если бы не отвели мы войска и не повелись на минские соглашения - всё было иначе. Вот в это я верю. А как было бы - тут по другому не пробовали. Вон винт наверное пробовал немцами захватить Питер - мож знает что

[Xenon]

>если бы не отвели мы войска

То остались бы без армии
Сталин в 1941 тоже не давал войска отводить, сколько сотен тысяч солдат сгинуло в котлах?

[Дмитрий П.]

Сообщение от Xenon

>если бы не отвели мы войска

То остались бы без армии
Сталин в 1941 тоже не давал войска отводить, сколько сотен тысяч солдат сгинуло в котлах?

Какой армии? Ты вообще о чем? Там был от силы батальон (а то и меньше)...Отвели - их в итоге перестреляли из-за этого. На войне никогда ничему/никому верить нельзя. НИКОГДА. Всё используется. Все методы хороши в войне и ложь включительно....ну пофиг...Пусть будет как ксеня говорит...

Ну т.е. Пригожин выставил Путина марионеткой Европы, а ты этому веришь?

Сталин в 1941 тоже не давал войска отводить, сколько сотен тысяч солдат сгинуло в котлах?

Согласен, винчестеру я не верю тоже)))) И тебе тоже, потому что ты там не был, а только читал на бумаге или по рассказам слышал. Логично?)