Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
подготовка плаката |
Дизайн, 3D-моделирование, векторная & растровая графика. |
|
Опции темы |
10.03.2007, 16:28 | #1 |
Форумец
Сообщений: 247
Регистрация: 07.10.2002
Возраст: 44
Не в сети |
подготовка плаката
Задача: приготовить изображение ген. плана строящегося объекта для печати. Размер стенда - 2500x1500мм. В каком разрешении нужно рендерить, если минимальное расстояние от зрителя до стенда - около 1м. Спасибо.
|
12.03.2007, 10:17 | #4 |
mutafakaz
|
PS, 72dpi стандарт печати на сольвенте
|
12.03.2007, 15:22 | #6 |
mutafakaz
|
distantX, да, а 3х6м не загоняясь отдавайте в 30dpi.
|
13.03.2007, 14:59 | #7 |
Форумец
Сообщений: 247
Регистрация: 07.10.2002
Возраст: 44
Не в сети |
спасибо за ответы. Звонил в контору, в которой будут печатать... и ... в общем печать будет на виниловом носителе и запросили 370dpi... . Как это рендерить? Частями? Это что-то типа 29134х21850. В прямую мах выдает ошибку и все.
Как лучше поступить. Сорри - я до этого не работал с такими разрешениями и пока кроме как сделать фрагментами, а потом свести ничего в голову не приходит. |
13.03.2007, 17:47 | #11 |
mutafakaz
|
PS, печать по винилу - 72dpi, при этом интерполировать изображение для печатающей головы они могут как угодно - хоть 1400dpi, это их проблемы. Просто 1,5х2м в 370 dpi у тебя фотошоп хрен откроет или создаст ))), ибо получается, что печать идет выше разрешением, чем даже сверхвысококачественная цифра (350dpi), что наталкивает меня на мысль о двух возможных причинах: человек, который дал ответ из типографии - идиот, либо же аффтора просто прикололи
|
14.03.2007, 05:16 | #12 |
Форумец
Сообщений: 247
Регистрация: 07.10.2002
Возраст: 44
Не в сети |
Alex Klimov, когда я услышал эту цифру - начал типа, а зачем такое разрешение - тут не такой большой плакат и не с лупой его рассматривать будут, на что чел ответил - был бы больше я сказал бы 7хх или 1ххх (цифры точно не помню). Неслабо приколол - крутые москвичи ))
Фотошоп файл создает - пишет, что примерно 2Гб будет весить. Прошел фокус с интерполяцией - отрендерил в 100, а затем в фотошопе сконвертил в 370, к сожалению размер файла не удалось узнать - он не сохранился, ругаясь, что места мало (это при 1.5Гб оперативы и ~4х Гб свободы на винтах )) По поводу честной визуализации в 370 - получилось сделать (громко сказано - попробовал на нескольких фрагментах) при помощи скрипта BigRender - он бъет все сцену на части и сохраняет результат в отдельные файлы. Разбив сцену на 100 фрагментов, получил время рендеринга каждого в среднем около 8-ми минут, итого около 14-ти часов. В принципе терпимо, но что скажет фотошоп, когда клеить буду, да там еще и с текстом работа есть. Спасибо за поддержку! Вариант "вот 100dpi - парьтесь как хотите!" принят на вооружение. )) |
14.03.2007, 10:16 | #13 |
супергероический
|
Каюсь, это я над парнем потешаюсь. Это у нас такой московскай юмор.
|
14.03.2007, 11:06 | #14 |
Форумец
Сообщений: 1,453
Регистрация: 22.12.2005
Не в сети |
PS, что за технология такая вообще? Струйная? Винил напросвет? Давайте поищем куда типографиста этого носом ткнуть. А то будет потом говорить, типа: "Я же говорил 370, а Вы дали 100, сами понимаете, теперь никаких претензий"
|
14.03.2007, 11:15 | #15 |
mutafakaz
|
типографиста надо убить этого.
|
14.03.2007, 13:32 | #20 |
mutafakaz
|
усе. всем все понятно, хватит.
|