Бесовские книги?

[Unforgiven]

Являются ли с точки зрения РПЦ книги о Гарри Поттере дьявольщиной, бесовщиной, ведьмизмом и т. п?
А "Мастер и Маргарита"?

[брат Никодим (Хуарес)]

Если говорить совершенно официально, то РПЦ не составляет списки "бесовских" книг. Поэтому на сей счет есть разные мнения.

Многие неумные ИМХО люди усмотрели в"Поттере" сатанизм. Но я знаю священников, которые покупали книжки про Поттера своим детям. Известный дьякон Кураев написал книжку "Гарри Поттер в Церкви: между анафемой и улыбкой", где разбивает доводы противников Поттера.
http://www.kuraev.ru/potter.zip

С "Мастером и Маргаритой" сложнее. Многие действительно ее критикуют. Но вот есть иное мнение одного профессора Московской духовной академии

http://www.kuraev.ru/forum/view.php?...042&section=14

[Boruch]

брат Никодим (Хуарес) Очень интересное обсуждение, надо заметить. Хотя, Гаврюшин несколько подменяет Воланда автором. Есть, есть там моменты,которые можно развивать и развивать, с сотнями разных подходов. Всем рекомендую ознакомиться.

[Морж]

А что , диакон Кураев - это авторитет?
Вот Дух Святой - АВТОРИТЕТ!

[Док]

Морж

Вот Дух Святой - АВТОРИТЕТ!

Тогда выложи, плиз, ссылку на его труды...

[брат Никодим (Хуарес)]

Морж Кураев - авторитет хотя бы потому, что что профессор богословия, и его образование позволяет ему несколько профессиональнее оценивать культуру с т.зр. православного христианства, нежели некоторым его оппонентам.

А вообще дурной спор. Авторитет - не авторитет. У него есть конкретные мысли по конкретным книгам. Если вы с ними не согласны - опровергайте.

[Пантерочка]

Гарри Поттер - бессовское издание? Тогда и Питер Пен из той же оперы.
Вот по поводу Булгакова можно и поспорить

[Док]

Не понимаю, что такое "бесовское издание"? В издательском бизнесе, порой, работаю не очень приятные люди, но хвостов и копыт у них что-то не замечал...

А Кураев - умный мужик, он у меня религиоведение читал...

[брат Никодим (Хуарес)]

Док если бы их можно было по копытам идентифицировать

[Dn]

брат Никодим (Хуарес)
Приветствую!
Вялотекущая дискуссия напоминает вчерашний недоеденный бутерброд без сыра.
Скажем так: вот идет человек, и встречает - добро. О как! Или - зло. Такого с нами не бывает. Вопрос: почему? Ответ: в "чистом" виде - и это радует - эти величины недоступны нашему восприятию.
Каждый действует по своему разумению, но проводит свою линию в жизни, напрягающую других.
И посему встречаемся мы со всем этим в разных проявлениях исключительно через творчество нам подобных. В каком виде и в каком качестве? - в разном, определяем это то по разрисованному лифту, то в книгах Пелевина, то.......
И вот один пишет полезную программу, другой - используя те же печатные символы, - вредоносную. Т.е. воздействие на мир разное. Созидательное или разрушительное.
Соответственно к категории "разрушительных" книг можно отнести те труды, которые объединяют опыт по внедрению своих желаний за счет других ничего не подозревающих сограждан. Ну а поскольку есть еще мир невидимый, но в реалии осязаемый, то есть и знания об этом мире, посредством которых некто может влиять на окружающих, становясь проводником некоего вредоносного кода. Наверное, категорию "разрушительных" книг, предлагающих использовать как раз такие знания, и можно отнести к "бесовским". Кстати, человек, который начинает использовать такие знания, прежде всего разрушает себя. Такие вот дела...

[Док]

категорию "разрушительных" книг, предлагающих использовать как раз такие знания, и можно отнести к "бесовским"

Что немцу смерть, то русскому на здоровье. Не в книге разрушение, а в читателе.

[Dn]

Док
Смею заметить, но просмотр (чтение) порнографической литературы ВСЕГДА носит отрицательный характер, несмотря на то, что для одних это просто гадость, а для других - .. даже не знаю, как сказать.

[Boruch]

Dn Что это за "всегда" такое? Что это за такие "все"? Давай статистику, а не то выйдет, что твои заявления голословные.
Впрочем, приведи ты статистику, по ней выйдет, что нету никакого "всегда". И нету ткого зверя "все".

[Эрика]

Не возьмусь утверждать, что "всегда" и "все"... Лично у меня есть несколько произведений, которые я читать просто не могу -- потому что чувствую, что читая их, оскорбляю Бога. К ним относится огромное количество популярного фэнтези, кстати говоря... То есть дело не в порнографии и даже не в описываемой реальности, а в том, что за этой описываемой реальностью стоИт. Какое отношение к миру автора. Потому что мне так кажется, что зачатсую люди сами не въезжают, ЧТО пишут.

[Док]

Dn Эрика Из этого следует, что не читая книги о таких явлениях, вы как-то удаляете из природы само явление?
Пример:
Проституция – грех, поэтому все книги, где она упоминается, следует объявить «бесовщиной» и ни в коем случае не читать, а еще лучше – сжечь, как РПЦ недавно жгла публично труды Шмемана. Исчезнет ли от этого проституция? Если нет – то все это пустое ханжество.

[01eg]

Потому что мне так кажется, что зачатсую люди сами не въезжают, ЧТО пишут.

бывает

[брат Никодим (Хуарес)]

Док зачем же снова врать? РПЦ Шмемана публично не жгла, и я как-то тебе на это указывал. Это был единичный случай - в Екатеринбурге. Тот епископ, который это делал, давно отстранен от кафедры.

И уж точно не было никакой "публичности". Книги просто сожгли в церковной печи. А вам уже костры инквизиции видятся

[Док]

брат Никодим (Хуарес) Тенденция, однако...

[Эрика]

Док Ну и при чем тут? Я говорю не о явлениях, а об углах видения мира. Иногда они бывают такие, что противно. Лично мне. И лично я такое предпочитаю не читать. А если уж прочла по дури, то не перечитывать. Потому что противно, как будто в чем-то перемазался. И к такой литературе (не бесовской, а просто неприятной) относится "Тропик Рака", "Заводной апельсин" и тому подобные перлы.

[Док]

Эрика

Лично мне. И лично я такое предпочитаю не читать.

Само собой. Не нравится - не читай, дело житейское. Только тема-то о "бесовской литературе", есть таковая, али нет?
По мне, так умному человеку никакая книга не повредит, а дурак и в сказке про репку порнографию найдет...

[01eg]

а дурак и в сказке про репку порнографию найдет...

дурак не найдет

[Dn]

Док

Проституция – грех, поэтому все книги, где она упоминается, следует объявить «бесовщиной» и ни в коем случае не читать

Дорогой Док - нарушаете законы жанра: понятно, речь идет не о книгах, в которых данное слово имеется, а о направленности и целостности изложения в ракурсе описываемой темы.
Ближе к теме.

[Док]

Dn

о направленности и целостности изложения в ракурсе описываемой темы

Можете подставить эти слова в мой пост вместо слова "упоминается". Суть его от этого не изменится.

[Dn]

Суть его от этого не изменится.

Можно мне и не отвечать, - суть не изменится.

[Anna Bezan]

жгли, ох как и жгли неугодных эти мальчики из РПЦ. еще и выставку "осторожно - религия!" так обгадили, простоизнасиловали крестами.
предлагаю не стесняться - и создать список бесовских книг. да я туда просто весь "серебряный век" вписываю - как же, подражание эллинизму, средневековому язычеству и мракобесью (ох уж эти футуристы, акмеисты - кнутом их, кнутом. по ляжкам, чтобы выли, чтобы землицей отхаркивалось, чтобы окоченение великое стояло над Святой Русью!)
не спасет ни христопродавец Мережковский, ни "соборник", мля, Соловьев, ни словоблуд Розанов. Бердяев? - в костер, чтобы не бударажил умы, в котел с маслом его за "Самопознание", за "Царство Духа и царство кесаря".
да здравствует Православный Джихад!!! именем Божьей Матери!!! - пли!!

и, доколе?
ДОКОЛЕ?
Гряди, Господи, с АВТОМАТОм.
кому-то будет п.....то! (хорошо то есть...)

[отец ОЛЕГ]

Сдается мне Вы не того Господв призываете. Поаккуратнее, а то он и правда придет.