И вновь Иран на повестке дня...

[Андрей/пипи/]

Предлагаю обсудить, имеют ли США моральное право остановить зарвавшееся руководство Ирана в его стремлении изготовить ядерную бомбу?
да, можно говорить о слезе ребенка, которая в этом случае может пролиться (и не только), но я думаю немногие хотели бы иметь почти на границах россии государство с неадекватным руководством, имеющее ядерную дубинку.

[Texhik]

Дума смысла в обсуждении нет.И так ясно что СшА будет атаковать Иран, не смотря на протесты общественности.

[Flyfisherman]

Я считаю что НИКАКОГО ПРАВА ЛЕЗТЬ в дела сумверенного государства, мировое сообщество не имеет, Развязывать войну или нет это дело США, я осуждал их за Ирак и буду осуждать за Иран если они будут его бомбить.

[Андрей/пипи/]

Flyfisherman, т.е. ты всё-таки хотел бы иметь на границе россии государство с ядерным оружием, руководство которого открыто называло СССР "малой сатаной"?

[NickNuckem]

Сообщение от Андрей/пипи/

руководство которого открыто называло СССР "малой сатаной"?

Эт когда такое было.
Ваще СССР был на стороне Ирана в Ирано-Иракском конфликте.
А вот ламерикосы "своих" слили!

[Гудвин]

Сообщение от NickNuckem

Ваще СССР был на стороне Ирана в Ирано-Иракском конфликте.

Но оружие почему-то поставлял Ираку.

[NickNuckem]

Гудвин, И че смешного?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Но оружие почему-то поставлял Ираку

Ну ты странный... Пока паны ссорятся у хлопцiв чубы трещать не так ли...
Разделяй и властвуй.

По теме.. гавнатема..

[Андрей/пипи/]

Сообщение от Гудвин

Но оружие почему-то поставлял Ираку.

+1
8 символов

[NickNuckem]

Андрей/пипи/, Нашим было покуй кому поставлять! Особенно если за реальное бабло.
Наше оружие в условиях пустыни намного надежней америкосского, вот оне и покупали наше, а дружили с америкосами.
Или вы думаете, что еслиб они дружили с СССР им бы поставляли списанные Т-62???

[Андрей/пипи/]

Сообщение от NickNuckem

Андрей/пипи/, Нашим было покуй кому поставлять! Особенно если за реальное бабло.

я не уверен, что те несколько миллиардов иракского долга за поставленное оружие, которое мы недавно списали, является хорошим вложением денег.

[NickNuckem]

Андрей/пипи/, За списанные Т-62. СССР деньги бы вернул

[Гудвин]

Сообщение от NickNuckem

Нашим было покуй кому поставлять! Особенно если за реальное бабло.

Тебе сколько лет?

[Слай]

Сообщение от Андрей/пипи/

Flyfisherman, т.е. ты всё-таки хотел бы иметь на границе россии государство с ядерным оружием

Хороший выбор:
1. На границе с Азербайджаном существует исламский режим, обладающий ядерным оружием.
2. Вблизи Азербайджанской границы разворачивается война двух ядерных держав.

Что из этого меньшее зло?

[fcfv]

Сообщение от Андрей/пипи/

Предлагаю обсудить, имеют ли США моральное право остановить зарвавшееся руководство Ирана в его стремлении изготовить ядерную бомбу?
да, можно говорить о слезе ребенка, которая в этом случае может пролиться (и не только), но я думаю немногие хотели бы иметь почти на границах россии государство с неадекватным руководством, имеющее ядерную дубинку.

просто отвечу тремя фотками=)))

[vrn.Skiminok]

Считаю, что США не имеют никакого права развязывать войну с Ираном. Их цель - не мировая безопасность, а нефть...

[Vitok]

Сообщение от Андрей/пипи/

государство с неадекватным руководством, имеющее ядерную дубинку.

Таким государством является США

[Гудвин]

Сообщение от Vitok

Таким государством является США

Ну и кто в руководстве США неадекватен?

З.Ы. Буша упоминать не надо. Надеюсь, сам понимаешь почему.

[Vitok]

А что две раздолбаных страны мало, не считая афганистан?
Это конечно адекватное поведение.

[Гудвин]

Vitok, Т.е. конкретных неадекватных людей в руководстве США ты назвать не можешь?
А рассуждаешь на уровне - все они там *****асы, вон чего натворили.

З.Ы. Скажи, а у нас руководство адекватное?

[Vitok]

А кто принимал решения бомбить Югославию и Ирак - президент. Или покрайне мере дал на это добро. А у кого в голове зреют подобные планы, кто знает. Да мне собственно и все равно кто это. Уверен что Иран имеет полное право обладать ядерными технологиями ни укого неспрашивая на то разрешения. Если бы у нас такового небыло, нас тоже обьявили бы осью зла.

[Texhik]

Вон в Америке выступление президента Ирана сопровождается аплодисментами.

[Гудвин]

Сообщение от Vitok

Уверен что Иран имеет полное право обладать ядерными технологиями ни укого неспрашивая на то разрешения.

Ты уверен, что имеет право. А правительство США уверено в обратном, да и наше тоже.
Как же нам решить кто из вас правее?

[Vitok]

Ну наше решение врятли поможет и даже услышет кто-то кроме форумчан, а потому пусть оно останется просто "разговором на кухне".
P.S. мирным разговором.

[cold blood]

Сообщение от Андрей/пипи/

Предлагаю обсудить, имеют ли США моральное право остановить зарвавшееся руководство Ирана в его стремлении изготовить ядерную бомбу?

Пусть сначала химическое оружие Саддама Хусейна в Ираке найдут.

[=YeS=Hornet]

Сообщение от Андрей/пипи/

Предлагаю обсудить, имеют ли США моральное право остановить зарвавшееся руководство Ирана в его стремлении изготовить ядерную бомбу?
да, можно говорить о слезе ребенка, которая в этом случае может пролиться (и не только), но я думаю немногие хотели бы иметь почти на границах россии государство с неадекватным руководством, имеющее ядерную дубинку.

Вопрос поставлен не корректно!
Вопрос надо ставить так: Имеют ли право США (НАТО) в одностороннем порядке принимать вообще какое-либо решение о начале военной операции против любой другой суверенной страны? И не важно Иран это, Мали или еще какая нибудь страна! Учитывая то, что началом всех операций предпринятых США за последнее время (Вьетнам, Ливан,Гренада, Югославия, Афганистан, Ирак...), является не угроза со стороны того или иного государства, а исключительно ресурсы или стратегическое положение. За исключением пожалуй только Гренады, ни в одной этой операции США не достигли и 30% задекларированных перед началом операции целей. А принесли только кровь и злобу!
Имеют ли какое-либо право страна, уничтожившая в течении одной недели свыше 150 тысяч мирных жителей в Хиросиме и Нагасаки и более 200 тысяч при бомбежках Дрездена, Гамбурга, Кельна и Пфорцхайма, заикаться о демократичности того или иного режима?
Ист. справка: Ни в одном из выше перечисленных городов не было значимых военных объектов. Но зато там было много беженцев. И это были поистене древнейшие города, с неповторимой архитектурой и культурой.
Кельн: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Koeln_1945.jpg
Хиросима: http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображ..._destroyed.jpg;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображ..._aftermath.jpg

[Гудвин]

Автор темы, как обычно, сформулировал вопрос наиболее провокационным образом.
Глупо рассуждать о моральном праве, если речь идет о международных отношениях.

[Слай]

Политика вне морали.

[=YeS=Hornet]

Сообщение от Слай

Политика вне морали.

А геополитика вообще не вписывается ни в какие рамки...

[Слай]

Особенно если вспомнить Бжезинского.