Жанр: Детективы

[@ллёночк@]

DeniSS1,..

В начале было... В начале была страсть человеческой натуры ко всему таинственному и непонятному, загадочному и страшному. Затем проявилось другое качество человека - страсть к разгадыванию загадки, распутыванию головоломок. В соединении этих страстей, этих особенностей человеческого характера рождается детектив.

Преступление издавна присутствовало на страницах литературных произведений, может быть, начиная с похищения Елены троянцами. Нередко романы о преступлениях завершались возмездием за содеянное, наказанием зла. Отсутствовала только промежуточная, самая важная для детектива часть - часть, посвященная расследованию. Лишенный возможности участвовать вместе с героем в разрешении загадки преступления, читатель ждал своего часа.

Он пробил в 1841 году. Американский писатель Эдгар Аллан По пишет "Убийство на улице Морг". Идеи Э. По, представленные им всего в трех своих детективных новеллах, находят своих сторонников и развиваются в творчестве выдающихся писателей Англии, Америки и Франции. Рождается самостоятельный, основанный на своих собственных законах, литературный жанр, который по популярности не имеет себе равных и стремительно развивается в различных направлениях.

[DeniSS1]

@ллёночк@, сдаюсь, "Лунный камень" был написан в 1869.

[@ллёночк@]

DeniSS1, ок. ещё немного:

Эта роль первооткрывателя принадлежит, по всеобщему убеждению, – Эдгару Аллану По, разработавшему основные эстетические параметры жанра. Впрочем, и сам творец Шерлока Холмса думал точно также. «Эдгар Аллан По, - писал он, - разбросавший, со свойственной ему гениальной небрежностью, семена, из коих проросли столь многие современные литературные формы, был отцом детективного рассказа и очертил его границы с такой полнотой, что я не вижу, как последователи могут найти новую территорию, которую они осмелились бы назвать собственной… Писатели вынуждены идти узкой тропой, постоянно различая следы прошедшего перед ними Эдгара По…»
Признание Конан Дойла как бы закрепило за Эдгаром По право первородства. Болгарский писатель Б. Райнов – автор одного из наиболее авторитетных исследований по истории детективного жанра – выразил общепринятую точку зрения, когда писал, что «вся детективная литература, по крайней мере в начальной стадии своего развития, очень многим обязана наследству, оставленному Эдгаром По: начиная от дедуктивного метода, сочетающегося со строгим анализом и наблюдением, от создания моделей ситуаций типа «загадки запертой комнаты» и до характера и особенностей героя, чудака и своеобразного философа, опережающего и ставящего в комичное положение официальную полицию, чудака, который вот уже многие десятилетия шествует по страницам детективной литературы то под именем Шерлока Холмса, то Эркюля Пуаро, но всегда несет в себе что-то от старого Дюпена».

[@ллёночк@]

DeniSS1, мне показалась странной ваша мысль об Уилки Коллинзе, так как я писала курсовую работу по литературе под названием "ЭДГАР АЛЛАН ПО
КАК ОСНОВОПОЛОЖНИК ДЕТЕКТИВНОГО ЖАНРА".

Успехов вам в познании мира литературы.

[Рубаха Парень]

порекомендуйте что-нибудь в настроении первой половины к/ф "Видок" [не, ну серьёзно хочу чего-нибудь в данной стилистике] (и ещё одного дурацкого французского детектива - в названии что-то жёлтое... цветы что ли. там ещё персонаж с именем, ставшим нарицательным - типа пинкертон - ведёт расследование - ну, нк важно: кто смотрел - поймёт) - в общем : мистический детективный водевиль
где описываются все, даже самые невероятные версии и самые надуманные предположения (особенно самые невероятные и надуманные!!), превращая аналитику в фарс;
действие, естественно, происходит во времена, когда криминалистика - ближайшая родственница эзотерики и оккультизма, а преступление преподносится в такой шутливой манере как насилие в американских мультфильмах (когда кролик бьёт огромным молотком по голове охотнику, но тот не сминается в гармошку, а о, ужас!!! - умирает)
в общем мистика и дурь не потому что они реально присутствуют, а лишь от того, что так видит всё происходящее сыщик, ещё зелёный и голодный до глобальных заговоров.

-----

пока мне посоветовали прочесть :
"Тоскливой октябрьской ночью" Pоджера Желязны;
"Атом" Стива Айлетта.

первую скачал>>читаю.
на счёт второй в раздумье - в нете нет, а автора я не особо люблю, не достаточно, что бы платить за его книгу деньги )

-----

к посетителям ветки всё тот же вопрос: что можете посоветовать?

[LesNick Saul]

Рубаха Парень, в "Отверженных" Видок тоже присутствует как герой

[Рубаха Парень]

так меня же не персонаж интересует, а антураж.

[DeniSS1]

Только что прочитал Росса Макдональда, "Оборотная сторона доллара". Ну что тут можно сказать? Вещь! Если у него вся серия про Лу Арчера такая, то куплю сборник! (Пока беру в библиотеке.) В анотации даже написано, что в некоторых колледжах его творчество изучают как лучшие детективы, когда-либо напмсанные в Америке.

[Lina_sg]

Сообщение от LesNick Saul

Стаут!!!

аналогично

[DeniSS1]

Очень хорошая книга А.Левина "Поцелуй перед смертью". Чем-то напомнило "Весь мир в кармане" Чейза. По ней ещё фильм был снят, кто знает, где его можно локально скачать?

[Sonnet]

обожаю Агату Кристи "Десять негритят"

[DeniSS1]

Sonnet, я тоже. Мне вообще нравятся детективы, где есть взгляд на преступление изнутри. Последние три - по этой части.

[Aлекcей]

А почему никто не вспоминает наших Корецкого, Бушкова. У последнего есть очень неплохие произведения( на мой взгляд), например, "Волчья стая", "Стервятник". Этот автор(Бушков) довольно разнопланов и интересен. Хотя я, лично, детективы недолюбливаю, как говорится, "не моё".

[Зоя К.]

ну, можно ещё вспомнить достаточно знаменитых российских авторов: Владимир Соколов "Путь шакала", Андрей Незванный- "Тайное и явное", Н.С. Бильчаков- детективная повесть "Самурай".

[DeniSS1]

Акунин же ещё!

[Kosmosilos]

Мне нравятся детективы Конечно же, классика - Кристи, Конан-Дойл, Стаут. Сейчас читаю серию "Кот, который..." Лилиан Браун - да, может отдаёт "сортирным" чтивом, но мозги отдыхают

[Афанасий]

DeniSS1,
Акунин для меня прежде всего отличный беллетрист и мастер слова и сюжета.))) Детективная оболочка у него - средство, чтобы обыграть сюжетную идею.
Но детективы всё-равно получаются добротные.)

[Sablezubyi Kot]

и все-таки лучше Агаты Кристи в жанре нет!!! в свое время перепрочитал тонны детективов, есть из чего сравнить. Из ныне пишущих вообще бы кроме Акунина никого не выделил, шлак да и только. Кристи и еще раз Кристи! книг 40 наверно точно у нее прочитал, ухх

[Чёрный Дембель]

Жанр не уважаю; кое-как в поездах и клозете могу читать Акунина.

[Афанасий]

Чёрный Дембель,
Да что ж тебя в этом заведении читать всё тянет. Как врач, ты должен обратить внимание на своё пищеварение. ))

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Афанасий

Да что ж тебя в этом заведении читать всё тянет

Тяга к печатному слову превыше всего!

Сообщение от Афанасий

Как врач, ты должен обратить внимание на своё пищеварение.

А что на него внимание обращать, если оно без сбоев работает?

[Spectator]

Что-то я так и не проникся детективами. Дойля, конечно, в детстве всего прочитал до дыр, но дальше дело не пошло. Еще, помню, очень мне в душу запал Золотой Жук, Эдгара Аллана По, но остальные его вещи тоже не осилил. В свое время подсел на Акунина, но быстро соскочил. Назвать это детективом сложно - просто красноречие у него мощное, язык неописуемой красоты, но само чтиво быстро приедается - слишком однообразное и предсказуемое, Фандорин то, Фандорин сё.
Так что за всю жизнь, пожалуй, заценил только одно произведение этого жанра - Отель у погибшего альпиниста, братьев Стругацких. Это - да, под конец можно просто писЯть кипятком и офигевать - насколько богата была фантазия у товарищей Стругацких.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Spectator

красноречие у него мощное, язык неописуемой красоты, но само чтиво быстро приедается - слишком однообразное и предсказуемое, Фандорин то, Фандорин сё.

Это точно. Не иначе, скоро будет и "Фандорин против Гитлера", и "Фандорин и Манхэттенский проект".

[Афанасий]

Сообщение от Чёрный Дембель

если оно без сбоев работает?

Ну это хорошо.)) Вот только зачем же читать в "этом месте". ИМХО. Так можно всё испортить.))))

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Афанасий

зачем же читать в "этом месте". ИМХО. Так можно всё испортить.))))

Что именно?
Если задницу, так я не слишком впечатлителен; если книгу - так что ж я, не культурный человек, что ли?! У меня всегда запас ТБ в наличии.

...впрочем, иные книги даже судьбы ТБ не достойны....

[Афанасий]

Сообщение от Чёрный Дембель

впрочем, иные книги даже судьбы ТБ не достойны

Такие высказывания напоминают споры о ТВ программах (начиная с конца 80-х ). Просто всегда хочется сказать. Зачем же быть мазохистом. Не нравится - не смотри и не читай. Зачем себя мучить?))

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Афанасий

Не нравится - не смотри и не читай. Зачем себя мучить?))

Иногда просто ничего другого под рукой нет, а любовь к печатному слову, она - ууууууу!!! Подсаживает!

К тому же, по моим наблюдениям, креативы Поляковой - отличное слабительное, а книжонки Донцовой - прекрасное рвотное. Так что, по показаниям.

[Афанасий]

Чёрный Дембель, Док - у вас изуверские методы лечения. А впрочем разговор на форуме двух субъектов - есмь флуд.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Афанасий

разговор на форуме двух субъектов - есмь флуд

Разве?! А то ведь других неделями не дозовёшься...

[Van Helsing]

Сообщение от Афанасий

Чёрный Дембель, Док - у вас изуверские методы лечения. А впрочем разговор на форуме двух субъектов - есмь флуд.

Где-то я что-то такое уже читал:
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...&postcount=781

Правда что ли, что меньше трех на форуме нельзя собираться?