Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Справедливость = Эгоизм ? |
Психология жизни. Практическая психология. |
|
|
Опции темы |
28.11.2007, 09:02 | #1 |
УшОл
|
Справедливость = Эгоизм ?
Справедливость в первоначальном смысле есть характер Обмена. Каждый удовлетворят другого тем что, каждый получает то что он больше ценит чем другой, каждому дают то что он хочет иметь как принадлижашие от ныне ему и получают в замен жилаемое. Справидливость следовательно это Воздояние и Обмен, при условии приблизительного равенства сил.
Первоначально Месть находиться в области справедливости, она есть Обмен, также и блогодарность. Современим справедливость стали считать поступком не Эгоистичьным, только из за того что ему начили подражать. Справедливость лежит в области Эгоистического сооброжения, тоесть получение Блага, за счёт другого. |
28.11.2007, 12:33 | #6 |
FollowtheWR
Сообщений: 14,451
Регистрация: 01.12.2002
Не в сети |
Adept, озадачивание другого человека это ментальное упражнение ума, для придания значимоти тому, чем мы занимаемся ио чем говорим. Это серьезная передача другому человеку установки на то, как он должен себя вести. Мы озадачены и озабочены сами и передаем все это другим, посути инфицируя неврозом другого человека. Быть игривым не интересно для эго, для эго интересны важность и значимость. ...
вооот.... кароче проще надо быть |
28.11.2007, 14:29 | #7 | ||
УшОл
|
Цитата:
Хорошо меня не кто не понел, попробую подругому выразиться. Давайте сначало разберемся когда появилась справедливость. Возникает первоначально среди одинаково могучих (сильных) противников, где нет точно различимого превосходства в силе и борьба привела бы к бесспорному обоюдному вреду, там возникает мысль о Соглашении. Вот поэтому первоначально смысл справедливость есть характер Обмена. Каждый удовлетворяет другого тем что каждый получает то что он больше ценит чем другой, каждому дают то что он хочет иметь и получают в замен желаемое. Справедливость сводиться к рассудительному Самосохранению, тоесть к Эгоистическому соображению "Зачем я буду бесполезно вредить сибе и при этом всё же магу не достигнуть цели" Таково Происхождение Справедливости, тоесть справедливость возникла в силу Самосохранения себя тоесть Эгоизма. Но современен сам смысл был изменен, потому как стали подражать им возникло видимость что справедливый поступок не Эгоистичен. Цитата:
|
||
28.11.2007, 21:17 | #10 | |
Счастлива!
|
Цитата:
Простота притягательна |
|
28.11.2007, 21:25 | #12 |
УшОл
|
OksaNochka,Тогда тибе в эту тему http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=233299
зы: Френ как раз любит создавать простые темы |
01.12.2007, 00:12 | #14 | |
Форумец
Сообщений: 52
Регистрация: 20.10.2007
Не в сети |
Цитата:
а впервые упоминание о справедливости надо искать в библии. там о "дереве познания добра и зла". до того как яблоко не было съедено Адам и Ева не знали о справедливости. справедливость это как бы добро, а несправедливость зло. об этом еще Лукьяненко писал, что у всего есть своя сторона. например: Райский Сад. пасется там ягненочек. Тут откуда нивозьмись Волк. Сожрал ягненка. как понимать такую ситуацию? Волк негодяй - сожрал хорошую зверюжку. но тогда что ж ему, Волку, голодному бегать? ну и где тут справедливость? и при чем тут эгоизм? |
|
01.12.2007, 13:34 | #15 |
Форумец
Сообщений: 52
Регистрация: 20.10.2007
Не в сети |
справедливость не эгоизм - однозначно. А вот эгоизм некоторые выдают за справедливость. Ну например есть два товарища. один успешен и богат, а другой немного туп и ленив. тот который второй наверняка считает, что жизнь НЕ СПРАВЕДЛИВО с нем обошлась, и богатый друг оказывается сволочью, подонком и т.д. а первый считает, что все СПРАВЕДЛИВО т. к. он много работал и все это заслужил, и в общем-то папа не очень ему и помогал. поэтому и появились судьи, третьи лица которые беспристрастно могут взглянуть на ситуацию.
|
01.12.2007, 17:33 | #17 | |
Счастлива!
|
Цитата:
|
|
01.12.2007, 17:34 | #18 | |
Счастлива!
|
Цитата:
|
|
01.12.2007, 17:56 | #19 | |
Тёплые массажные лапы
Сообщений: 1,494
Регистрация: 04.12.2002
Возраст: 54
Не в сети |
Цитата:
|
|
01.12.2007, 18:06 | #21 | |||||||
УшОл
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
02.12.2007, 13:20 | #22 |
Форумец
Сообщений: 52
Регистрация: 20.10.2007
Не в сети |
Adept, по-моему мы говорим о разных вещах. думаю нужно определить Справедливость как проявление. на примере.
а библию я использую не как вероучение, а как древнейший текст, может и не верный, но тем не менее источник информации. про волка. очень часто слышу что не справедливо обижать маленьких и беззащитных. хочется знать как ты к этому относишься. я например считаю что не стоит плодить маленьких и беззашитных. и о справедливости здесь речи нет. добро и зло. если нет ни того ни другого, следовательно нет и справедливости. ибо справедливость - следствие этих двух понятий. до начала серьезного спора необходимо обсудить и договориться о терминологии |
02.12.2007, 16:27 | #23 | |||||
УшОл
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
03.12.2007, 21:53 | #24 | |
Форумец
Сообщений: 52
Регистрация: 20.10.2007
Не в сети |
Цитата:
Рассмотрим на частностях: каждый это я, другой это ты. тогда получается: я удовлетворяю тебя (не плохо чтоб и ты меня удовлетворил, после такой мыслительной деятельности) тем, что я получаю то, что ценю больше, чем ты, мне дают (кто? где? когда? очень закономерные вопросы) то что, я хочу иметь как принадлижашее от ныне мне и получаю в замен жилаемое. Что это по твоему????? думаешь справедливо так издеваться над мозгом? он же не казенный и , так если че, тебе его никто не даст. |
|
03.12.2007, 22:45 | #25 |
Ырка
|
Вопрос поставлен некорректно, сначала бы неплохо дать определение справедливости, а потом уже приравнивать к эгоизму.
Начиная от Аристотеля принято выделять справедливость уравнивающую и распределительную. Первый вид справедливости – уравнивающая – относится к отношениям равноправных людей по поводу предметов («равным – за равное»). Она относится не непосредственно к людям, а к их действиям, и требует равенства (эквивалентности) труда и оплаты, ценности вещи и его цены, вреда и его возмещения. Отношения уравнительной справедливости требуют участия, по меньшей мере, двух лиц. Второй вид справедливости – распределительная – требует пропорциональности в отношении к людям согласно тому или иному критерию («равное – равным, неравное - неравным», «каждому свое»). Отношения распределительной справедливости требуют участия по меньшей мере трех людей, каждый из которых действует для достижения одной цели в рамках организованного сообщества. Один из этих людей, распределяющий, является «начальником». с автором темы не соглашусь, ибо приравнивать справедливость к эгоизму, все равно что одевать ган****ы через голову |
04.12.2007, 17:34 | #27 | ||||||
УшОл
|
Кима, Будте любезны отвечать на мои вопросы, а то как то не тактично)) брать кусок поста и из него высасывать повторное сообщение.
Цитата:
Цитата:
Кто- Гражданин Зимбабве по имени Малыш Дзе Где- В маленьком городе на берегу моря Когда- Да вчера всё это происходило)))) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
зы: Эт тибе не ****** на голову одевать)))))) |
||||||