Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Дискуссионный клуб
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга.

Результаты опроса: Как вы относитесь к возможному назначению Путина на должность Премьер -Министра?
Положительно 29 31.87%
Отрицательно 49 53.85%
Затрудняюсь ответить 13 14.29%
Голосовавшие: 91. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.12.2007, 15:15   #61   
mutafakaz
 
Аватар для Alex Klimov
 
Сообщений: 5,602
Регистрация: 09.11.2002

Alex Klimov вне форума Не в сети
главное - картошка. а там хоть трава не расти!
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 15:16   #62   
Форумец
 
Аватар для EUGEND
 
Сообщений: 4,386
Регистрация: 09.08.2006
Возраст: 57

EUGEND вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Roni
Догмы ограничивают ваше сознание.
Вы выбрали не верный путь.
- я вообще то шутил
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 15:20   #63   
Registered User
 
Аватар для Roni
 
Сообщений: 2,115
Регистрация: 04.10.2005
Возраст: 41

Roni вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Alex Klimov
главное - картошка. а там хоть трава не расти!
Истина это способность отличить главное от приходящего.
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 15:40   #64   
Форумец
 
Сообщений: 306
Регистрация: 23.10.2006

Fenrizz вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Слай
Буш. Монархия как-никак..
Здорово. Значит, теперь на кого Клинтон укажет, тот президент в след. году и станет ?


Цитата:
Сообщение от Слай
Кто знает. Иностранных наблюдателей там не жалуют.
А кандидату-противнику в принципе по барабану -станет он президентом или нет, да ? Т.е. там возможно постоянно подтасовывают данные, а проигравшая сторона даже не пытается это оспорить ?
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 15:40   #65   
Форумец
 
Аватар для Valmont
 
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003

Valmont вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Слай
Буш. Монархия как-никак.
Стало быть, республиканец Рейган назначил президентом после Буша-ст. демократа Клинтона?
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 15:42   #66   
Форумец
 
Аватар для Valmont
 
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003

Valmont вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Слай
Так были предложения и про пожизненного президента были. И несколько проектов конституции. Всё было.
В таких случаях приличные люди дают ссылки на источники. А то мы знаем, вам только дай волю - такое нафантазируете...
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 16:58   #67   
Форумец
 
Аватар для Слай
 
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007

Слай вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Fenrizz
Здорово. Значит, теперь на кого Клинтон укажет, тот президент в след. году и станет ?
Всё может быть.
Цитата:
Сообщение от Fenrizz
а проигравшая сторона даже не пытается это оспорить ?
Пытается, а что толку.
Цитата:
Сообщение от Valmont
Стало быть, республиканец Рейган назначил президентом после Буша-ст. демократа Клинтона?
Случаются, всеж-таки, дворцовые перевороты.
Цитата:
Сообщение от Valmont
В таких случаях приличные люди дают ссылки на источники. А то мы знаем, вам только дай волю - такое нафантазируете...
То, что Вы историю своей страны не знаете - это понятно, но не знать историю страны предполагаемой иммиграции...
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 20:38   #68   
Женёк
 
Аватар для ZSky
 
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 43

ZSky вне форума Не в сети
Цитата:
Цитата:
Сообщение от ZSky
С каких пор Холодная стала мировой?

С момента включения в противостояние большинства стран Мира.
Ого? Какие факты открываются интересные большинство стран мира оказывается ракеты в космос запускали, старались как можно ближе друг к другу заныкать ядерные ракеты, развернули в несоизмеримых масштабах производство оружия...Это какие же страны были? Толкьо не надо говорить вроде: за СССР были Куба и Северная Корея, а за США доминиканская республика и мексика.

И уж тем более не надо сюда военные конфликты приплетать война то ХОЛОДНАЯ, т.е. без применения оружия.

Цитата:
Цитата:
Сообщение от ZSky
По теме: во-первых, я против того, что примьер министра назначил на второй день своего выдвижения кандидат в президенты и все с этим согласились.

В чём проблема?
В ЭТОМ СОБСТВЕННО И ПРОБЛЕМА! Почему тот, которого ещё не выбрали уже премьер-министров назначает. Такое было когда-нибудь? Может они сразу пульку лет на 20 распишут?
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 20:58   #69   
Mоdеrаtоr
 
Аватар для DeniSS1
 
Сообщений: 1,617
Регистрация: 09.10.2007
Возраст: 33

DeniSS1 вне форума Не в сети
отрицательно
  Ответить с цитированием
Старый 19.12.2007, 21:08   #70   
Форумец
 
Аватар для qert33
 
Сообщений: 7,374
Регистрация: 21.05.2005

qert33 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky
Это какие же страны были?
3-я мировая была холодной войной, кто сказал, что война обязательно должна быть горячей? Мир был разделен на 2 лагеря коммунисты - капиталисты, все более ли менее значимые страны участвовали в этой войне.
Цитата:
Сообщение от ZSky
В ЭТОМ СОБСТВЕННО И ПРОБЛЕМА! Почему тот, которого ещё не выбрали уже премьер-министров назначает. Такое было когда-нибудь? Может они сразу пульку лет на 20 распишут?
Ну что вы, как дети малые. Любой кандидат в президенты может хоть свое видение всего кабинета министров заранее огласить, ничего предрассудительного в этом нет.

P.S. Путин ведь даже специально оговорился, что он согласен, если конечно Медведева выберут.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 01:12   #71   
Форумец
 
Аватар для Слай
 
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007

Слай вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky
Это какие же страны были?
ОВД vs НАТО, итого 24 наиболее развитые страны Мира с миллиардом населения в зону влияния которых попадал весь мир. Остальные страны Мира, за редким исключением, были вынуждены принимать сторону того или иного альянса.
Цитата:
Сообщение от ZSky
В ЭТОМ СОБСТВЕННО И ПРОБЛЕМА! Почему тот, которого ещё не выбрали уже премьер-министров назначает. Такое было когда-нибудь?
Повторяю. Кандидат в президенты, если он не щут гороховый, за ранее знает с какой командой он пойдёт на выборы. И такое было и есть в западных странах. В США вообще (о ужас!!!) президент и вице-президент вместе идут на выборы.
И откуда Вы взяли, что Путин назначен премьером? Откуда этот бред?
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 07:57   #72   
Форумец
 
Сообщений: 306
Регистрация: 23.10.2006

Fenrizz вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Слай
Пытается, а что толку.
Ах, ну да, ну да ... административный ресурс, я забыл. Именно он не позволяет проигравшим демократам или республиканцам оспорить результаты.
Может хватит нести бред ? Клинтон стал президентом после республиканца Буша, т.е. он возможно подтасовал результаты, а его противники, 4 года бывшие во власти, не смогли ничего выявить и доказать ? Т.е. получается, что партия, не являющаяся правящей, имеет там больший ресурс, чем правящая ?
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 09:28   #73   
Специалист
 
Аватар для Staford
 
Сообщений: 691
Регистрация: 19.03.2005

Staford вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Слай
Кандидат в президенты, если он не щут гороховый
А если все-таки он ШУТ ГОРОХОВЫЙ??? И клоун к тому же...
Нет, скорее - фокусник!!!
Цитата:
Сообщение от Слай
И откуда Вы взяли, что Путин назначен премьером? Откуда этот бред?
А вы, уважаемый, до сих пор сомневаетесь??? Казачок вы наш засланый...
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 09:33   #74   
mutafakaz
 
Аватар для Alex Klimov
 
Сообщений: 5,602
Регистрация: 09.11.2002

Alex Klimov вне форума Не в сети
а че это вы все на америку смотрите? там же двупартийная по сути система, причем понятно, что республиканцы и демократы, постоянно меняющиеся по отношению к правящей власти - не являются потенциальными сменщиками курса целой страны, всем давно понятно, что американские президенты и республиканцы с демократами - всего лишь гаранты продолжения общей политики государства, которую задали давным-давно и сменить не позволят. О том, кто управляет Бушем, почему-то, не пытаются говорить, зато о «Путине-марионетке» то и дело всякие там Вальми верещат. Демократы, йопта... Какая там в Америке демократия? ее не было, нет, ее вообще не существует.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 10:05   #75   
МаньякБушеми
 
Аватар для safe
 
Сообщений: 4,528
Регистрация: 11.07.2005
Возраст: 48

safe вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Alex Klimov
а че это вы все на америку смотрите? там же двупартийная по сути система, причем понятно, что республиканцы и демократы, постоянно меняющиеся по отношению к правящей власти - не являются потенциальными сменщиками курса целой страны, всем давно понятно, что американские президенты и республиканцы с демократами - всего лишь гаранты продолжения общей политики государства, которую задали давным-давно и сменить не позволят. О том, кто управляет Бушем, почему-то, не пытаются говорить, зато о «Путине-марионетке» то и дело всякие там Вальми верещат. Демократы, йопта... Какая там в Америке демократия? ее не было, нет, ее вообще не существует.
В продолжение данного поста, и в ответ Fenrizzу о демократичности выборов в США хотелось бы заострить внимание на таком факте. Есть в США один избирательный округ на восточном побережье (к огромному сожалению забыл как называется, может кто подскажет?) Там проживают избиратели, чей доход гораздо выше, чей средний по США. Ну и как-то так удивительно совпадает, что за всю историю американской демократии было лишь несколько случаев, когда выбор страны не совпал с выбором избирателей данного округа (последний случай - середина прошлого века, вроде).
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 10:39   #76   
Registered User
 
Аватар для Roni
 
Сообщений: 2,115
Регистрация: 04.10.2005
Возраст: 41

Roni вне форума Не в сети
"Кто владеет информацией то владеет миром" Наполеон.
Если переименовать то получится: "Кто владеет источниками информации то владеет страной"
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 12:07   #77   
Форумец
 
Сообщений: 306
Регистрация: 23.10.2006

Fenrizz вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от safe
В продолжение данного поста, и в ответ Fenrizzу о демократичности выборов в США хотелось бы заострить внимание на таком факте. Есть в США один избирательный округ на восточном побережье (к огромному сожалению забыл как называется, может кто подскажет?) Там проживают избиратели, чей доход гораздо выше, чей средний по США. Ну и как-то так удивительно совпадает, что за всю историю американской демократии было лишь несколько случаев, когда выбор страны не совпал с выбором избирателей данного округа (последний случай - середина прошлого века, вроде).

Ну так как партий в США, реально борющихся за президенское кресло, всего две, то это укладывается в теорию вероятности - просто, более догадливые жители в этом округе . К тому же, не думаю, что основная финансовая элита США проживает в одном округе на Восточном побережье ...
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 12:09   #78   
Форумец
 
Сообщений: 306
Регистрация: 23.10.2006

Fenrizz вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Roni
"Кто владеет информацией то владеет миром" Наполеон.
Если переименовать то получится: "Кто владеет источниками информации то владеет страной"
Наглядное тому подтверждение - выборы в Думу. Правительственные каналы на ТВ сделали свое дело.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 12:52   #79   
замполит
 
Аватар для _supreme_
 
Сообщений: 5,212
Регистрация: 26.07.2006

_supreme_ вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont
То что Halliburton обслуживает американскую армию, ещё не значит, что она входит в военно-промышленный комплекс
Э, а нахуа ей туда входить? Ты головой иногда думаешь или жепой? Входит - не входит - не имеет значения. Важно то, что корпорации и олегахи управляют США а не их долбанутый на все два полушария презик.

У халлибартон одна задача - осваивать бабло на войну и продвигать свои интересы во внешней политике США. Чем больше войн - тем больше заказов. Гондолизка одно время отлично рулила Халлибартоном. Да и сейчас немало перепадает ей оттуда.
Про нефть - чем жарче на ближнем востоке - тем дороже нефть.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 13:06   #80   
Форумец
 
Аватар для Valmont
 
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003

Valmont вне форума Не в сети
_supreme_ Вот жеж ушлёпки
У вас принцип примитивен до безобразия: если Valmont сказал, что 2*2=4, то вы до усрачки будете это опровергать
Цитата:
Сообщение от _supreme_
Гондолизка одно время отлично рулила Халлибартоном
Слышал звон, да не знаю, где он... (C)
Вы до того вопиюще тупые, что даже имея под рукой инет, не удосуживаетесь проверить, что Райс никогда не работала в Halliburton. Вероятно, вы как обычно всё через жoпу путаете - в Halliburton работал Ричард Чейни. Впрочем, ушлёпкам вроде вас спутать белого мужчину с чёрной женщиной не составит никакого труда
Какой ещё невероятной хyйнёй позабавите компетентных людей?
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 13:19   #81   
замполит
 
Аватар для _supreme_
 
Сообщений: 5,212
Регистрация: 26.07.2006

_supreme_ вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont
спутать белого мужчину с чёрной женщиной не составит никакого труда
извини
рулила Шевроном (ведёт добычу нефти в различных регионах мира).
Халлибартоном - да, Чейни.

и нечего так нервничать! береги себя.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 13:36   #82   
Форумец
 
Аватар для Valmont
 
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003

Valmont вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от _supreme_
извини
рулила Шевроном (ведёт добычу нефти в различных регионах мира).
Халлибартоном - да, Чейни.

и нечего так нервничать! береги себя.
Действительно, что на вас, несмышлённых детей, обращать внимания?
Вот опять забавляете компетентных людей:
Цитата:
Сообщение от _supreme_
рулила Шевроном
Речь о Райс. Райс никогда не рулила Chevron - она там занимала пост главы комитета по публичной политике и входила в совет директоров (прошу особо отметить, что даже не возглавляла его, а всего лишь была одним из доброго десятка директоров) - ну какое тут "рулила"? Мне тут ещё и основы корпоративной структуры управления корпорацией рассказывать?..
А вот Чейни как раз был именно что CEO Halliburton.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 13:46   #83   
замполит
 
Аватар для _supreme_
 
Сообщений: 5,212
Регистрация: 26.07.2006

_supreme_ вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont
Райс никогда не рулила Chevron а всего лишь была одним из доброго десятка директоров
т.е. в твоем понимании не рулила ниразу?
может быть и сейчас не рулит?

какая разница кто куда там рулит? признавай уже давай, что СШП рулят олегархи и мегакорпорации
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 13:52   #84   
С новым нах
 
Аватар для Васо
 
Сообщений: 7,966
Регистрация: 21.06.2005

Васо вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont
если Valmont сказал, что 2*2=4, то вы до усрачки будете это опровергать
Опровергать не буду. Но ещё раз проверю, на всякий случай...
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 13:59   #85   
Форумец
 
Аватар для Valmont
 
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003

Valmont вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от _supreme_
т.е. в твоем понимании не рулила ниразу?
Ты вообще понимаешь, что такое совет директоров? Это своеобразный корпоративный парламент, представляющий интересы акционеров, утверждающий президента на должность и основные пункты в стратегии компании.
Внимание, вопрос: какой властью обладает рядовой директор из совета в 10 таких директоров?
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 14:01   #86   
С новым нах
 
Аватар для Васо
 
Сообщений: 7,966
Регистрация: 21.06.2005

Васо вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont
Внимание, вопрос: какой властью обладает рядовой директор из совета в 10 таких директоров?
Никакой ?
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 14:02   #87   
Сбой системы
 
Аватар для woland36
 
Сообщений: 361
Регистрация: 02.04.2007

woland36 вне форума Не в сети
что не успел уничтожить президентом...
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 14:05   #88   
Специалист
 
Аватар для Staford
 
Сообщений: 691
Регистрация: 19.03.2005

Staford вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont
Внимание, вопрос: какой властью обладает рядовой директор из совета в 10 таких директоров?
Ды практически никакой... Шехую от семечек после совета ей там доверяют выметать...
Мона сказать, ваще - ноль без палочки... )))
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 14:19   #89   
замполит
 
Аватар для _supreme_
 
Сообщений: 5,212
Регистрация: 26.07.2006

_supreme_ вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont
Внимание, вопрос
еще раз вопрос: кто рулит США? не спрыгивай с темы и признавай уже давай, что СШП рулят олегархи и мегакорпорации!!!
что такое СД прекрасно знаю. она случайно туда попала и ни за что не отвечала разумеется в силу своего скудоумия.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 14:21   #90   
Форумец
 
Аватар для Valmont
 
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003

Valmont вне форума Не в сети
Развели детсад...
Правильный ответ: рядовой директор из совета директоров (не его глава) сам по себе обладает небольшой властью, обратно пропорциональной количеству человек в этом совете.
Аналогия: 1 депутат в Госдуме из 450.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind