Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Дискуссионный клуб
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга.

Результаты опроса: Считаете ли Вы что Армия РФ способна защитить РФ в условиях современной войны?
Способна. 38 29.46%
Неспособна. 33 25.58%
Только с применением ОМП. 47 36.43%
Пох. 11 8.53%
Голосовавшие: 129. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.02.2008, 23:41   #331   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 49

Skyfil вне форума Не в сети
у нас все что летает, ходит по морям и стреляет, а так же все те кто еще служит,
все это не благодаря, а вопреки и назло всему...
как нашу армию не душили и не душат, как не гнобили и не гнобят, все равно она пока есть...
интересно, насколько еще хватит терпения и ресурса...
  Ответить с цитированием
Старый 18.02.2008, 23:46   #332   
Форумец
 
Сообщений: 2,175
Регистрация: 03.01.2006

PIFzBOT вне форума Не в сети
Skyfil, к сожалению лет 5-6, и всё и не только ей... и то это будет хорошо!!!
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:00   #333   
медвежонок
 
Аватар для БалаганOFF
 
Сообщений: 5,632
Регистрация: 30.01.2004

БалаганOFF вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Skyfil
США и Россия в авиации далеко обогнали весь мир. К примеру Европа даже и не гонится особо за нами, но мы хоть и в лидерах, но на втором месте... США (по оценке наших экспертов) впереди нас где-то на 20 лет. У них уже давно на вооружении самолеты 5 поколения, а у нас даже опытного экземпляра нет. то есть на схемах он есть уже, но до выпуска первого опытного самолета еще далеко... Что уж говорить о серии...
по статье могу сказать, что доля правды есть. мы без трудностей не можем. по вооружению у нас отличнейшие образцы есть, но они в единичных экземплярах, не в серии. на вооружении не состоят.
это у алжира, китая и индии есть бабки, что бы в таком кол-ве закупать наше вооружение, а у нашего МО денег нет. потому и не покупает, потому и старье...

Насколько мне известно главная проблема не в этом. ПИЛОТЫ!!!!
Пилоты ВВС США регулярно летают, выполняют какие-то учения, решают на них боевые задачи, в общем у них очень большое кол-во часов "налётано". Что у нас? Даже при том кол-ве очень неплохой техники, которую мы имеем, на ней элементарно некому летать, У нас то нет керосина, то плохая погода, то еще что-нибудь...
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:09   #334   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 49

Skyfil вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от БалаганOFF
Насколько мне известно главная проблема не в этом. ПИЛОТЫ!!!!
и в пилотах проблема. дело в том, что выпустившийся из училища летчик (грубо взлет-посадка), только начинает путь к мастерству. он приходит в часть где его переучивают на ту технику которая в его части и он начинает осваивать, летать и учиться... а уже потом совершенствоваться. старшие товарищи передают ньюансы мастерства... это я грубо...
за последние 15 лет народ с армии бежал. и нарушилась необходимая приемственность поколенний. приходит молодой летчик, а его учить особо и некому (да и плюс полетов мало)... он послужит лет несколько и увольняется. приходят новые. вообще неского пример брать...
это ОЧЕНЬ долго восстанавливать.
Цитата:
Сообщение от БалаганOFF
Даже при том кол-ве очень неплохой техники, которую мы имеем
да и техника уже реально дрова.
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:09   #335   
Форумец
 
Сообщений: 2,175
Регистрация: 03.01.2006

PIFzBOT вне форума Не в сети
БалаганOFF, в последнее время роль пилота не так важна!!! (хотя некоторые наши капитаны без лётных часов капитаны...)

современные срадства обнаружения, наведения, удалённого ракетного удара... вот залог успеха.
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:12   #336   
медвежонок
 
Аватар для БалаганOFF
 
Сообщений: 5,632
Регистрация: 30.01.2004

БалаганOFF вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от PIFzBOT
БалаганOFF, в последнее время роль пилота не так важна!!! (хотя некоторые наши капитаны без лётных часов капитаны...)
современные срадства обнаружения, наведения, удалённого ракетного удара... вот залог успеха.
так тогда по этой логике надо просто ракеты собирать, межконтинентальные, ближнего действия, ядерные бомбы и т.д. и вообще в армии будут нужны только те, кто кнопки будет нажимать.
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:14   #337   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 49

Skyfil вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от PIFzBOT
современные срадства обнаружения, наведения, удалённого ракетного удара... вот залог успеха.
хрущев также считал и ВВС практически разогнал в угоду РВСН. это была большая ошибка.
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:26   #338   
Форумец
 
Сообщений: 2,175
Регистрация: 03.01.2006

PIFzBOT вне форума Не в сети
БалаганOFF, Skyfil, речь о авиации ребята современные средства это как раз из авионики...

ракеты средней и большей дальности вот есть удалённый удар по авиации противника... следите за темой!!!

РВСН - не для применений - это сдерживающий фактор.
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:35   #339   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 49

Skyfil вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от PIFzBOT
ракеты средней и большей дальности вот есть удалённый удар по авиации противника
это если ракеты увидят самолеты.
помню на балтиморе краску испытывали. на какой-то сушке. смысл такой, что сушку радары начинают видеть с 70км, а самолет может начинать пулять результативно со 100км. получается вне зоны видимости. цифры примерные, я привел суть.
и в чечне по нашим самолетам пускали ракеты, но этому тоже есть противодействия. на каждый лом, найдется другой лом.
это все теории, а практика показывает, что ирак, что чечню обрабатывали с самолетов.
я пока не один род войск не вижу лишним, если только ВДВ будут как-то изменены (парашютные прыжки на поле боя, не говоря уже в тыл, вряд ли где прокатят).
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:39   #340   
Форумец
 
Сообщений: 2,175
Регистрация: 03.01.2006

PIFzBOT вне форума Не в сети
Skyfil, а я вижу, пеших порезать флот порезать!!!

всё пустить на ВВС/ПВО они теперь вроде вместе.

ну так краска, это одна из доктрин, истредителя 5го покаления... вот это всё и входит в авионику, т.к на каждую хитрую жопу свой винт найдётся... вот эти средства и надо казвивать как я и говорил выше.

АВАКС увидит кстати, а без него они и нелезут особо далеко!!!
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:44   #341   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 49

Skyfil вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от PIFzBOT
а я вижу, пеших порезать флот порезать!!!
ты это серьезно?
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 00:49   #342   
Форумец
 
Сообщений: 2,175
Регистрация: 03.01.2006

PIFzBOT вне форума Не в сети
Skyfil, да!!!

флота нет!!! а большая часть танковых частей и мотопехоты не боеспособна!!! в тоже время тамже по некоторым позициям можно усилить...
например:
титановые-атомные подлодки (как ракетные, так и торпедные(торпедно-крылатые))
мобильные противотанковые средства, в том числе, вертолётно штурмовые... (такого принципа придерживались натовцы когда не могли тягатся с советами по танковым частям)

ибо с малым буджетом надо выбирать приоритет
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 01:03   #343   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 49

Skyfil вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от PIFzBOT
флота нет!!!
да с такой протяженностью морских границ, флот просто нужен как воздух.
и пехота нужна (думаю и объяснять не нужно) и различные мобильные войска (включая девирсионные подразделения).
Цитата:
Сообщение от PIFzBOT
ибо с малым буджетом надо выбирать приоритет
а какой ты приоритет выбираешь, когда говорищь о
Цитата:
Сообщение от PIFzBOT
в том числе, вертолётно штурмовые...
у нас практически нет вертолетов.
был момент уже в 21 веке, когда в ВВС по московскому военному округу был один вертолет Ми-8!!! Кстати у нас в Воронеже стоял. Объединили ВВС и ПВО и ПВОшная авиация чуть исправила положение. Вертушек прибавилось. А через какое-то время ВВС подчинили и авиацию сухопутных войск. вертолетов стало еще больше. но ежегодно по ресурсу их кол-во уменьшается. ну может еще авиацию МВД присоединят...
имхо приоритет выбирать не нужно, а нужно выделить деньги.
деньги-то в стране есть, значит не из-за их отсутствия плачевная ситуация в ВС РФ...
и никакие приоритеты не помогут, пока у государства не будет цели иметь сильную армию.
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 01:10   #344   
Форумец
 
Сообщений: 2,175
Регистрация: 03.01.2006

PIFzBOT вне форума Не в сети
Skyfil, сейчас их эти вожные границы особенно никто не контролирует...
лучше бы парочку десятков береговых ракетных катеров подкупили от браконьров.
ты внимательно читай я не говорю упразднить как элемент, а что-то сократить в пользу чего-то.

ну раз нет то это поле для деятельности...
вот и клепаем Ми-24, 28 и Ка-50, 52, 60 (ой забыл последний в виде рисунка).
В пользу таких как Тунгуска... и ПТК!!!

Для того чтобы не уменьшалось надо вливать средства и силы!!! и если их нет на всё то надо выбирать! см. выше.
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 01:15   #345   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 49

Skyfil вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от PIFzBOT
Для того чтобы не уменьшалось надо вливать средства и силы!!! и если их нет на всё то надо выбирать!
имхо, силы и средства есть на все. но нет желания или такой цели или еще какие-то причины есть у государства, что бы армия была не сильной. так что выбирай не выбирай, похерят все...
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 01:22   #346   
Форумец
 
Сообщений: 2,175
Регистрация: 03.01.2006

PIFzBOT вне форума Не в сети
Skyfil, эт да желания и причины есть!!! чам диктуют слабость, здесь её покорно выполняют))) уже похерили.

да исил уже практически нет, то что на бумаге 30 лет, нет тех людей нет тех умов опыта который заставит это всё летать, ползать, плавать и стрелять к сожалению!
  Ответить с цитированием
Старый 19.02.2008, 14:11   #347   
замполит
 
Аватар для _supreme_
 
Сообщений: 5,212
Регистрация: 26.07.2006

_supreme_ вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Kikoz
_supreme_,
"Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, "Рособоронэкспорт", корпорация МиГ и ВВС Алжира подписали официальное соглашение о возврате в Россию "МиГов", поставленных в 2006-2007 годах. Как пишет в понедельник "Коммерсант", самолеты будут возвращены в течение ближайших месяцев.
Ну и хорошо, что будут возвращены. Действительно.
Реализация контракта по продаже МиГ-29СМТ и МиГ-29УБ Алжиру затормозилась, поэтому рассматривается вопрос о передаче их Министерству обороны РФ.
Так-же Индия обломалась совсем недавно с авианесущим крейсером «Адмирал Горшков», который должен был быть поставлен им. Его так-же могут передать Военно-морскому флоту России.
  Ответить с цитированием
Старый 20.02.2008, 18:51   #348   
Форумец
 
Аватар для grigor
 
Сообщений: 24,712
Регистрация: 11.04.2006

grigor вне форума Не в сети
С наступающим ПРАЗДНИКОМ, дорогие товарищи. "Косякам" тоже можно налить
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind