Исследование РОМИР

[брат Никодим (Хуарес)]

Вот что показал опрос, в ходе которого были опрошены 1500 человек в 102 городских и сельских населенных пунктах России во всех федеральных округах:

80% россиян назвали себя верующими. Респондентам, которые считают себя верующими, был задан вопрос: "Как часто Вы находите время для молитвы?" Ответы распределились следующим образом:

реже чем раз в месяц - 21%; несколько раз в месяц - 12%; несколько раз в неделю - 8%; раз в день - 13%; несколько раз в день - 7%; затрудняюсь ответить - 2%; вообще не нахожу - 37%.

Более последовательными в своей вере оказались женщины и люди старшего возраста. 54% женщин и 58% представителей старшей возрастной группы находят время для молитвы не реже, чем несколько раз в месяц. Значительно чаще ответ "вообще не нахожу времени для молитвы" встречается среди мужчин и молодежи.

[Dim4ikk]

Похоже на правду.

[BNKTOP]

Матали
Снова здорово....
сколько можно обвинять кого-то в том что мы плохо и редко молимся,то нам комуняки виноваты,то теперь "бабки",
надо честно себе сказать "да,меня ломает перется ни свет не заря в храм,и ваще я там ниччо не понимаю,и у попа мерседес,а мне завидно,и ваще РПЦ табаком торгует"
и тогда путь прямой и широкий к этим,как их "свидетелям последних дней" там все улыбаются,а через месяц и вы улыбатся будете ,все время....
что то я разошелся,вы простите , это я не про вас,а про себя больше...

[Док]

Имхо, просто упертый консерватизм РПЦ совершенно не вписывается в современную жизнь. Потому те же баптисты, как к ним не относись, увеличивают свою аудиторию год от года...

[BNKTOP]

про "широкий путь" это ведь не я сказал,это я где-то прочитал,
может кто напомнит где?

[BNKTOP]

Матали
ну тут расхождение в терминологии,
я кстати сообщение это вытер,не совсем точно выразился,что дало почву для различных толкований .

"Называть себя неверующим и быть атеистом - две разные вещи" - поясните разницу

[брат Никодим (Хуарес)]

Матали

И после этого православие государственная религия?

кто это сказал?

Так что думаю действительно верующих людей больше среди 20%, ибо вероятность того, что они сохраняют суть христианства выше.

прочел несколько раз. не понял.

Даже со свидетелями Иеговы говорить приятней.

О! Ключевое слово - приятней!
Док

Потому те же баптисты, как к ним не относись, увеличивают свою аудиторию год от года...

Нет, Док, проблема в другом - РПЦ принципиальна. А армии баптистов и СИ увеличиваются потому, что человек массового общества ищет что ПРИЯТНЕЕ. Это элементарное потребительство. Типа учебное пособие "Как попасть в Царство Божие за 5 дней так, что и сам не заметишь".

Все, что требует хоть каких-то усилий, объявляется ненужным, "устаревшим". Вот все и валят туда, где попроще.

Ты ж помнишь песенку "Гуру из Бобруйска" Майка Науменко? Ведь насколько точна пародия...

[ssaa]

Первоначальное сообщение от Матали
А представляешь, узнать о чем и с какими мыслями молятся последовательные в вере своей. Какое будет разочарование.

Наверно, и правда чаще молимся о житейском (работе, учебе) в крайнем случае о здоровье своем или близких. Что есть забота о материальном. Во-первых, потому что большинство из нас - начинающие. Тех кто воспитывался в вере - единицы.
А для того чтобы молиться о прощении, чтобы благодарить в молитве, те делать акцент на духовном, нужно пройти несколько ступенек духовного развития. ИМХО по абзацу

С др стороны, и в былые времена православный христианин всякое дело (в тч незначительное) начинал с молитвы

[брат Никодим (Хуарес)]

Матали ну, слушать они тебя не слушают, только вид делают. у них мозги промыты очень здорово. а вот объясняют они хорошо. слово в слово, как написано в очередном номере "сторожевой башни".

То есть, как я понимаю, для тебе важнее не содержание, а форма беседы.

[брат Никодим (Хуарес)]

Матали да, они начитаны и т.д. некоторые. но СИ - это международная тоталитарная секта. Ничего, кроме того, что написано в "сторожевой башне", они тебе не расскажут. Если тебя интересуют подробности о методах, как там обрабатывают людей - могу снабдить ссылками.

Задай им при встрече простой вопрос: "Что вас не устраивает в вашей организации?" Это хороший тест на промытость сознания. И посмотри на результаты.

Содержание беседы сделвть на хорошем уровне можно

Содержание нельзя сделать. Оно либо есть, либо нет.

[BNKTOP]

Матали
я все понял,простите,но продолжать дискуссию ради дискуссии не буду.

[Док]

брат Никодим (Хуарес)

проблема в другом - РПЦ принципиальна

Это просто другое название для того же явления. Ты говоришь "принципиальна", я говорю "консервативна"... Это как если наши, то разведчики, чужие - шпионы... От этого суть явления не меняется - РПЦ держится за форму, отказываясь понять, что мир изменился. Их борьба с обновленчеством, на мой взгляд - позорище несусветное...

[Морж]

ДОК
" те же баптисты, как к ним не относись, увеличивают свою аудиторию год от года..."

Диавол тоже увеличивает свою аудиторию,причем непомерно,особенно в прошедшее столетие и сейчас.Причина понятна и указана в Евангелии.

Чтобы знать Церковь,надо жить в Ней.

[Крауз]

брат Никодим (Хуарес) /Задай им при встрече простой вопрос: "Что вас не устраивает в вашей организации?" Это хороший тест на промытость сознания. /
Извините, что вмешиваюсь... Что вас не устраивает в Православии как организации?..

[Аля]

Крауз да почитай же, Крауз, посты.... Да, имхо, все время только и говорим, что нас не устраивает в Православной Церкви - такие же люди везде работают...

[брат Никодим (Хуарес)]

Крауз я знал, что этот вопрос будет. Но, увы, я могу на него ответить. Более того, Аля права. Но чтоб не подумали, что я ухожу от ответа...

Например, мне не нравится, как обстоит дело с духовной цензурой в православных издательствах. В том смысле, что под маркой православия иногда выходят книги, явно противоречащие православному учению.
В сфере образования тоже пока слабо.

брат Никодим (Хуарес) добавил [date]1094883134[/date]:
Док

Их борьба с обновленчеством, на мой взгляд - позорище несусветное...

Я не понял, что ты называешь обновленчеством. Обновленчество - это церковный раскол начала 1920х, активно поддерживаемый НКВД.

[Док]

брат Никодим (Хуарес)

Я не понял, что ты называешь обновленчеством

Я имею в виду о. Георгия Кочеткова и иже с ним.

[брат Никодим (Хуарес)]

Да кто с ним борется? В служении не запрещен вроде.
Другое дело, что сам православный люд его не принимает. А это показатель.

Да и плоды его видны. Кочетковцы - замкнутая группа. Это тоже показатель.

А уж какой лажовый у них перевод - это я вообще молчу.

А чтоб ты знал, сейчас нередко в храмах Апостол и Евангелие читают на русском. По блпгословению епископа, тихо-мирно, без кочетковцев и кочетковщины.

[Док]

брат Никодим (Хуарес) Давай не будем поднимать этот спор заново - была уже такая тема. Я знаю эту проблему изнутри, и потому не могу с тобой согласится, а к сабжу это имеет отношение косвенное.

[Морж]

Брат Никодим
"А чтоб ты знал, сейчас нередко в храмах Апостол и Евангелие читают на русском."

Уточнение:читают по-русски только после того,как сначала прочитают по-церковно-славянски.

[Крауз]

Аля Я не о постах. Перед тем как критиковать "промытостью" , примерь на себя (часто так делаю помогает)... Полезно и справедливо. Очень приближает к реальной действительности.

[Аля]

Крауз ну примерила, Крауз, примерила... Часто тоже так делаю...ну и....?

[ssaa]

для желающих понять, в чем же на самом деле консерватизм православия, предлагаю прочитаь след статьи:
1) Священник Вадим Семчук (Нововолынск): ПРОБЛЕМЫ ВОСПРИЯТИЯ ИСТИНЫ
http://www.sedmica.orthodoxy.ru/164-11-09-04.php#3
2) "ПРАВОСЛАВИЕ И ЛИБЕРАЛИЗМ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИЛИ ДИАЛОГ?"
http://www.mospat.ru/text/publications/id/7327.html
для нас как раз не внешняя форма важна, а содержание.

Статьи очень понравились, можно сказать "бальзам на раны"
Лично для меня либерализм, как он сейчас преподносится - абсолютное зло. Ничего нового и полезного в об-во он не привносит

[Unforgiven]

Священник Вадим Семчук (Нововолынск): ПРОБЛЕМЫ ВОСПРИЯТИЯ ИСТИНЫ

Христианство — это не плод человеческих домыслов. Это Истина, открытая сверху.
<...>
Нежелание или неспособность услышать Истину — вот основной признак гордыни.

Ну, как обычно. Уже даже и не смешно.

Ко втрой статье у меня тоже есть комментарии, но это завтра...

ssaa

Лично для меня либерализм, как он сейчас преподносится - абсолютное зло.

Конечно, если его так преподносит Кирилл --- еще какое зло. Только вот кому-кому, а Кириллу бы об этом помолчать, у самого рыльце в пушку...

[брат Никодим (Хуарес)]

Unforgiven

если его так преподносит Кирилл --- еще какое зло.

Это зло (ИМХО), даже тогда, когда его преподносит Сорос. Потому что либерализм не имеет отношения к демократии. Это такой же тоталитаризм, только наизнанку. При тоталитаризме тебя сверху заставляют со всем соглашаться. В либеральном обществе запрещают протестовать. Неполиткорректно, нетолерантно, сексизм и проч. То есть точно так же я не могу выразить свое мнение, как и при тоталитаризме.

Как год назад пошутил Кураев, скоро нельзя будет сказать любимоц женщине "ты самая красивая", потому что ее "менее красивая" подруга подаст на тебя в суд.

[Unforgiven]

брат Никодим (Хуарес)

Потому что либерализм не имеет отношения к демократии.

А что имеет отношение к демократии?

При тоталитаризме тебя сверху заставляют со всем соглашаться.

В религии точно тоже самое. Выходит, общество, построенное на религиозных ценностях, тоталитарно в принципе?

В либеральном обществе запрещают протестовать.

Кто запрещает? Ты боишься, что на тебя будут косо смотреть?

Поверь, мне тоже не нравится то, что сейчас происходит на Западе: легализация легких наркотиков, гомосексуальных связей. Но в тоже время отмена смертной казни и запрещение эвтаназии. Да много чего еще. Но тем не менее в общем либерализм дает человеку свободу. Свободу мысли прежде всего.

[брат Никодим (Хуарес)]

Unforgiven

В религии точно тоже самое. Выходит, общество, построенное на религиозных ценностях, тоталитарно в принципе?

Авторитарно. И религию ты либо принимаешь в согласии с совестью, либо нет. Если государство не теократическое, конечно.

Кто запрещает? Ты боишься, что на тебя будут косо смотреть?

Это еще ерунда. В США за это судят. Хотя мне в ВГУ уже говорили, что негра называть негром неприлично. А почеиу? Это нейтральное слово в русском языке, не экспрессивное, не грубое. Вот слово "немец", к примеру, гораздо обиднее, потому что происходит от слова "немой".

Свободу мысли прежде всего.

Но отбирает свободу слова и действия. А мыслить - и при Сталине мыслили.

[Unforgiven]

А вот еще про либерализм и христианство: http://www.svoboda.org/programs/chri...st.012603.asp.
Немного отличается от того, о чем говорил Кирилл.

[Морж]

Демократия - от слова "демос",то есть "демон".
Дьявол придумал демократию.
Оглянись вокруг,посмотри внимательно,и не потребуется никаких доказательств.

[Unforgiven]

Морж

Демократия - от слова "демос",то есть "демон".

Может хватит тут, извините, xeрню нести и открыть уже словарь иностранных слов?