Скорость карточек памяти

[Theage]

Собственно давно интересовал следующий момент. Наверняка кто-то уже сталкивался с этой ситуацией. Собственно есть у меня карточка CF 133x. Что-нибудь изменится, если взять СF 266x? Фотоаппарат не будет быстрее кадры записывать? Или только методом проб и ошибок?

[Ripper]

про сам стандарт тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/CompactFlash
по скорости примерно так:
TRANSCEND CF 2GB 133X - 14 МБ/сек
TRANSCEND CF 4GB 266X - 25 МБ/сек
Sandisk Compact Flash Card 4 GB Ducati - 45 МБ/сек
Transcend 300x Extreme Speed - приблизительно 45 Мб/сек
Sandisk Compact Flash Card 4 GB Ducati - 45 МБ/сек
Lexar 300x Professional 8Gb - 45мб/c

[Theage]

Ripper, про скорость я не спрашивал. Мне интересно, заметил ли фотоаппарат разницу между 133 и 300.

[Ripper]

наверное проще проверить "методом проб и ошибок"...в зависимости от того в каком формате будет сохранен снимок....сколько таких снимков поместиться в буфер камеры...какую максимальную скорость передачи поддерживает CPU камеры...какую скорость записи поддерживает CF...
З.Ы. вот тебе линк:
http://www.fototest.ru/tests/card
З.З.Ы. Вот тебе ещё одна ссылка, на буржуйский ресурс, выбираешь свою камеру и в табличке смотришь на какой карте, какая скорость....
http://www.robgalbraith.com/bins/cam...?cid=6007-9254

[ilyaerin]

Ripper
Если не снимать длинными сериями (и если у вас не марк третий, который долбит 10к/c), то разницу между 133 - 300 мало когда заметишь.

[Theage]

В магазине, что обидно, карточки запечатанные, попробовать не дают.

[ilyaerin]

Theage
Ощутимо разницы между 120 и 266 не замечаю. Возможно, потому что я почти не снимаю сериями.

[twkisa]

- Все зависит от фотоаппарата : например на D300 первые 17-18 кадров RAW снимаются со скоростью 6,5к/с и пишутся в буфер /то есть НЕТ зависимости от скорости карточки/. Следующие кадры притормаживают. Пользуюсь CF 8Гб х266 Transcend, а про запас CF 8Гб х133.
Только в реале таких длинных серий не делаю.
А в SONY F-828 буфер малюсенький (если вообще есть) поэтому скорость выступает на первый план. Там ТОЛЬКО скоростные карты.
ИТОГО: все зависит от буфера Вашего фотоаппарата.

[Nиколай]

Сообщение от Theage

В магазине, что обидно, карточки запечатанные, попробовать не дают.

А что Вы сможете реально проверить в магазине? Про буфер Вы наверное, поняли. Более скоростная карта позволит быстрее записывать файлы из буфера. Он быстрее очистится и камера быстрее будет готова к новой серии. Если полную серию- до заполнения буфера- Вы не снимаете, или тем более, снимаете одиночные кадры, то скорость карты памяти перестает здесь иметь какое-либо значение. И ещё от скоростной карты может быть польза при копировании файлов с камеры на комп. Этот процесс, естественно, на более скоростной карте будет проходить быстрее. При условии, что кард-ридер не станет "бутылочным горлышком". Больше у более скоростной карты преимуществ нет.

[Theage]

Kingston 266x на 8 Гб стоит 4300 р. И Transcend 133x на 32 Гб стоит 4300 р. Неужели такая разница за скорость, которую особенно и не чувствуешь? :-)

loshadka, ты же все-таки взял 266x не просто так ;-) Я думаю за эти же деньги можно взять 133x вчетверо больше.

[cr2]

снимаю на 133х и 120х CF и не парюсь. C моей скоростью съемки не быстрее одного кадра в минуту - не вижу смысла брать себе Ламборджини, дабы ездить на ней 60 км/ч.

[Theage]

Мне кажется, эта скорость реально будет чувствоваться только на карт-ридерах. Особенно актуально в перегоне RAW.

[cr2]

Сообщение от Theage

эта скорость реально будет чувствоваться только на карт-ридерах

угу. особенно на древних

Сообщение от Theage

Особенно актуально в перегоне RAW.

И чем же?

[ilyaerin]

Сообщение от Theage

loshadka, ты же все-таки взял 266x не просто так ;-) Я думаю за эти же деньги можно взять 133x вчетверо больше.

Честно - не знаю зачем. Меркетинг все сцука. Реально разницы между 133 и 266 про съемке не замечал.

[Theage]

Сообщение от Lo

И чем же?

200 кадров в jpeg лично у меня занимают во много раз меньше, чем столько же в RAW :-)

[Катунин Павел]

заметил что на 8 гиговой 133 когда карта почти заполнена, из буфера 5ка начинает писать медленнее.

[cr2]

Сообщение от Theage

200 кадров в jpeg лично у меня занимают во много раз меньше, чем столько же в RAW :-)

потрясающая наблюдательность. И чем тут поможет скоростная карта памяти?

[Ripper]

Сообщение от loshadka

Ripper
Если не снимать длинными сериями (и если у вас не марк третий, который долбит 10к/c), то разницу между 133 - 300 мало когда заметишь.

Сорри , но это наверное не мне, а топикстартеру, у меня тут без вопросов

Сообщение от Theage

В магазине, что обидно, карточки запечатанные, попробовать не дают.

я давал ссылку на буржуйский сайт(не ходил?), приближенно скорость можно будет определить там, в зависимости от того какая камера и на какую карту, кстати о какой ФК идет речь?...сам с Nikon
twkisa, согласен, что имеет значение емкость буфера самой камеры и в чем снимают(JPG или RAW)...у того же D300 инфо на мониторе сколько кадров влезет в буфер(опять же в зависимость от того в каком формате хотим сохранить)... ?

Сам имею пару CF kingston 4Gb, без каких либо упоминаний о скорости и ни когда не волновал меня вопрос о том с какой скоростью пишется на карту... и сериями не снимаю Единственное на что обращаю внимание: закончилось обращение камеры к карте или нет, перед тем как выключить