SEO в Воронеже

[webmastak]

svga, правилами вроде не запрещено обсуждать чужие сайты... другое дело, что это немного непрофессионально и неэтично.... но в таких узких кругах, имхо, можно и перемолоть друг другу косточки)) (не переходя на личности)

по теме: спама там нет...

Сообщение от webmastak

А вообще по поводу спама - все относительно.

+1, тем более что касается спама для роботов, это вообще не спам, в классическом его понимании...

[Global WS]

3.5. «Поисковый спам» — это попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска. Сайты, содержащие «поисковый спам», могут быть понижены при ранжировании или исключены из поиска Яндекса из-за невозможности их корректного ранжирования.

тут вроде сказано все ястно.

Не считаю спамом - на видном месте. Для ориентирования пользователя что тут есть.
Или верхний путь (pathway) тоже спамом считать?
Он грамотно вмазан в стиль.
А вообще по поводу спама - все относительно.

проанализируйте другие 9ть сайтов из первой десятки.
и все их низ обошлись без непонятного размещения ключечиков.

и все четко и понятно там.

по теме: спама там нет...

а что есть?

элемент дизайна? =)
помощь в навигации для пользователей?
или какаято важная текстовая информация для посетителей?

[Global WS]

Че вы из меня лепете то дурика?

тот же запрос, место номер 14, раньше было 8 или 9
trast.vrn.ru

если посмотреть откуда ноги растут - станет ясно что теже двигают что и первый переведенный мною сайт.

вот там тоже все ок? спама нету?

[webmastak]

Сообщение от Global WS

а что есть?
элемент дизайна? =)
помощь в навигации для пользователей?
или какаято важная текстовая информация для посетителей?

"спам" и "поисковой спам" - две большие Одесские разницы... поэтому я и написал, что спама там нет...
поисковой может и присутствует немного, но, главное, теряется на фоне остального контента, и в отличии от черезмерного обилия рекламы, юзеру не мешает. Так что хрен с ним, раз не банит яшка, значит все ок

сам понимаешь, он в топ1 не потому, что там ключевики растыканы по всей странице... их влияние практически минимально

[webmastak]

<удалено автором>

[Global WS]

Запрос "недвижимость воронеж" - запрос есть, но разве так кто то говорит?
разве на сайте можно както применить эту фразу?

недвижимость в воронеже = понятно
недвижимость воронежа = понятно
недвижимость воронеж = это что?
---
смотрим первый сайт
"недвижимость воронеж" - Три точных вхождения, и естественно не в тексте а просто так.

[Global WS]

Сообщение от webmastak

"спам" и "поисковой спам" - две большие Одесские разницы... поэтому я и написал, что спама там нет...
поисковой может и присутствует немного, но, главное, теряется на фоне остального контента, и в отличии от черезмерного обилия рекламы, юзеру не мешает. Так что хрен с ним, раз не банит яшка, значит все ок

сам понимаешь, он в топ1 не потому, что там ключевики растыканы по всей странице... их влияние практически минимально

ну я думал очевидно что я имел в виду поисковый спам.

ладно, мне вот реально интересно, если б сайт был в топе по

"недвижимость" - повлиял бы этот спам на его судьбу или нет?

[webmastak]

Сообщение от Global WS

Запрос "недвижимость воронеж" - запрос есть, но разве так кто то говорит?
разве на сайте можно както применить эту фразу?

недвижимость в воронеже = понятно
недвижимость воронежа = понятно
недвижимость воронеж = это что?
---
смотрим первый сайт
"недвижимость воронеж" - Три точных вхождения, и естественно не в тексте а просто так.

все так. Но скажи, тебе как юзеру мешает? нет, а значит не спам... можешь также на своих сделать, бана не будет 99% "если коррупцию нельзя победить ее нужно возглавить"))

а на поисковой спам насрать, к этике он никакого отношения не имеет, это просто профессиональный риск...

есть у меня несколько MFA, на мордах которых черес CSS белым по белому туевы хучи НЧ ключевиков напихано, юзеру не мешает, я в топе, и банят ооочень редко... вот такой я злостный спамер, но ночами совесть не мучает))

...и на "фу" в баре я никогда не нажимаю)))

[webmastak]

Сообщение от Global WS

ладно, мне вот реально интересно, если б сайт был в топе по

"недвижимость" - повлиял бы этот спам на его судьбу или нет?

скорее всего нет, но в том топе нужно конечно поосторожнее быть...

хотя, глянь на топ6, там тоже хватает этого добра, даже в title "Недвижимость Москва, недвижимость Петербург", и рекламы на нем тоже докуя, а ведь это тоже спам, только ссылочный....

[Global WS]

Сообщение от webmastak

есть у меня несколько MFA, на мордах которых черес CSS белым по белому туевы хучи НЧ ключевиков напихано, юзеру не мешает, я в топе, и банят ооочень редко... вот такой я злостный спамер, но ночами совесть не мучает))

да вопросов нет. трудно бывает найти чет в яндексе, но это уже дефакто. с этим мириться приходиться.

Сообщение от webmastak

все так. Но скажи, тебе как юзеру мешает? нет, а значит не спам... можешь также на своих сделать, бана не будет 99% "если коррупцию нельзя победить ее нужно возглавить"))

так я к тому и затеил тему =)

[webmastak]

Сообщение от Global WS

да вопросов нет. трудно бывает найти чет в яндексе, но это уже дефакто. с этим мириться приходиться.

кстати, в гугле с рамой тоже работает

что тут поделать... раз уж мы паразитируем на выдаче, то нужно выжимать максимум))

[svga]

Сообщение от webmastak

svga, правилами вроде не запрещено обсуждать чужие сайты... другое дело, что это немного непрофессионально и неэтично....

про это я и написал, но ГВС как обычно на это дело пох. Не доходит до его понимания, млять, что есть некоторые негласные нормы.. В жопе публично ковыряться - нехорошо, ну и сайты чужие обсуждать - тоже..

Сообщение от webmastak

по теме: спама там нет...

ога, нету.

Сообщение от webmastak

Но скажи, тебе как юзеру мешает? нет, а значит не спам..

так и делаю. навигация, куле =))

Сообщение от webmastak

есть у меня несколько MFA, на мордах которых черес CSS белым по белому туевы хучи НЧ ключевиков напихано, юзеру не мешает, я в топе, и банят ооочень редко... вот такой я злостный спамер, но ночами совесть не мучает))

куча ссылок в сапе белым по белому - тИЦ у мну офигенный, ссылки индексируются, позиции растут - ни одной жалобы на такую хрень мою не видел.

Сообщение от webmastak

...и на "фу" в баре я никогда не нажимаю)))

угу, +1.
даже не установлен. это ГВС видимо успехи врн контор покоя не дают)). мне пох - я себя в общей выдаче очень хорошо чувствую))

Сообщение от webmastak

кстати, в гугле с рамой тоже работает

кстати. конверт с рамы (продажи/посетителей) у меня Яндекс обгоняет в 3,4 раза. Хреново что с рамы трафа мало, а то жизнь бы сказкой была ))

[webmastak]

Сообщение от svga

кстати. конверт с рамы (продажи/посетителей) у меня Яндекс обгоняет в 3,4 раза. Хреново что с рамы трафа мало, а то жизнь бы сказкой была ))

ага, есть такое... а учитывая отсутствие всяких горе-фильтров, и лояльность рамблера к ссылкам любого "качества", была бы вообще лафа, если бы он лидировал среди ПС))

[Global WS]

Короче мнения двух людей мне ясны.
Посмотрю, что напишут другие.

[Global WS]

жалко, что многие посты вобще правда проигнорировали, например 275...

[webmastak]

Сообщение от Global WS

жалко, что многие посты вобще правда проигнорировали, например 275...

да там нечего обсуждать... убогий сайтец спам-навигацией не испортишь...
и вообще, таких примеров можно не одну сотню привести, а нам хватит и одного врикса...

еще какие посты проигнорировали?

[Global WS]

яж сайт не обсуждал, хороший или нет.
я спам показал - такой же как и на первом сайте.

просто первый сайт приличный, и вроде бы и не спам. а второй не приличный, и сразу видно - спам поисковый есть.

а если вдуматься разницы то не какой, + теже люди делали.

[i._ivanov]

я млин в конец запутался в эти 2х сайтах, можно сначала? где есть, а где нет?

[Global WS]

Сообщение от i._ivanov

я млин в конец запутался в эти 2х сайтах, можно сначала? где есть, а где нет?

по мне поисковый спам на обоих сайтах.

два товарища выдают за навигацию или элемент дизайна это, но я то не сомневаюсь в их личном развитии, просто остается один вывод - сознательно говорят не то, что думают на самом деле.

навигация - если в каком то месте на странице сайта и не один раз встречается тупо ключевик, тупо для робота, ибо люди так не говорят - это навигация? она для кого?

-если из этого ключевика идет ссылка на туже главную страницу, это навигация? для кого?
=================

просто ищу понятно, что каждый из нас пользуется похожими приемами, но стараеться наврено шифроваться. Текст там грамотный составить и т.д. На этих двух сайтов, я этого не заметил старания - просто распихали ключевики и все.

[i._ivanov]

эт я понял... не понял только о каких сайтах разговор

[webmastak]

Global WS, не пойму, что тебя так задело? на 90% продвигаемых сайтов можно при желании найти спам для роботов (спам в заголовках, спам в мета-тегах, спам в тайтле, спам в текстах, спам в навигации, спам в строке копирайта....), ну а внешние факторы - это вообще сплошной спам получается)))... неужели это для тебя открытие?

[webmastak]

Сообщение от webmastak

эт я понял... не понял только о каких сайтах разговор

vrx.ru и trast.vrn.ru

[Global WS]

Сообщение от webmastak

Global WS, не пойму, что тебя так задело? на 90% продвигаемых сайтов можно при желании найти спам для роботов (спам в заголовках, спам в мета-тегах, спам в тайтле, спам в текстах, спам в навигации, спам в строке копирайта....), ну а внешние факторы - это вообще сплошной спам получается)))... неужели это для тебя открытие?

у меня такое чувство что у некоторых людей память короткая, и хватает всего на 5 последних сообщений.

с чего начался разговор? а куда он ушел....

[webmastak]

Global WS, давай я тебе память освежу... вот твой вопрос:

Сообщение от Global WS

Вот решил послушать мнение других кто в теме.

У самого сложилось впечатление, что многие сайты выводят тупо забивая страницу спамом (ключевики). Речь не идет о подготовки текста с вхождением необходимых ключевиков, речь идет как раз о просто размещении в разных местах страницы поисковых запросов (не к чему не относящихся).

На мой взгляд за это банят, но похоже только в конкуретной тематике и явно не для Воронежа. Может я ошибаюсь?

тебе ответили, что за это не банят, можешь и сам так делать...
ну, и последнее мое сообщение тоже в тему:

Сообщение от webmastak

Global WS, не пойму, что тебя так задело? на 90% продвигаемых сайтов можно при желании найти спам для роботов (спам в заголовках, спам в мета-тегах, спам в тайтле, спам в текстах, спам в навигации, спам в строке копирайта....), ну а внешние факторы - это вообще сплошной спам получается)))... неужели это для тебя открытие?

с чего начался разговор, о том он и и продолжился... разве нет?

[Stimmi]

Ы. А без спама в наш цифровой и передовой век уже никак? Или Воронеж рулит эту тему?

[LocDog]

Сообщение от Stimmi

Ы. А без спама в наш цифровой и передовой век уже никак? Или Воронеж рулит эту тему?

Это не спам, а внутрення оптимизация
Надо смириться - это рутинная, примитивная работа сеошника. Без нее никак. Ну или с многомиллионными бюджетами, чтобы "гадить" надо было только на внешних факторах, не мусоря на своем )))

З.Ы. честно говоря я также не понял о чем разговор тут. Спам-не спам пох, за это не банят.

[Re$pectrum]

Гадить надо)

[Stimmi]

Сообщение от LocDog

Это не спам, а внутрення оптимизация

Да ну. Я знаю, что такое внутренняя оптимизация, а что такое спам. Можно еще говорить, что ссылки типа "ползунок ползунок тут ползунок купить!" это внешняя оптимизация. Но это же не так.

[LocDog]

Сообщение от Stimmi

Да ну. Я знаю, что такое внутренняя оптимизация, а что такое спам. Можно еще говорить, что ссылки типа "ползунок ползунок тут ползунок купить!" это внешняя оптимизация. Но это же не так.

Там вообще-то смайлик стоит
однако, это все же неотъемлемая часть внутренней оптимизации по НЧ и СЧ в большинстве случаев - т.е. когда засчет только внешних факторов не вылезти или ограничен бюджет.

[Stimmi]

Сообщение от LocDog

однако, это все же неотъемлемая часть внутренней оптимизации по НЧ и СЧ в большинстве случаев

Я про другое. Я про то, что плотность не спамом, а по уму можно повышать и весьма удачно, а это ключ 1 ключа 1 ключе 1 - это отъемлемая часть внутренней оптимизации.