Группа Ингушей пыталась перекрыть Садовое кольцо

[Dim_Z]

Ну пистолеты это громко сказано. Да и вроде бы они в воздух стреляли.

Цитата то не к месту пришлась, да? Приехали они не с цветами и конфетами, и не серпантин в воздух кидали.

Ну и что? Это разве противоречитэтому:
Масштабы не такие ужасающие, как при "демократии", но и страной трезвенников мы не были. Повторюсь: не пили не потому, что не хотели, а потому, что запрещали/боролись.

Противоречит. Если за один век народ начинает пить в 5-120 раз больше, то значит когда то он не хотел.

Достойный доверия источник. Ну, допустим, они были нерусскими. Ты предлагаешь это снова развязать?

Где я предлагаю? Уже пора перестать думать, делать выводы и предлагать за меня. Я вот что предложил:

При нормальной национальной политике такого не произошло бы.

Согласен. Но это уже немного другие масштабы. Думать как надо во всяком случае пока ещё заставить не получилось. Каждый заблуждается в силу своих возможностей © И повторяю, решение о том, бухать ему колоться или нет, каждый лично принимает. Также как впрочем быть ему фашистом или бороться режимом.

Думать заставить получалось, а изменение мыслей было уже после других инцидентов. Например если ребенку сказать, что сунуть вилку в розетку это весело - то я думаю он сунет, т.к. о мире он не знает столько, что бы сделать правильные выборы, ещё можно ему показать картинку про это, мультик. А можно сказать ему, что это абстрактное "нельзя", но заставлять смотреть мультики и картинки про то как это весело, и он сунет.

Это я к тому, что в 16 лет уже детей позволялось иметь, а тебя удивляет, что в этом возрасте могли пить.

Это сейчас детей иметь стремно, плохо и напряжно даже в 20 лет, а тогда было нормально. И не стоит сравнивать ценности нынешнее и ценности те, тогда семья и род был на первом месте. С таким же успехом можно сказать, что, раз за убийство врага отец хвалил а не наказывал, то значит *****асов там куча была, - ведь сейчас убийство наказуемо, а *****ство нет.

[Dim_Z]

Даже наверно с 12 можно взять. Так посмотрел про традиции русских (славянских) праздников? Статистика твоя, кстати, не учитывает потребление самогона. Ты думаешь крестьяне утруждали себя покупкой водки заводской ? Так что как минимум до середины прошлого века статистика мягко, говоря, спорна.

Традиции славянских праздников посмотрел, про "бухание" не нашел. (про праздники кстати лучше поинтересоваться у Видова, что и сделаем) .Моя статстистика учитывает потребление самогона, т.к. в годы сухого закона потребление все таки есть.

Ну я не знаю, ка-то не интересовался этим вопросом. Вопрос в другом негр - раса, остальное национальности. А негры у нас уже тоже с флагами ездят и стреляют?

Во первых: какая разница, что негр - раса, а остальное национальности? Мы сейчас в игру играем "Лишнее в ряду"? Я говорил про то, что общечеловеческих ценностей при сохранении национальных культур быть не может, и не важна какая людей имеет свои ценности - раса или нация.

где-то тут:

То ли у тебя нарушено понимание нормально порядка слов в предложении, то ли я ослеп. Выдели пожирнее, где я вообще упомянул нерусских в этих цитатах?

Ну если это ни нерусские (т.е. русские), то значит тебе русские тоже навязывают. А кто им это навязывает, я не знаю. Вот мне опять же никто не заливает в глотку, что я не так делаю?

Что бы человек делал что-то не по своей воле не надо заливать в глотку, алкоголь всё таки ты ведь употребляешь? Ты видимо сам его открыл, произвел и начал пить, или кто-то подтолкнул?

А я?

Вот здесь:

Т.е. сам ты не прочь по городу погулять на праздник, а остальные там исключительно блюют и бухают. Причем все они ТОЛЬКО нерусские и тебе что-то навязывают. Вообще уже не рядом несешь.

[Dim_Z]

Почему оно было затеяно именно в этом месте и именно в это время?

Уж извините, когда с Мишей решили встретиться у Ювенты не поинтересовались, не проводят ли там каких нибудь концертов, с которыми рядом русские не имеют права находиться, и всех друзей обзвонить не смог, сказать - что нельзя там гулять, а то подошли поздороваться - и вот сюрприз.

Лениво рыться...
Их там целый букет... и немаленький...

Отличный аргумент взрослого, опытного человека - лениво рыться.

Вот именно, юноша...
Заходите лет этак через пяток... тогда и поговорим... когда поумнеете.

Я так понимаю мне пяток лет даст очень много знаний, с помощью которых мне не надо будет отвечать за свои слова и что-то доказывать? Мне, если честно, было бы стыдно, если какой-то "18-летний юноша" угадал то, что я не собираюсь доказывать свои слова а лишь зашел в тему похвастаться возрастом и "опытом".

Эдалтизм — нанесение молодому человеку обиды более старшим, при котором акцент делается на его молодости.[2] Этим человеком может быть родитель, опекун, родственник, старший брат или сестра, школьный друг, прохожий, учитель и т. д.

Дискриминация по возрасту, эйджизм — дискриминация человека на основании его возраста[1]. Широко распространена во всех сферах жизни общества. Как в формальных, так и в неформальных. Проявляется в готовности воспринимать адекватно и сотрудничать лишь с теми людьми, кто соответствует некоему заранее установленному критерию возраста.

Дискриминируете меня, где общечеловеческие ценности то, а?

[Слай]

http://www.infox.ru/all_video.phtml?partner=16779

[zenmaster]

Группа русских на машинах бесчинствовала на улицах назрани,стреляли в воздух и пытались протаранить автомобиль гбдд.За это им будет 15 суток и немного секир башка.Че нириально?

[Михалыч)))]

Сообщение от Vagabond

Вы прекрасно должны отдавать себе отчет в провокационности того то ли пикета, то ли митинга, то ли еще какого-то мероприятия, о которм упоминаете.

встреча товарищей в центре города - это митинг? смею вас уверить - это не был ни митинг, ни пикет, а именно встреча знакомых. разве это запрещено? НИКАКИХ противоправных действий мы не совершали.

Сообщение от Vagabond

Почему оно было затеяно именно в этом месте и именно в это время?

а чем конкретно это место и время плохо?

Сообщение от Vagabond

Что, в центре миллионного мегаполиса не нашлось другого места?

обоснуйте, почему нам - гражданам России, с воронежской пропиской, трезвым, с документами, без оружия и наркотиков, не совершающим противоправных действий - ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНО ВСТРЕЧАТЬСЯ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА?

Сообщение от Vagabond

Следовательно, это была сознательная провокация...

хммм....абсолютно необоснованный вывод. и к тому же неверный.

[ZSky]

Цитата то не к месту пришлась, да?

Всё к месту. В крайности кидаться не надо вот и всё.

Если за один век народ начинает пить в 5-120 раз больше, то значит когда то он не хотел.

Или что ждо этого он не мог или ему не давали (на твой выбор). А может просто мозгов было больше. хз

Что бы человек делал что-то не по своей воле не надо заливать в глотку, алкоголь всё таки ты ведь употребляешь? Ты видимо сам его открыл, произвел и начал пить, или кто-то подтолкнул?

С такой логикой жить вообще вредно: дышать - там много вредных веществ, ходить - нагрузка на позвоночник и суставы. Ещё вредно строить дома- можно упасть с крыши ит.д.

Выдели пожирнее, где я вообще упомянул нерусских в этих цитатах?

Мой вопрос:

Ты лично часто подстраиваешься под порядки нерусского народа? В чём это выражается?

Твой ответ на него:

Часто, под всякие либеральные ценности,

В старину наши предки пили спиртное (медовуху) только по большим праздником и умеренно

Вот видишь даже главный спец по-русским признал, что всё-таки пили.

[Dim_Z]

Всё к месту. В крайности кидаться не надо вот и всё.

В какие крайности? Фраза Невского конкретна, и подразумевает, что кто придет с оружием, тот от него и погибнет. Или у них не было оружия?

Или что ждо этого он не мог или ему не давали (на твой выбор). А может просто мозгов было больше. хз

Скорее это значит, что начали заставлять.

С такой логикой жить вообще вредно: дышать - там много вредных веществ.

Как же ты любишь перевирать. Пить алкоголь - вреднее, чем его не пить. Не дышать вреднее, чем дышать.

, ходить - нагрузка на позвоночник и суставы. Ещё вредно строить дома- можно упасть с крыши

И что, что нагрузка и "можно" упасть? Это вобще не в тему, мы говорим про вред организму, который наносится, а не который можно нанести при особенных обстоятельствах.

Выдели пожирнее, где я вообще упомянул нерусских в этих цитатах?

Мой вопрос:

Т.е. ты упомянул, разницу между собой и мной тоже не видишь?

Ты лично часто подстраиваешься под порядки нерусского народа? В чём это выражается?

Ключевое слово - порядки, порядки другого народа, понимаешь? Или всё таки ты не понимаешь, и тебе пример привести в чем разница насаждение порядков чужого народа и насаждение порядков чужим народом?

Вот видишь даже главный спец по-русским признал, что всё-таки пили.

Ну во первых пить умеренно и бухать - это разные вещи, во вторых больших праздников на сколько я знаю было в разы меньше (а сейчас и на Пасху некоторые побухать ездят - христиане...), а в третьих
А.Видов, дети то пили?

[ZSky]

Фраза Невского конкретна, и подразумевает, что кто придет с оружием, тот от него и погибнет. Или у них не было оружия?

Нет. Она не конкретна. Мысли шире-нельзя всё так буквально понимать. Она подразумевает, что русские дадут отпор врагу, а не тому, кто просто придет с мечом - с ним тогда все ходили. Против людей в данном случае оружие не применялось, к тому же было НЕОГНЕСТРЕЛЬНЫМ - почему-то ты всё время этот факт умалчиваешь. Или по твоему граната и петарда одинаково опасны?
Кстати, нет прямых свидетельств, что это действительно фраза Невского.

Скорее это значит, что начали заставлять.

опять 25. Ну что начнём сначала. Тебе конкретно кто-то заливает? Мне нет. Перестали запрещать, не значит начали заставлять.

Пить алкоголь - вреднее, чем его не пить

Странно, а медики утверждают, что в небольших количествах даже полезно.

мы говорим про вред организму, который наносится, а не который можно нанести при особенных обстоятельствах.

Он наносится не по принуждению, а по собственному желанию. Вот я не хочу себе наносить вред курением и вмазыванием, поэтому не курю и не вмазываюсь. Пью в меру. При этому живу в России. Почему меня не смогли заставить курить вмазываться и бухать ежедневно?

Т.е. ты упомянул, разницу между собой и мной тоже не видишь?

А ты когда на вопрос отвечал читал его? Ответ твой был утвердительным и претензий к постановке/формулировке вопроса не было.

тебе пример привести в чем разница насаждение порядков чужого народа и насаждение порядков чужим народом?

Попробуй. А то честно не понимаю какой смысл чужому народу насаждать чужие порядки и тем более своему народу насаждать чужие

во вторых больших праздников на сколько я знаю было в разы меньше

Это смотря каких праздников. Впрочем тут где-то валяется тема Видова про праздники, можешь посмотреть.

[Vagabond]

Сообщение от Михалыч)))

абсолютно необоснованный вывод.

Михалыч))), это не вывод, а жесткая констатация факта манипулирования незрелой молодежью...

[Dim_Z]

Нет. Она не конкретна. Мысли шире-нельзя всё так буквально понимать. Она подразумевает, что русские дадут отпор врагу, а не тому, кто просто придет с мечом - с ним тогда все ходили.

С чего ты взял, что твои мысли об этой фразе правильные а мои неправильные? Удивляюсь как люди не жившие в другое время могут утверждать об истории что-то наверняка, да ещё и говорить, что подразумевал исторический персонаж. Ну давай мыслить шире, если бы рыцари приехали бы в Новгород, оголили бы мечи и начали скакать по улицам, махать ими и кричать "Слава Тевтонскому ордену" то уж значение фразы раскрылось точно. Или они травматы для красоты купили?

. Против людей в данном случае оружие не применялось, к тому же было НЕОГНЕСТРЕЛЬНЫМ - почему-то ты всё время этот факт умалчиваешь. Или по твоему граната и петарда одинаково опасны?

Петарда уже оружие? Не передергивай так то. Вот меч и травмат относительно одинаковы опасны.

опять 25. Ну что начнём сначала. Тебе конкретно кто-то заливает? Мне нет. Перестали запрещать, не значит начали заставлять.

Ещё раз:

Например если ребенку сказать, что сунуть вилку в розетку это весело - то я думаю он сунет, т.к. о мире он не знает столько, что бы сделать правильные выборы, ещё можно ему показать картинку про это, мультик. А можно сказать ему, что это абстрактное "нельзя", но заставлять смотреть мультики и картинки про то как это весело, и он сунет.

Что бы заставлять пить не надо надо насильно в глотку заливать.

Странно, а медики утверждают, что в небольших количествах даже полезно.

Я даже не буду тебе сейчас рассказывать разницу между "небольшими количествами" и хотя бы бутылкой пива в праздник, но вот почитай: http://uglov.tvereza.info/ медик, который доказал свои знания своей долгой жизнью и практикой.

А ты когда на вопрос отвечал читал его? Ответ твой был утвердительным и претензий к постановке/формулировке вопроса не было.

А ты вопрос мой читал то? Я написал когда я упоминал? Это означает что я упоминал а не согласился с чем-то.

Попробуй.

Насаждение христианства/мусульманства разными народами своему.

А то честно не понимаю какой смысл чужому народу насаждать чужие порядки

Опять что-то новое выдумал.

тем более своему народу насаждать чужие

Бывает и такое, принятие чужих порядков, а потом своим образом насаждать другие. При чем не обязательно насильно что-то кому то заливать, или принуждать насильно - можно писать на форуме, что стреляющие в воздух инородцы на русской земле - это нормально.

Это смотря каких праздников. Впрочем тут где-то валяется тема Видова про праздники, можешь посмотреть.

В старину наши предки пили спиртное (медовуху) только по большим праздником и умеренно. а пьянство осуждалось. Простые Русичи вели трезвый образ жизни.

Бухание = пьянство, употребить пол литра алкоголя просто так - не считалось нормой. То что "русские бухали по праздникам" ну никак не получается уже.

[Михалыч)))]

Сообщение от Vagabond

Михалыч))), это не вывод, а жесткая констатация факта манипулирования незрелой молодежью...

да простится мне сей оффтоп, но вы чушь пишите. обоснуйте, если сможете, свое утверждение. если не сможете - то просто признайте что написали глупость неподумавши.

[Vagabond]

Сообщение от Михалыч)))

да простится мне сей оффтоп,

Михалыч))), и вы, и я прекрасно знаем и понимаем, о чем идет речь...
Посему не валяйте "дурочку"...
Несолидно.

[ZSky]

Удивляюсь как люди не жившие в другое время могут утверждать об истории что-то наверняка, да ещё и говорить, что подразумевал исторический персонаж.

Да причём тут исторический персонаж? В истории как раз нет упоминания об этой фразе Невского. Кино это КИНО. А я в пример привел как раз для объяснения свой позиции. Кто ж виноват, что некоторые постоянно видят вокруг себя одинх врагов.

Вот меч и травмат относительно одинаковы опасны.

Спасибо, посмеялся. Тут недавно по телеку исследование проводили, так вот травмат с расстояния в 3 метра уже плотную куртку не пробивает.

Петарда уже оружие?

Вопрос ставится не об оружии или не оружии, а о представляемой им опасности.

Это означает что я упоминал а не согласился с чем-то.

Т.е. получается я тебе "навязал", а ты добровольно согласился. Имхо одно и тоже. Так что думай, перед тем как отвечать или промолчи.

можно писать на форуме, что стреляющие в воздух инородцы на русской земле - это нормально

А никто и не писал, что это нормально. Посадить суток на 15 и нормально. В следующий раз головой будут думать. Вы же, борцы хреновы, раздуваете тему что их чуть ли не расстрелять надо за это и это была практически попытка государственного переворота.

Кстати, всё хотел спросить, а стреляющие на русской земле в воздух неинородцы, это нормально?

употребить пол литра алкоголя просто так - не считалось нормой.

Поллитрами тогда не меряли. Бутылок тогда не было. Пиво и мед бочками пили. Ты что русских былин и сказок не читал? Конечно, крепость тоже не та была. Так ведь я и не говорю, что в хлам было принято было нажираться и пили круче, чем сейчас, но по случаю победы над врагами или праздника пир - это святое, ну а какой пир без пива, вина и т.д. Вообще это тема другая - можно открыть и подискутировать.

[s3g]

слабо представляется крестьянин лет 100 назад пьющий самогонку до посинения. Соцобеспечения как такового не существовало. Общество могло поддержать чела попавшего в тяжелое положение, но уж не по причине пьянства. А уж во времена былинные бражка и вовсе была доступна только богатым людям. Остальным переводить еду в хмель и в голову не могло придти - как бы с голодухи ноги до следующего урожая не протянуть. Поэтому и в былины эти попойки попали - слишком экстраординарным событием такое действо было. Даже для богатырей, а остальным мед-пиво по усам текло да в рот не попадало

[s3g]

Сообщение от ZSky

ну а какой пир без пива, вина и т.д.

Типичное заблуждение человека, приученного веселие видеть только в питие

[Illektrik]

ваааай, что и пострэлять прямо уже нэльзя???77

[Михалыч)))]

Сообщение от Vagabond

Михалыч))), и вы, и я прекрасно знаем и понимаем, о чем идет речь...

так все же признаете свою ошибку?
ну уже хорошо...

[ZSky]

Типичное заблуждение человека, приученного веселие видеть только в питие

Зачем же такие глубокомысленные и неверные к тому же выводы делать? Я опять же сужу по народному творчеству того времени. Пиво, вино и мед в них постоянный атрибут пира.

слабо представляется крестьянин лет 100 назад пьющий самогонку до посинения.

До посинения вряд ли. Да и не про 100 лет разговор.

Всё больше на эту тему тут не отвлекаюсь. Есть желдание- создайте отдельную.

[zenmaster]

Классно съехали на базаре от ингушей кладущих член на московские порядки на алкашей русских пьющих самогонку-респект,чувствуется правильная идеологическая школа.

[Dim_Z]

Да причём тут исторический персонаж? В истории как раз нет упоминания об этой фразе Невского.

Сценарист этого фильма тоже относится к истории и тоже исторический персонаж.

А я в пример привел как раз для объяснения свой позиции. Кто ж виноват, что некоторые постоянно видят вокруг себя одинх врагов.

Какой своей позиции? Это как раз противоречит твоей позиции, "Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет, но травматы мы не считаем, да и ингушей с чеченами тоже" - вот объяснение твоей позиции.

Спасибо, посмеялся. Тут недавно по телеку исследование проводили, так вот травмат с расстояния в 3 метра уже плотную куртку не пробивает.

Ну раз по телеку исследование проводили, то тут уж да - надо верить. http://www.criminalnaya.ru/news/2008-08-21-6134 вот прям такая ироничная статья, и вот она как раз полно описывает обсуждаемую фразу.

Вопрос ставится не об оружии или не оружии, а о представляемой им опасности.

Вопрос ставиться об оружии, именно что во фразе имеется ввиду оружие, и что кто придет с оружием на нашу землю, тот от этого оружия и погибнет, петарда тут не при чем, наглое передергивание и перевирание фактов.

Т.е. получается я тебе "навязал", а ты добровольно согласился. Имхо одно и тоже. Так что думай, перед тем как отвечать или промолчи.

Опять эти фразочки безсмысленные, опять ложь. Ты мне не навязал, а навязываешь, и имхо твое ничего не значит, я тебе пример привел - где навязываются порядки одного народа - другим, я не говорил - что мне навязывает что-то другой народ - ты же писал что я такое говорил, не то, что в итоге, использовая логические действия ты можешь подразумевать, а то что я говорил - следовательно - ты лгал.

Кстати, всё хотел спросить, а стреляющие на русской земле в воздух неинородцы, это нормально?

Да, через два дня фейрверк будет, ты против него что-то имеешь?

Поллитрами тогда не меряли. Бутылок тогда не было. Пиво и мед бочками пили. Ты что русских былин и сказок не читал?

Ну да, ещё избушки на курьих ножках по лесам бегали, гуси-лебеди детей воровали, и Змей-Горыныч по земле русской летал, адекватный источник фактов всеобщего пьянства - прямо как и твой "телек".

А никто и не писал, что это нормально. Посадить суток на 15 и нормально. В следующий раз головой будут думать. Вы же, борцы хреновы, раздуваете тему что их чуть ли не расстрелять надо за это и это была практически попытка государственного переворота.

Это где такое писали то? По моему обсуждали то, что эта выходка была безнаказанной, а ты начал заводить тему "А разве эти люди именно из-за того что они чеченцы и ингуши начали стрелять в центре Москвы, отмечая свой народный праздник народным автопробегом?"

Так ведь я и не говорю, что в хлам было принято было нажираться и пили круче, чем сейчас, но по случаю победы над врагами или праздника пир - это святое, ну а какой пир без пива, вина и т.д. Вообще это тема другая - можно открыть и подискутировать.

С чего ты взял то, что пили круче? Слова, слова, слова - а факты где есть?

[Vagabond]

Сообщение от Михалыч)))

все же признаете свою ошибку?

Чего-чего, а нахальства вам не занимать...
Этому мальчишек "зеленых" тоже учите?
Помимо всего прочего?

[ZSky]

Сценарист этого фильма тоже относится к истории и тоже исторический персонаж.

Детский сад...

Какой своей позиции?

Давать отпор реальному врагу и нормально относится к гостям, не ища врага в каждом госте. Если у тебя дома во время застолья, к примеру, кто-то из гостей бокал рассадил, ты ж его по морде сразу не бьёшь за это, правда?

петарда тут не при чем, наглое передергивание и перевирание фактов.

Каких фактов? Это была аналогия. Всё же подучись мыслить масштабнее и в смысл вдумываться.

я не говорил - что мне навязывает что-то другой народ - ты же писал что я такое говорил

Послушай юноша, ты не на стрелке базары ведешь и такие приемы в нормальной дискуссии не проходят. Если ты ответил утвердительно на чётко поставленный вопрос, не протестуя против его формулировки сразу, значит ты с ней согласен и без разницы говорил ты сам или согласился с тем, что сказал я.
Простой пример. Тебя спросили: ты согласен с лозунгом "Россия для русских". Ты ответил: "Да". Ты будешь отпираться после этого, что если ты сам лично этого не сказал, то это не значит, что ты с этим согласен?
Можно много чего не произносить в слух, важно что ты думаешь. Когда человек начинает "ловить на слове" это значит, что самому ему сказать толком нечего или он не уверен в своей позиции, раз лишнего старается не говорить.

Да, через два дня фейрверк будет, ты против него что-то имеешь?

Ну да, ещё избушки на курьих ножках по лесам бегали, гуси-лебеди детей воровали, и Змей-Горыныч по земле русской летал, адекватный источник фактов всеобщего пьянства - прямо как и твой "телек".

Опять ответы на уровне детсада.

"А разве эти люди именно из-за того что они чеченцы и ингуши начали стрелять в центре Москвы, отмечая свой народный праздник народным автопробегом?"

Такой ахинеи я бы точно не написал. Ты за три страницы и десяток постов даже не уловил смысла того, что я хотел доказать.

С чего ты взял то, что пили круче?

Да ты ещё и читать не умеешь...

я и не говорю, что в хлам было принято было нажираться и пили круче

В общем подрастёшь - пообщаемся. Я уже с одним таким в армии общался и на его примере знаю, иногда с возрастом проходит. Во всяком случае будет время поработать над некоторыми моментами, вроде понимания смысла чужих и своих слов. Хотя бы у Михалыча подучись - с человеком можно нормально разговаривать. Свою позицию он чётко формулирует и не лепит отмазов в стиле "я не говорил, а только подумал". Поэтому даже если я с ним не согласен в чем-то, мне с ним приятно общаться.

[Xenon]

Сообщение от zenmaster

Классно съехали на базаре от ингушей кладущих член на московские порядки на алкашей русских пьющих самогонку-респект,чувствуется правильная идеологическая школа.

Потому, чсто националистов много. Нормальному человеку по барабану, какой национальности беспредельщик или алкаш. И те и другие - язва общества.

[Михалыч)))]

Сообщение от Vagabond

Этому мальчишек "зеленых" тоже учите?
Помимо всего прочего?

я вообще то не учитель, вы меня с кем то путаете.

Сообщение от Vagabond

Чего-чего, а нахальства вам не занимать...

нахальство - это голословные обвинения. еще они называются "клевета". вы так и не потрудились обосновать свои слова - так что.........

[Dim_Z]

Давать отпор реальному врагу и нормально относится к гостям, не ища врага в каждом госте. Если у тебя дома во время застолья, к примеру, кто-то из гостей бокал рассадил, ты ж его по морде сразу не бьёшь за это, правда?

Не ища в каждом госте, стреляющим в воздух из травмата врага. Если бы какой нибудь гость начал бегать по дому и разбивать вещи, то да.

Каких фактов? Это была аналогия. Всё же подучись мыслить масштабнее и в смысл вдумываться.

Между петардой (не оружием, которая создана для развлечения), гранатой (боеприпасом - которое создано для того, что бы колечить и убивать людей) и мечом (оружием, которое создано для того, что бы колечить и убивать людей) и травматическим оружием (которое создано для того, что бы колечить и как видим на примерах убивать людей) не может быть аналогии.

Послушай юноша, ты не на стрелке базары ведешь и такие приемы в нормальной дискуссии не проходят. Если ты ответил утвердительно на чётко поставленный вопрос, не протестуя против его формулировки сразу, значит ты с ней согласен и без разницы говорил ты сам или согласился с тем, что сказал я.

Во первых - дискуссия не нормальная, ты каждый факт пытаешься переврать и подсроить под себя, а после неудачи просто пропускаешь предложение и переходишь к другому. Во вторых, ещё раз говорю: что навязывает другой народ - я не говорил - и это факт, но это не главное - просто написал, что бы показать толи тебе, что ты может не правильно читаешь, толи остальным, что ты намеренно лжешь (уж тебе выбирать). В третьих - я сказал, что не навязывает (что-то) нерусский народ а навязывают (кто-то) порядки нерусского народа.
В четвертых, я опять задал конкретный вопрос:

Где я написал, что мне навязывают что-то нерусские?

И по твоей логике, раз ты согласился с формулировкой, то ты должен был написать ответ где я такое написал, а не как ты говоришь:

Простой пример. Тебя спросили: ты согласен с лозунгом "Россия для русских". Ты ответил: "Да". Ты будешь отпираться после этого, что если ты сам лично этого не сказал, то это не значит, что ты с этим согласен?

Конкретная фраза - конкретный ответ. Если бы ты спросил "Навязывают ли нерусские тебе какие нибудь свои порядки?" - и ответ был бы "Да", то ты имел бы право привести этот пример. Ты же спросил "Навязывают ли тебе нерусские порядки?" Я ответил - да, мне навязывают либеральные ценности - которые являются нерусскими порядками. Про национальности навязывавших речи не шло, далее я приводил примеры, и несколько раз упомянул, что мне навязывает не нерусский народ, а навязывают нерусские порядки, так?

[Dim_Z]

Можно много чего не произносить в слух, важно что ты думаешь. Когда человек начинает "ловить на слове" это значит, что самому ему сказать толком нечего или он не уверен в своей позиции, раз лишнего старается не говорить.

Когда человек съезжает с темы несколько раз - вот это показатель. Ещё раз тебе напишу, что бы дальше не было вопросов:
Подразумевая нерусские порядки, я ни слова не сказал о народе, который мне их навязывает, а упоминал лишь происхождение порядков.

Да ты ещё и читать не умеешь...

Могу тебе привести несколько цитат, где ты "читать не умеешь", опять съезжаешь с темы на мои личные ошибки.

В общем подрастёшь - пообщаемся. Я уже с одним таким в армии общался и на его примере знаю, иногда с возрастом проходит. Во всяком случае будет время поработать над некоторыми моментами, вроде понимания смысла чужих и своих слов.

Вот это отличный аргумент, выше все описал.

[s3g]

Сообщение от ZSky

Я опять же сужу по народному творчеству того времени. Пиво, вино и мед в них постоянный атрибут пира.

Только не забывай, что пиры закатывали не каждый день, и даже не каждый месяц. Хорошо, если раз в году что-нить подобное бывало. да к тому же, еще раз напомню, все эти народные источники заканчиваются тем, что расказчик "... там был, мед-пиво пил, по усам текло, в рот не попало". Видно маловато бочек выкатывали...

Сообщение от ZSky

Всё больше на эту тему тут не отвлекаюсь. Есть желдание- создайте отдельную.

Желания нет, поскольку не интересуюсь повторениями штампов о том, что "Веселие на Руси питие есть"

[s3g]

Сообщение от ZSky

я и не говорю, что в хлам было принято было нажираться и пили круче

Выражение "я и не говорю" в богатом русском языке имеет значение "не говорю об этом, потому что это и так всем известно и никто не возражает" . В устной речи возврат к более простому значению отрицания высказывания без вышеназванного значения, производится за счет изменения смыслового ударения. В письменой желательно избегать предложений, когда фраза может быть истолкована двусмысленно.

[Xenon]

А.Видов, а коптам путь в Древний Египет?