Стабилизационный фонд.

[Reader]

Может ли он стать той соломинкой, которая вытащит нашу экономику?
Почему бы накоплеые средства не вложить в долгосрочые научные исследования, закупку передовых технологий, да строительство дорог в конце концов.

[Snat4]

По-моему, это раз сильно разбухший кошелёк, - в котором лежат деньги совершенно без дела. Я считаю, что часть денег нужно пустить на развитие нашей экономикми - на льготное кредитование, а не оставлять вложения в чужой экономике. Ведь большинство финансов из стаб. фонда вложены в ценные бумаги различных зарубежных компаний.
Почему-бы их не вложить в собственную экономику?

[Mad_Max]

Reader -- имхо он может стать соломинкой, через которую жаб надувают...

[Toto]

Деньги надо хранить в банке. Трехлитровой. :gig2:

[DimmaN]

думаю, что с этого фонда кто-то хорошие проценты снимает себе в карман....

[ZEUS]

до тех пор, пока власти не научатся САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ и САМОСТОЯТЕЛЬНО ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги, а не придумывать новые извращенные способы изымания и отмывания средств у населения... о сабже можно забыть
ЗЫ: сабж похож на красивую такую приманку aka есть у рыПки "глубоководный удильщик"

[Reader]

ZEUS А власть ли длжна учится зарабатывать, может всё таки управлять этим процессом(или по крайней мере не мешать)?
В воскресной передаче у Познера Греф сообщил, что со следующего года собираются все поступившие сверх запланированых доходов бюджета, которые сейчас идут в стабилизационный фонд направить на развитие экономики...

[Mad_Max]

Греф говорит много, имхо как в свое время кириенко -- тот у меня ассоциировался с молоденьким петушком -- много и красиво кукарекал...По сабжу -- напрвят деньги на реальное развитие -- гут, особенно если не только в нефть будут вкладывать....

[ZEUS]

имхо люди, во власть идущие, должны думать о том, что полезного они сделали за каждый день своего пребывания на посту. а не о том, как громко и смачно пукнуть на совещании или выдавить напыщенную речь. сорри.

[valt1406]

Сообщение от Reader

Почему бы накоплеые средства не вложить в долгосрочые научные исследования, закупку передовых технологий, да строительство дорог в конце концов.

причина проста - спиз..т.все. до копейки. поэтому дядя Вова и не хочет вкладывать куда бы то ни было.

[Valmont]

Нельзя средства из стаб.фонда пускать во внутреннюю экономику - это вызовет всплеск и без того высокой инфляции. Один вариант - пустить на выплату внешних долгов.

[Snat4]

Сообщение от Valmont

Нельзя средства из стаб.фонда пускать во внутреннюю экономику - это вызовет всплеск и без того высокой инфляции. Один вариант - пустить на выплату внешних долгов.

а смысл в таком стаб. фонде?

[Valmont]

Snatch В том-то и дело, что смысла нет. Хотя некоторые правительственные теоретики говорят о том, что он изолирует излишнюю денежную массу - впрочем инфляция у нас и без этого растёт завидными темпами.

[Snat4]

Сообщение от Valmont

Snatch В том-то и дело, что смысла нет. Хотя некоторые правительственные теоретики говорят о том, что он изолирует излишнюю денежную массу - впрочем инфляция у нас и без этого растёт завидными темпами.

инфляция растёт из-за 122 закона - из-за того что увеличилась денежная масса.

[Valmont]

Snatch Не смешите меня. 122 закон выдал пенсионерам жалкие (даже в общей сумме) копейки, не способные как-то заметно повлиять на экономическую ситуацию.
А цены растут потому что в России "естественные" монополисты повышают тарифы как хотят. Да и вообще на большинстве рынков конкуренции почти и нет - какой смысл снижать издержки и цены?

[Snat4]

Сообщение от Valmont

Snatch Не смешите меня. 122 закон выдал пенсионерам жалкие (даже в общей сумме) копейки, не способные как-то заметно повлиять на экономическую ситуацию.
А цены растут потому что в России "естественные" монополисты повышают тарифы как хотят. Да и вообще на большинстве рынков конкуренции почти и нет - какой смысл снижать издержки и цены?

ну и из-за этого тоже.
факторов много - в январе, феврале инфляция всегда больше чем в остальных месяцах.

[Valmont]

Snatch Когда за 1-й квартал инфляция составляет 5,3% (инфляция за 2 года в приличных странах) при плане в 8-10% годовых - это пи.дец.

[Snat4]

кто-б спорил

[wad]

Ну что, деньги поделили?

[Reader]

Сообщение от Valmont

Нельзя средства из стаб.фонда пускать во внутреннюю экономику - это вызовет всплеск и без того высокой инфляции. Один вариант - пустить на выплату внешних долгов.

Да, если не обеспечить деньги тоарной массой, ну а если пустить их на закупку новых технологий, оборудования? Впрямую деьги на нашем рынке не появятья, и в то же время будет какая то польза.

[j_e_a_n]

ну а если пустить их на закупку новых технологий, оборудования?

Reader, для кого, интересно? как определить - какому предпринимателю надо купить оборудование за государственные деньги и каким образом это сочетается с задачей государства поддерживать конкуренцию?
Я думаю, что этот стабилизационный фонд можно было бы направить на реализацию какой-либо перезревшей общегосударственной задачи - например - на перевод армии на контрактную основу.

[Reader]

j_e_a_n saсa Я не думаю что возможно предстоящая задача по возрождению отечественной промышлености посилам отдельно взятому предприятию. Должна быть государственная программа. Например кредитования под конкретные научные и технические проекты.На конкурсной основе. Разворуют? Может быть. Волков боятся в лес не ходить. Что то разворуют, но главное может быть достигнуто. Собственно в своё время это сделал Пётр I. Усилить контроль за этими средствами, с отвтственостью за воровство быть посаженым на кол (раз в Европу не принимают, чтож церемонится. По нашему, по азиатски).
Можно купить специалистов-управленцев, да целые институты пожалуй :-). Платить нашим учёным столько, что бы вернулись даже те, кто уехал. Под такое дело не то что отдавать долг, ещё подзанять бы...

[Reader]

можно и по миллиону им всем платить. тока мы вроде договорились, что инфляция нам не нужна.

их не так много. что бы это отразилось на инфляции.

[Reader]

Я про 10 человек нигде не писал. Речь о экономической политике государства.

[Арсен]

Reader Скоро тут над вами уже почти издеваться начнут.
Неужели еще не ясно что ЭТОМУ государству не нужны ни научные исследования, ни высокие технологии, ни хорошие дороги, ни профессиональная армия. У этого государства одна задача - сохранить себя для того, чтобы потом продолжать прокармливать себя только. То есть государственный аппарат, машину эдакую. А то ведь сейчас бархатный сезон в бывшем Союзе почти в разгаре.

[Reader]

Данная тема создана с целью узнать имеющиеся альтернативные мнения по поводу "лишних денег". С точки зрения дилетантов, т.е. с точки зрения здравого смысла. Ни больше, ни меньше.

[wad]

Сообщение от Reader

С точки зрения дилетантов, т.е. с точки зрения здравого смысла.

Ой какую фигню ты сказал.

[Reader]

wad Я не знаю, может конечно тут кто то и есть профессионал в вопросах макроэкономики (пока не заметил). Я лично дилетант, поэтому могу судить только с точки зрения здравого смысла. И ожидаю в общем то подобных мнений. Но пока к сожалению, кроме что "всё разворуют", и "такая страна" ни внятных мыслей, ни аргументов (хотя бы дилетантских) не видно :-(

[wad]

Сообщение от Reader

Но пока к сожалению, кроме что "всё разворуют", и "такая страна" ни внятных мыслей, ни аргументов (хотя бы дилетантских) не видно :-(

И не будет . Ты сам всё сказал (дилетанты)

[Valmont]

Reader Если ты дилетант (по собственному признанию), как же ты можешь оценить глубину макроэкономических знаний других людей?