
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
В Воронеже неизвестный открыл стрельбу в магазине, трое погибших,,,,,,убийца задержан
|
||
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#32 | |
|
Форумец
Сообщений: 3,325
Регистрация: 30.08.2004
Возраст: 54
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#34 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
2 Valt1406.
Полностью согласен с Вами. |
|
|
|
#35 |
|
На Тенерифе
Сообщений: 474
Регистрация: 02.07.2003
Возраст: 42
|
В этом магазине, наверное, не было предусмотрено никакой охраны
Бедные люди... valt1406, кондрат тычоблин как бы то ни было, этот вопрос очень спорный... Для России - это что-то сходное с разрешением эвтаназии (с последующим подкупом врачей и убиением людей в рамках закона). У нас ведь в стране все как всегда: вход через выход, выход через вход. |
|
|
|
#36 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
2 Milly
Вопрос то спорный, но даже сейчас, так называемое несмертельное или травматическое оружие начинается с цены в 6000 руб, поверьте, люпменам недоступно (как основной криминальной категории). Есль легальное короткоствольное боевое оружие будет начинаться от 20000 руб, то приобретать его будут не ради хвастовства и отношение к нему будут соответственное (при нормальной разрешительной системе) С уважением К.Т. |
|
|
|
#37 | |
|
привет земляне!
Сообщений: 251
Регистрация: 01.03.2005
Возраст: 40
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#38 | |
|
OFF-Road
Сообщений: 1,798
Регистрация: 03.03.2005
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#39 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Интересная ссылка про то, что говорит Гоблин о свободной продаже оружия. Почитайте, кого эта тема интересует. Мысли вполне правильные:
http://oper.ru/news/print.php?t=1051600817 Всё равно, при равных прочих условиях я за легализацию короткоствольного огнестрельного оружия. С уважением К.Т. |
|
|
|
#40 |
|
vmf.vrn****
Сообщений: 1,911
Регистрация: 25.08.2004
Возраст: 37
|
По поводу оружия, а за то, чтобы всё роставалось, как и сейчас? т.е. с разрешением
|
|
|
|
#41 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Абизательно.
Лицензирование и достаточно серьёзное, членство в стрелковых ассоциациях, ежегодные сборы и членские взносы. Как минимум у несерьёзных личностей пропадёт интерес к оружию. А если разрешить нарезное длинноствольное, то можно подумать о отрядах национальной гвардии по территориальному признаку. |
|
|
|
#42 | |
|
Форумец
Сообщений: 3,325
Регистрация: 30.08.2004
Возраст: 54
|
Цитата:
хорошим людям и защититься нечем было. а вот если бы в ответ ему достали бы из кобуры какую-нибудь беретту. вот тогда и разговор другой. оружие - оно дисциплинирует людей. |
|
|
|
|
#43 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Абсолютно согласен.
Возможно, что через оружие можно быстрее прийти к цивилизованному гражданскому обществу. |
|
|
|
#48 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
2 Пришелец
А как тебе та развесёлая гопотня, которая стаями пасётся в наших дворах? Лучше получить арматуриной по башке? При разумном подходе возможно исключить бОльшую часть группы риска из списка обладателей оружия. И к тому же, сейчас на руках у людей миллионы гладкоствольных ружей. В сводках МВД не часто попадаются преступления с этой категорией оружия. Потому, что оружие попадает к добропорядочному гражданину. Почему Вы думаете, что возможно изменение в худшую сторону? |
|
|
|
#49 |
|
vmf.vrn****
Сообщений: 1,911
Регистрация: 25.08.2004
Возраст: 37
|
Да вы чё ваще, про оружие даже и не говорите, ды и не легализируют его всё равно
|
|
|
|
#51 | |
|
vmf.vrn****
Сообщений: 1,911
Регистрация: 25.08.2004
Возраст: 37
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#53 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Да всё понятно и так. Вооружённый народ никому не нужен.
Тем более что у бльшей части населения традиции ношения оружия утеряны давно. С гопотнёй прийдётся биться в классических русских традициях - молоток на верёвке, и мама не горюй. А жаль, ведь: |
|
|
|
#54 |
|
Форумец
Сообщений: 3,325
Регистрация: 30.08.2004
Возраст: 54
|
мой выбор - пистолет оса-лазер. убойность 85 дж. пуля с металлическим сердечником. при попадании в противника - ему проблемы гарантированы.
да - вот еще http://www.samooborona.ru/Argument.htm |
|
|
|
#55 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Из доступного нам, обычным гражданам, ОСА - лучший выбор. Убойность- самая высокая из всех доступных видов травматического оружия. Немаловажный фактор - ОСА не пожожа на оружие, в традиционном его понимании. Так что нападавшме могут и не разобрать, что у вас в руке. А лазер там, или чо попроще - это дело вкуса и денег.
|
|
|
|
#57 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
При равных прочих условиях пулю можно получить и сейчас.
Как называется эта ветка форума? |
|
|
|
#58 |
|
Soon to be gone
Сообщений: 94
Регистрация: 05.08.2003
|
Здравствуйте. Снова происходит смешение понятий. Никто не говорит о СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ. Говорят о свободном ношении с реулируемой продажей и обязательной регистрацией оружия. Т.Е. обязательный отстрел для сохранения пули и гильзы в соотвествующих органах. Такая же процедура делается перед продажей нарезного длинноствольного оружия. Много слышали про убийства из легального зарегистрированного оружия? Нет. Бандитам не с руки визитку на месте преступления оставлять. Даже если гильзы унесёт - пули останутся. Так что не верю я во всплеск убийств только потому, что "у меня ствол в кармане".
Кстати, этот перец где пистолет-то взял? И что за пистолет был кто знает? Вопрос спорный, но если бы из тех 10-ти человек, что были в магазине во время перестрелки у нескольких было бы оружие всё могло быть иначе. И не надо на Америку кивать - вон, что там происходит - дети друг друга и т.д. Я здесь живу - нет такого. Ну да, все знают про Columbine, San Diego и ещё о паре мест. Но по сравнению с миллионами револьверов/пистолетов на руках - это мало. И оружие попало к тем детям по недосмотру родителей. Вот родителям таким яйца отрывать надо. Конечно, всех невинно убиенных жалко, но я не уверен, что те придурки не совершили чего-нибудь подобного, если бы не добрались до оружия родителей. Пример - Британия. Запрещено короткоствольное оружие (на счёт ружей/винтовок - не уверен). Ну и что, там спокойнее на улицах стало? Да ни фига! С тех пор как в Британии запретили оружие самообороны (короткоствол) уровень уличной преступности взлетел! В несколько раз. Так что я за разрешение КС для народа в России. Всё вышеизложенное - ИМХО, ессно. Дикси. |
|
|
|
#59 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Очень гамотно. Кто против - крыть нечем.
Кстати, кто не понял, это мнение человека оттуда. Если проведут референдум - я буду ЗА! |
|