
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
сокращение танков
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#211 |
|
Форумец
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49
|
Винтовка FAL - автоматическое оружие, построенное на основе газоотводной автоматики. Винтовка использует схему с коротким рабочим ходом газового поршня, аналогичную принятым в винтовках SAFN-49 и СВТ-40. С сайта Попенкера.
|
|
|
|
|
#212 |
|
бзззз
Сообщений: 2,663
Регистрация: 25.05.2004
|
ну раз на слово не верим:
Эффективная дальность стрельбы: около 400 метров Эффективная дальность стрельбы: 500 метров Эффективная дальность стрельбы: 500 метров и т.д. и т.п. лень вставлять ссылы. в гугле потыркайте. Хотя согласен что 500 многовато. 400 предел. Ессно речь о стрельбе одиночными. З.Ы. может к сокращению танков вернемся? |
|
|
|
|
#213 |
|
Стабилизатор
|
Это сейчас есть , а тогда. Даже когда сделали прототип СВД, было решено его упростить технологически, в результате упали характеристики. Тем не менее СВД позволяет поражать цели до 600м (- минимальная дистанция для тренировки американских снайперов) - так оружейники говорят.
|
|
|
|
|
#214 |
|
Стабилизатор
|
Мля, откройте наставление по стрелковому делу, там вообще для АК 800м.
С СОБРАми общался: говорят, что где-то до 300 (74-й), далее не эффективно.. хвалили ВАЛ - до 200м в условиях города бесшумно-беспламенно. Вообще интересная мысль есть о переходе на PWD-подобные штурмовые винтовки при появлении в отделении оружия с наведением и компактных автоматических гранатометов. |
|
|
|
|
#215 |
|
просто поссать вышел
Сообщений: 1,482
Регистрация: 06.09.2002
|
|
|
|
|
|
#216 |
|
Стабилизатор
|
|
|
|
|
|
#217 | |
|
Женёк
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#219 |
|
Стабилизатор
|
|
|
|
|
|
#220 |
|
Стабилизатор
|
|
|
|
|
|
#226 |
|
просто поссать вышел
Сообщений: 1,482
Регистрация: 06.09.2002
|
фактически он был принят на вооружение только 47 или 49 году (точнее не знаю). А разрабатывался чуть ли не с 1941. Немецкий патрон был принят на вооружение в 43, а первые упоминания о нем относятся аж к 1933-1934. Так что в по любому признаку немцы обставили всех в вопросах промежуточного патрона.
|
|
|
|
|
#227 |
|
просто поссать вышел
Сообщений: 1,482
Регистрация: 06.09.2002
|
|
|
|
|
|
#231 |
|
Стабилизатор
|
Федорова чтоль? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BE%D0%B2%D0%B0
|
|
|
|
|
#232 | |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,613
Регистрация: 13.05.2002
|
Цитата:
![]() ну это я все к тем же жутко ужасным фоткам где распиливают танки.... А што и у тех и у тех газоотводный механизм в первом случае и у тех и у тех броня и пушка во втором ![]() только вот разница между ними поболее чем 7 лет... да... |
|
|
|
|
|
#233 |
|
Форумец
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49
|
кстати некоректно сравнивать Т64М и Т80 по той причине, то что они практически одинаковы.
А вот Т90 это уже явно улучшенный Т64. по данным Иракской войны(первой) Т72 держит в лоб, без потери боеспособности 105мм оперенный снаряд с 300 метров, Абрам с 500метров. |
|
|
|
|
#234 |
|
Стабилизатор
|
|
|
|
|
|
#235 | ||
|
Женёк
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42
|
Цитата:
Цитата:
|
||
|
|
|
|
#236 |
|
Bella
Сообщений: 2,051
Регистрация: 21.11.2007
Возраст: 49
|
я вообще ак-47 в живую не видел.74 и в учебке и части были.
|
|
|
|
|
#239 |
|
Форумец
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49
|
Амеры его улучшили после 1 войны в Ираке, но "заман" остался на Абраме, Леопарде и др. основных танках мира, кроме наших. От него отказались после битвы при Прохоровке, не сразу(война), но с Т55 он отсутствует.
|
|
|