Антивирусники.

[LittelBigFace]

Давайте обсудим сабж. Кто какми пользуется.

[Вертолет]

NAV

[Unforgiven]

Linux

[stass@]

AntiVir Guard for Windows (Personal Edition)

Copyright © 1998-2003 H+BEDV Datentechnik GmbH

[Bambarbia]

LittelBigFace

SAV

[Shadowfax]

DrWeb :rulez:

Голосование неплохо бы прикрепить.

[Alecksey991]

Антивирус Касперского Personal Chip Edition 4.08
Модульная система

• Kaspersky Anti-Virus Monitor
• Kaspersky Anti-Virus Scanner
• Kaspersky Anti-Virus Updater
• Kaspersky Virus List Generator
• Kaspersky Anti-Virus Control Centre
• Kaspersky Anti-Virus Mail Checker
• Kaspersky Anti-Virus Rescue Disk
• Kaspersky Anti-Virus Script Checker

Ключ на месяц на диске журнала Chip.

[Shep]

Norton AntiVirus 2003 Professional Edition - :rulez:
Version 9.05.15

З.Ы. нах никакие ключи ненуны, сам апдейтится когда надо, сижу в потолок поплёвываю

[андрюха]

А я уже года три не пользуюсь антивирусами.

[Troublemaker]

KAV

[Stas]

DrWeb + Symantec :rulez:

[LSL]

DrWeb...юзаю.

KAV-память занимает..под XP глючит*, процесса четыре в памяти держит... (в глубину проблемы не вникал)
NAV - раньше пользовался..

----
* -у меня...

[Snake]

Вопрос а зачем они нужны? Если компьютер домашний и нет левого притока файлов (как на работе), то они в принципе не нужны.

[LittelBigFace]

Snake Да почемуже. Могу продемонстрировать компакт на котором чих был.
Я вот се поставил щас Drweb. А KAP мне что то не нравится щас. Вот версия 3.5 самая хорошая была.
А так еще думаю AntiVir Guard for Windows (Personal Edition) он как раз бесплатно распространяется.

[Vital-uK]

DrWeb, по способностям равен (а иногда и лучше)Касперскому (который у меня в ХР всю систему затормозил конкретно), ресурсов жрёт меньше (да вообще почти не жрёт)

[LittelBigFace]

CMEPTHuK У мня аналогичною

[LittelBigFace]

Shadowfax А доктор веб вообще лечит фаилы.

[Stanislav]

ADinf + (Drweb или KAV или NAV)
что есть. Но Adinf обязательно.

[MOHCTP]

Мне пох. Я не пользуюсь ими локально.
На почте стоит F-Prot.
В корпоративной сетке - AVP 3.5.
Иногда проверяю сомнительные вещи на другой машине Macaffee.

[Stanislav]

Neo
В смысле заражённых файлов больше? Ведь бывает, что у KAV 30 вирусных записей - то у Вебера одна.

[DMakeev]

Раньше на работе пользовался KAV 3, он оччень хорошо завязывался с локальным почтовым серваком и сканировая все что открывали юзвери на моем компе (то бишь все документы в офисе). Но по причине тормознутости сервака (P166 - такое тоже бывает) касперский, как я понимаю, проверял не все открываемое/запускаемое и начались траблы. Да и тормозил как не скажу кто. После апгрейда сервака поставил KAV 4, но он опять же сильно опускал систему. Поменять на что-то толковое не успел - уволился.
Дома раньше пользовал KAV3, но после одной сомнительной ситуации потерял к нему доверие и пользуюсь NAV 2003.

Вообще, сильно огорчает тормознутость последних продуктов Касперского - антивирус-то хороший...

[zic]

F-Port for Linux /
Ловит в основном вири под windows .

[Stanislav]

Я прямо удивляюсь. Почему в основном используются антивирусы-сканеры, т.е. антивирусы с базами, знающие кучу вирусов, но которые надо каждый день обновлять. Этого, имхо, мало.

[zic]

Я прямо удивляюсь. Почему в основном используются антивирусы-сканеры, т.е. антивирусы с базами, знающие кучу вирусов, но которые надо каждый день обновлять. Этого, имхо, мало.

Этого более чем достаточо при правильно сконфигурированной машине , при условии что за ней работает не полный чайник .

[DMakeev]

Stanislav, а какие варианты? Эвристический анализ? Пардон, но какая же машина для этого нужна?

[zic]

А по моему вообще проблема с вирусами изрядно раздута , просто компании производители антивирусного ПО , старются проталкивать свои продукты даже тем кому они фактически и не нужны .
Помните якобы проблему 2000 года ?
Ну и какие глобальные катаклизмы произошли ?
А ведь обещали .
А сколько денег срубили производители ПО и железа ?

А лучшее средство от вирусов это не дорогой, накрученный антивирус пожирающий половину рессурсов системы , а элементарная грамотность пользователей и системных администраторов .
Например правильно настроенный Linux заразить вирусом очень сложно ( естественно из под пользовательской учетной записи ),если вы это сделаете то вам приз 10.000 фунтов ( какая-то компания производитель Linux софта )

Кстати многие пользователи принебрегают правилми безопасности и на Windows NT всегда работают из под учетной записи с правами администратора .
Простой переход к пользователю позволит снизить вероятность заражения во много раз .

[Stanislav]

А я раз в два-три дня создаю список новых/изменённых файлов на дисках и скармливаю его сканерам. На всё минут 10, не больше.

Stanislav добавил [date]1055749996[/date]:
DMakeev
Идея на уровне конца 80-х.
Создается база данных по диску. В ней инфа о файлах(имя, дата, crc...)
Потом при сканировании сравнивается исходные данные с нынешними, а дальше пользователь должен сам определить, чем вызваны изменения на диске, его действиями или вирусами. Вся процедура довольно быстрая, по крайней мере, у меня.

[DMakeev]

Stanislav, ок, великолепно. На моем компе за последние 10 дней создано/изменено 7616 файлов. Откинем темп и кэш, останется довольно внушительная цифра. Программа, как я понимаю, должна опросить меня по каждому из них, мол, я его изменял или нет. Представляешь себе, что это будет такое? А если, к тому же, все происходит в офисе на файловом сервере, когда на компе хранятся файлы, созданные/измененные десятком пользователей? Или если пользователь с компьютером на "Здрасте, а Вы кто"? К тому женет возможности мониторинга системы, а это иногда оччень полезно.
Я не спорю, возможны и нетрадиционные подходы к созданию антивирусной защиты, но этот вариант, ИМХО, не самый лучший. Хотя, быь может, я что-то не так понял...

[Stanislav]

DMakeev
Ну так нефиг ждать 10 дней :-)
Для серверов это действительно не годится. А для домашнего компа - вполне. Тот же ADinf имеет возможность исключения из проверки определённых папок и выводит только список новых/изменённых файлов. И кто мешает контролировать не все файлы, а только потенциально опасные?

И опять же, этот список можно скормить сканеру, зачем ему лишняя работа?

[DMakeev]

Neo, кому как. Я довольно много времени провожу в нете, часто приходит почта, нет-нет вставляю какие либо диски. Я исхожу несколько из другой стратегии - не включаю монитор только тогда, когда потенциально опасно, а выключаю его тогда, когда точно безопасно и мне требуется производительность (работа с большими файлами в Шлепе, 3DMAX e.t.c.). В остальном мой NAV не сильно тормозит систему, а спокойсвие весчь хорошая.

Stanislav, изврат. Нет, в принципе, такой подход возможен, но мне просто не когда заниматься подобными вещами. Гораздо проще перенаправить эту головную боль на сканер, тем более что разницы фактически никакой.

PS ИМаленький нюанс: представь, переставил ты какую-нибудь большую программулину: (Corel, 3DMAX, Delphi, Builder - нужное подчеркнуть), которая кидает оччень много всего в системные папки. Ты просто физически не сможешь ни вычислить вирус, затесавшийся в эти самые папки примерно в то же время (скажем, с компакта, с которого ты эту программулину ставил) ни поймать вирус, которым заражен дистрибутив. Так что надежность такой защиты даже для домашних систем весьма сомнительна. Хотя, если кому-то хоца позагоняться и получше разобраться в структуре своей операционки - милости просим

А вот хранить список файлов для скармливания сканеру - идея занятная. Но, ИТХО, будет также неплохо тормозить систему, ведь придется отслеживать каждое обращение к файловой системе, а это, знаешь ли... тем более при небольшом объеме оперативки, когда постоянно идет работа со свопом...