Госдума внесла изменения в закон об авторском праве

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Ustas

модная пластинка стоили от 1,5 рублей

Вот уж хрен! Отечественного производства, неважно, с отечественной группой или буржуйской - 2,5 руб, импортная (немного, но были) - 4 рубля. Имеются в виду цены в магазине "Мелодия", а не у барыг.

[Xenon]

Сообщение от борух

таки хрень и явное передергивание, какое отношение распространение музыки имеет к распространению информации

Фильмы, музыка, книги не информативны?

[борух]

Сообщение от Xenon

Фильмы, музыка, книги не информативны?

Xenon, это ты музыканту скажи, который хочет со своей "информации" денюжку получать.

[Xenon]

борух, а мёртвые много получают? Например Майкл Джексон?

[борух]

Xenon, а ты определись, ты за "идею свободного распространения информации" или за изменение заканодательства в области авторского права, например за снижение сроков эксклюзивного правообладания или там за невозможность передачи прав на интеллектуальную собственность по наследству.

[Xenon]

борух, официального разрешения бы никто не дал с таким названием.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Xenon

а мёртвые много получают? Например Майкл Джексон?

Их потомки за них, сцк, до страшного суда собираются откаты огре6ать.

[борух]

Сообщение от Чёрный Дембель

Их потомки за них, сцк, до страшного суда собираются откаты огре6ать.

кажись 75 лет сейчас можно с музыки купоны стрич, потом вроде как общественное достояние, но зуб не дам

[Xenon]

борух, так и есть.(

[Vadag]

«Машина времени» оказалась причастна к сотворению уголовного преступления в Казани или Deep Purple - 2

[Ustas]

Мы выступаем за:
1. Свободу некоммерческого распространения информации. Сложившееся сейчас положение в перспективе может привести к ответственности за передачу книги «так, почитать». Разве это не ошибка законодателя?

а может и не привести. а могут комунисты к власти придти и всех активистов "партии пиратов" в сибирь отправить уран добывать.

2. Регулирование отношений авторов с распространителями их работ. Мы не должны допустить того, чтобы авторы получали ничтожный процент от прибыли, которую дает их творчество.

качай музыку из торрента! не унижай автора копейками!

3. Упразднение патентного права. В настоящее время патентами владеют корпорации, которые получают прибыль, а не разработчики новых технологий. Ради прибыли корпорации могут задержать открытие, присвоить его только себе. Разве простые граждане должны страдать из-за этого?

Свершилось! с 30-го августа воронежское отделение партии пиратов начинает финансировать все научные и инженерные проекты, а результаты бесплатно раздавать народу у кинотеатра "Пролетарий"! Нет частному финансированию науки!

4. Отмену всех видов цензуры.

Правильно! как они посмели запретить Дом2???

5. Гарантию приватности и защиту личной информации человека.
Свобода информации – свобода личности!

а казалось бы, причем тут пиратство?

[Comrade_Nikita]

1. При коммунистах хотя бы не было проблем с централизованным свободным доступом к информации, ведь она рассматривалась, согласно господствовавшей тогда идеологии, не как источник прибыли, а как то, что способствует развитию человека. Сейчас же все поставлено в угоду прибыли. Все, что не выгодно - должно рано или поздно умереть, или существовать, чтобы быдло не взбунтовалось
2. Торрент не сегодня-завтра будет прикрыт. На Западе есть уже прецеденты, когда за обычное скачивание музыки вкатывались миллионные иски. Как вы поступите, уважаемый?
3. А государственное финансирование науки? Как так случилось, что с патентным правом в 90-е, да и сейчас кончали жизнь самоубийством ученые?
В данном случае это единственный выход. Капиталисту будет выгодно лишь финансирование прикладных разработок.
4. Небольшая фактическая ошибка с вашей стороны. Они не запретили, а ОГРАНИЧИЛИ ПОКАЗ.
Цензура напрямую препятствует свободному распространению информации в общественно-политической сфере. Так или нет?
5. А также у нас есть своя линия по вопросам образования и даже есть мнение, что для свободы инфомации необходима материальная база, которая должна быть также доступна.
Казалось бы, причем тут пиратство?

[komarr]

Пардон, если обсуждалось
Но
кто знает, с тз здравого смысла
Почему художник, нарисовав картину, продает ее один раз, а музыкант-попсовик продает каждую нетленку бесконечно?
искусственный отбор видов искусства?

[komarr]

И еще.
Тут отчего-то толкуют лишь про музыку, кино и прочую хню. А ведь интеллектуальная собственность - штука посерьезнее.
Как вам такое?

[CowboyHugges]

Сообщение от Comrade_Nikita

Как так случилось, что с патентным правом в 90-е, да и сейчас кончали жизнь самоубийством ученые?

Аааа спасите учёных По секрету Вам скажу, что учёные "кончали жизнь самоубийством" и при совке (Келдыш) и на загнивающем западе (Эдвин Армстронг) и на загнивающем востоке (Танияма) и даже в рабовладельческие времена (Сократ). Вот такие они учёные их хлебом не корми дай в петлю влезть или из окна выброситься

[komarr]

Сообщение от CowboyHugges

Аааа спасите учёных По секрету Вам скажу, что учёные "кончали жизнь самоубийством" и при совке (Келдыш) и на загнивающем западе (Эдвин Армстронг) и на загнивающем востоке (Танияма) и даже в рабовладельческие времена (Сократ). Вот такие они учёные их хлебом не корми дай в петлю влезть или из окна выброситься

Про Сократа, брат, ты загнул. Вряд ли его случай даже с натяжкой можно назвать самоубийством

[Ustas]

2. Торрент не сегодня-завтра будет прикрыт. На Западе есть уже прецеденты, когда за обычное скачивание музыки вкатывались миллионные иски. Как вы поступите, уважаемый?

поступлю с чем? про миллионные иски за скачивание музыки, это загиб. сотни тысячь в лучшем случаи, если речь идет о физических лицах. а закроют торренты - плакать не буду, хотя такой исход маловероятен.

3. А государственное финансирование науки? Как так случилось, что с патентным правом в 90-е, да и сейчас кончали жизнь самоубийством ученые?
В данном случае это единственный выход. Капиталисту будет выгодно лишь финансирование прикладных разработок.

это мягко говоря неправда. в развитых странах большинство исследований (в т.ч и фундаментальных) и разработок рождается в недрах крупных корпораций. про госфинансирование отдельный разговор - даже если наука и начнет обеспечиваться за счет налогов на 100% это никаким образом не приведет к исчезновению патентного права, т.к. убедить японцев и американцев забесплатно поделиться своими разработками с другими странами будет непросто. кстати, тема замученных западных ученых не раскрыта, хотелось бы больше примеров из их суровых и безрадостных будней.

4. Небольшая фактическая ошибка с вашей стороны. Они не запретили, а ОГРАНИЧИЛИ ПОКАЗ.
Цензура напрямую препятствует свободному распространению информации в общественно-политической сфере. Так или нет?

нет. цензура - это мониторинг и изменение медиаконтента в угоду чьим-либо интересам. запрет на распрастронение детского порно, некрофильских видео или особо жестоких сцен - тоже цензура, поэтому выступая за "Отмену всех видов цензуры" надо понимать о чем идет речь.

Казалось бы, причем тут пиратство?

вот и я об том же вопрошаю: зачем так много словесной мишуры, если все сводится к тому, чтобы качать Шрека нахаляву, а не покупать за 250р?

[komarr]

Похоже, никто не заинтересовался ссылкой, приведенной мною в 195 посте.
Я изложу тезисно.
Корпорация-гигант "Монсанто" занимается патентованием геномов выводимых ГМО с/х культур.
На фермеров оказывается недетское давление - переходить на "фирменную" пшеницу. (В примерах - Канада и Шотландия). В результате фермер теряет право сохранять посевной материал на будущий год. Это объект "авторских прав".
Более того, в случае непреднамеренного заражения генетическим "патентованным" материалом (проще - переопыление соседних полей) фермеров привлекают к ответственности как раз по статье о нарушении авторских прав. Прецеденты описаны.
В обновленном Ираке эта система действует на всю катушку.
Лоббистских возможностей корпорации хватает на недопущение значительной шумихи вокруг ситуации. Она же спонсирует и контролирует исследования на темы ГМО и их вреда/безвредности. Примеры сломанных карьер ученых, пытавшихся вести независимые исследования (кто тут интересовался) есть.
Сверхприбыли? Конечно. Но это еще и власть. Контроль продовольствия.
Вот для чего (в т.ч., конечно) нужна ВТО
А компакт-диски и торренты, о которых здесь трут - обыкновенная дымовая завеса. Кого это всерьез волнует?
Я за этой темой года четыре подслеживаю.Не утка. Но инфы немного

[Ustas]

komarr, итория безусловно интересная, но к данной дискуссии относится мало, так как тут скорее вопрос об злоупотреблениях корпорациями своими лобистскими возможностями для достижения конкурентных приемуществ. То, что в качестве инструмента используются трактовки авторского права не так важно: корпорации и чиновники давят фермеров кредитами, экологическим законодательством, судебными исками и т.пр., что однако не вызывает желание немедленно взять и упразднить банки, суды и экологов.

[komarr]

Сообщение от Ustas

komarr, итория безусловно интересная, но к данной дискуссии относится мало, так как тут скорее вопрос об злоупотреблениях корпорациями своими лобистскими возможностями для достижения конкурентных приемуществ. То, что в качестве инструмента используются трактовки авторского права не так важно: корпорации и чиновники давят фермеров кредитами, экологическим законодательством, судебными исками и т.пр., что однако не вызывает желание немедленно взять и упразднить банки, суды и экологов.

На мой взгляд, это история не о злоупотреблениях корпораций, а о настоящем смысле "интеллектуальной собственности" и "авторских прав". И о том, что муссированием тем о компакт-дисках и бедных артистах скрывается сам "айсберг". По-моему, конкурентные преимущества тут ни причем

[Ustas]

Сообщение от komarr

На мой взгляд, это история не о злоупотреблениях корпораций, а о настоящем смысле "интеллектуальной собственности" и "авторских прав". И о том, что муссированием тем о компакт-дисках и бедных артистах скрывается сам "айсберг". По-моему, конкурентные преимущества тут ни причем

может быть и так, кто знает? я лично не уверен, что все нужно объяснять с точки зррения теории заговоров. прошу ответить на два других вопроса: 1.)если "авторские права" являются часть глобального плана по порабощению планеты, то является ли это достаточной причиной для пиратского копирования авторского проприетарного контента с последующим его распрастранением? 2.) можно ли назвать скачивание из торрентов Шрека или альбома U2 мерой по защите планеты (в узком смысле - канадских и шотландских фермеров) от глобального заговора?

[Ustas]

сегодня в передаче "Индустрия кино" услышал интересное мнение зам-директора Каро-Фильм. ситуацию со скачиванием новинок киноиндстрии в интернете он прокомментировал следующим образом: чем больше фильмов в формате 3Д выходит на экрыны (сейчас в рф 171 залов с 3Д), тем меньше вред от пиратства, т.к. по сути качество предоставляемого пиратами и кинотеатрами продукта становится принципиально разным (в вольном пересказе). В принципе, это видится неплохим решением, т.к. пострадавших минимум, а прогресс налицо.

[Academik]

Сообщение от Ustas

по сути качество предоставляемого пиратами и кинотеатрами продукта становится принципиально разным

Он наверно имел качество ПОДАЧИ продукта.
Качество самого продукта (то есть фильма) не изменится.
И если человеку не понравился сюжет фильма в пиратском варианте, то 3D этого не исправит.

[Jaged2]

авторское право - фигня полная.
начинайте платить тому кто огонь извлек первый, кто придумал алфавит, цифры и прочее.

[Ustas]

Сообщение от Jaged2

авторское право - фигня полная.
начинайте платить тому кто огонь извлек первый, кто придумал алфавит, цифры и прочее.

точно. авторы - суть лоботрясы и бездельники и платить им деньги за их говнотруды - фигня полная. пусть спасибо скажут, что камнями не побили.
рад, что ряды антикопирастов прирастают такими интеллектуалами.

Он наверно имел качество ПОДАЧИ продукта.

ну да. прокатчики естественно занимаются прежде всего подачей материала.

[Academik]

Сообщение от Jaged2

авторское право - фигня полная.

Авторское право это нормальное явление.
Претензии в основном высказываются не по поводу самого права АВТОРОВ, а по поводу явных перекосов его применения.

[Xenon]

Сообщение от Ustas

авторы - суть лоботрясы и бездельники и платить им деньги за их говнотруды - фигня полная.

Правильно. Написал книгу, снялся в фильме - получи зарплату. Какого хрена с каждой копии они должны иметь доход? Чем они лучше других?

[Ustas]

Сообщение от Xenon

Правильно. Написал книгу, снялся в фильме - получи зарплату. Какого хрена с каждой копии они должны иметь доход? Чем они лучше других?

каким образом обеспечивать окупаемость проектов в условиях свободного тиражирования? кто согласится финансировать авторские проекты в условиях многократно возросших рисков? как поступать с коммерческим использованием копий контента пиратами (продажа нелецензионной продукции)?

[Xenon]

Сообщение от Ustas

каким образом обеспечивать окупаемость проектов в условиях свободного тиражирования? кто согласится финансировать авторские проекты в условиях многократно возросших рисков? как поступать с коммерческим использованием копий контента пиратами (продажа нелецензионной продукции)?

А как журналисты обходятся единовременно выплаченным гонораром? А ведь статьи в газетах - это тоже объект авторского права. И не разорились что-то.

[Ustas]

Сообщение от Xenon

А как журналисты обходятся единовременно выплаченным гонораром? А ведь статьи в газетах - это тоже объект авторского права. И не разорились что-то.

кто будет выплачивать журналистам гонорар, в случаи если журналы с их статьями начнут раздаваться бесплатно?