Обязательный тест на наркотики для молодежи

[Vadag]

Сообщение от injector

Каким образом? Эт врядли

injector, это не вряд ли, это факт. Если рядом курят, а вам надо сегодня за руль, то отойдите от раскуривающихся метров на 5. Можете спросить у врачей или милиционеров.

Сообщение от Jaged2

уже хранение

Jaged2, по моему, в РФ не запрещено хранение, не превышающее 1 дозы.... Но это уже не важно.

[Jaged2]

Сообщение от Maestro

Пословицу слышали про алкоголизм? "Пьёт один, а голова болит у всех".
Не путайте волю со вседозволенностью. Дети есть?

Не путаю, наше общество не созрело еще чтоб воспринимать такие факты спокойно.
положительный результат еще не делает человека наркоманом, а ярлык после такого принудительного теста останется на долго, еще и на учет поставят.
Детей нет, но родители могут сами ребенку своему сделать такой тест без вмешательства гос-ва.

[UFOlog]

Сообщение от Nvetal

Если кратко - то против. Нарушение прав личности.

Наркоман - личность?! Я их часто наблюдаю бредущими, как зомби, со стекляными глазами. Ничего там нет от личности.

[Jaged2]

Сообщение от UFOlog

Наркоман - личность?! Я их часто наблюдаю бредущими, как зомби, со стекляными глазами. Ничего там нет от личности.

А если не наркоман то что, все же нарушение прав личности ?
не путайте наркоманов и тех у кого тест показал +.

[injector]

Вижу один,наиболее подходящий вариант :
что бы сами родители проводили подобные тесты (Иха-Марихуана-Фактор, Narco-Chek)
Это единственный правильный выход!

[Gri-fan]

Сообщение от UFOlog

Наркоман - личность?!

Разница между человеком время от времени употребляющем наркотики и наркоманом практически такая же как между алкоголиком и человеком выпивающем за обедом в воскресенье рюмку водки для аппетита. А мести я уверен будут всех, и под одну гребенку.

[injector]

Сообщение от Jaged2

Детей нет, но родители могут сами ребенку своему сделать такой тест без вмешательства гос-ва.

+ многа! На проведение гос-ного тестирования уйдет много мильёнов. Так проще и целесообразней что б родители сами провели тест.

[Jaged2]

Сообщение от injector

Вижу один,наиболее подходящий вариант :
что бы сами родители проводили подобные тесты (Иха-Марихуана-Фактор, Narco-Chek)
Это единственный правильный выход!

Ага, организовать бесплатную выдачу подобных тестов родителям , скажем по три в год на одного ребенка.

[UFOlog]

Сообщение от Jaged2

А если не наркоман то что, все же нарушение прав личности ?

Даже не сомневался, что будет подобный вопрос. Можно сказать, что специально написал, чтобы такой вопрос задали.
Те кто не употребляют наркотики в таком случае, наоборот, получают дополнительное право. Право которое у них отняли. Право не быть рядом с наркоманом. Право быть не провоцируемым им на приём наркотика. Право не думать, что его не ограбят прямо в школе для покупки очередной дозы. Как вам такое - право личности? Или вам права большинства детей, не употребляющих наркотики, безразличны?

[Vadag]

Сообщение от UFOlog

Запретить. Пойманых при проверке - на лечение и принудительный труд.
Запрет на получение высшего образования. Запрет на многие профессии. Много можно разных запретов ввести.

В некоторых странах легке наркотики легальны. Там дюже много наркоманов? Повторю, лечить пытаются симптомы, а не болезнь.

В кровь всосется через воздух и в моче покажет наличие?

Тончно не знаю, рассказал случай из жизни. Молодой человек стоял в лесу рядом с людьми, которые курили траву. Потом сел за руль. Его остановили гайцы и повезли на экспертизу. Экспертиза показала следы наркотиков.

Для этого существуют повторные анализы.

Сомневаюсь, что для попавшихся подростков будут делать повторные тесты. Это автолюбитель затребует более тщательной проверки, потому что для него вопрос жизни и смерти. А в случае со школьниками просто скажут родителям без выяснения причин и повторных тестов. А родители будут драть жопу школьнику за то, что посмел зайти в туалет, где раскуривались местные гопники.

[ONIX]

Действительно, надо зрить в корень проблемы, а не выяснять каковы последствия.
К тому же остается чувство нарушения прав от этой обязаловки.

[UFOlog]

Сообщение от Vadag

В некоторых странах легке наркотики легальны. Там дюже много наркоманов? Повторю, лечить пытаются симптомы, а не болезнь.

А мне плевать на эти страны. Россия не Голландия. Страну, где даже священники стали педиками и наркоманами, ставить себе в пример, по меньшей мере странно.

[Jaged2]

Сообщение от UFOlog

Даже не сомневался, что будет подобный вопрос. Можно сказать, что специально написал, чтобы такой вопрос задали.
Те кто не употребляют наркотики в таком случае, наоборот, получают дополнительное право. Право которое у них отняли. Право не быть рядом с наркоманом. Право быть не провоцируемым им на приём наркотика. Право не думать, что у него не отберут, путём угроз, деньги для покупки дозы. Как вам такое - право личности?

Права интересные, но выше написали что разница между наркоманом и тем кто иногда принимает наркотики, существенна. Если следовать вашей логике то следует ввести запрет на табак и алкоголь, поскольку тоже отняли права не быть рядом, не быть спровоцированным и тп...

Если человек поддался соблазну значит он слаб, слабый должен умереть и не оставить потомство.

Если угрозами заставляют на это есть правохранительные органы.

[QuickSilver]

Так, напри¬мер, при умеренном (обычном) употреблении кондитерских изделий с маком иммунохимические методы, особенно «ИХА» и ИФА дают положительный результат на опиаты в образце мочи, собранной спустя 1-8 час. после еды

http://www.medlinks.ru/modules.php?o...80&topic=74141
Довольно широкий перечень лекарств (вполне разрешенных) может давать ложноположительный результат этих тестов. Ярлык прилепят, потом долго будешь справки таскать, что не слон и не верблюд.
ЗЫ. Не пью, не курю, наркотиков не употребляю

[Vadag]

Сообщение от UFOlog

Я их часто наблюдаю бредущими, как зомби, со стекляными глазами. Ничего там нет от личности.

То же самое можно сказать о колдырях(тех, кто злоупотребляет спиртным)

Сообщение от UFOlog

Те кто не употребляют наркотики в таком случае, наоборот, получают дополнительное право. Право которое у них отняли. Право не быть рядом с наркоманом. Право быть не провоцируемым им на приём наркотика. Право не думать, что у него не отберут путём угроз деньги для покупки дозы. Как вам такое - право личности?

Меняем "наркоманы" на "алкаши", "наркотики" на "водку", дозу - на "пузырь" или "опохмелиться" и получаем обязательную проверку населения страны на алкоголь)))

Сообщение от Gri-fan

Разница между человеком время от времени употребляющем наркотики и наркоманом практически такая же как между алкоголиком и человеком выпивающем за обедом в воскресенье рюмку водки для аппетита.

+1. Хоть сам не потребляю)

[Xtnshtcgjkjdbyjq]

Сообщение от UFOlog

Вчера показали репортаж по ТВ про то как наркоманы устраивались горняками на угольные шахты, и спустя некоторое время решив покурить траву, вызывали подземный взрыв метана. Итог - десятки погибших нормальных людей. Сотни их трамвированых близких. Кто осведомит горняков, что в шахту рядом с ними идёт наркоман? И кто запретит ему туда идти?

Если бы они курили табак, все могло бы быть иначе? Не смешите мои тапки.

[Koozya]

я за то, чтобы перед выходом из дома дышать через трубочку!

[Jaged2]

Сообщение от Koozya

я за то, чтобы перед выходом из дома дышать через трубочку!

причем если тест не пройден решетки не открываются !!!

[Vadag]

Сообщение от UFOlog

Страну, где уже даже священники стали педиками и наркоманами, ставить себе в пример, по меньшей мере странно.

На уровень жизни помотрите. И на число наркотманов на душу населения. Кстати, священники-нарки и гомосеки, а также педофилы и в эрэфии попадаются, хотя в ней наркотики, педофилия и однополые браки запрещены....
Jaged2,

[UFOlog]

Сообщение от Jaged2

Если человек поддался соблазну значит он слаб, слабый должен умереть и не оставить потомство.

Логика ппц. Давно-давно, больные на голову спартанцы, примерно так и делали. И где теперь они? И где их "сильное" потомство?

Сообщение от Vadag

Меняем "наркоманы" на "алкаши", "наркотики" на "водку", дозу - на "пузырь" или "опохмелиться" и получаем обязательную проверку населения страны на алкоголь)))

А кто сказал, что с детским алкоголизмом не надо бороться? В обязательном порядке надо что-то срочно делать.

Сообщение от Vadag

На уровень жизни помотрите. И на число наркотманов на душу населения.

Вы - это всерьёз?! Вы что думаете, что сегодняшний уровень жизни в Голландии создали наркоманы?! Да им этот уровень создали их предки, а они его сегодня успешно опускают. Посмотрим, что с ними будет дальше. Имхо, конец у них будет печальный.

Сообщение от Vadag

Сообщение от Gri-fan Разница между человеком время от времени употребляющем наркотики и наркоманом практически такая же как между алкоголиком и человеком выпивающем за обедом в воскресенье рюмку водки для аппетита.
+1. Хоть сам не потребляю)

Какой ещё +1 ?! - 1000, а не плюс. Я уже приводил в пример шахтёров. Пьющий шахтёр выпьет под землёй глоток спиртного, но курить не будет. Ибо он не идиот, и знает, что вокруг метан. А наркоману, чтобы покурить, по любому надо зажечь спичку. И ему чисто пох, что вокруг метан. Ну и разве можно сравнивать такие вещи?!
Алкоголизм - зло, наркотик - стократное зло. Аксиома.

[Jaged2]

Сообщение от UFOlog

Логика ппц. Давно-давно, больные на голову спартанцы, примерно так и делали. И где теперь они? И где их "сильное" потомство?
А кто сказал, что с детским алкоголизмом не надо бороться? В обязательном порядке надо что-то срочно делать.

не стоит так серьезно воспринимать, перефразирую : если человек поддался на соблазн и после этого говорит, меня спровоцировали/cоблазнили - мне кажется это его проблемма - головой думать надо, а не на провокации поддаваться.

Причем тут надо не раз быть спровоцированным чтоб стать наркоманом.

[Jaged2]

Сообщение от UFOlog

Логика ппц. Давно-давно, больные на голову спартанцы, примерно так и делали. И где теперь они? И где их "сильное" потомство?
.

Спарта почти тысячелетие была независимой, не плохой срок, пока не была завоевана Римом, который 400-500 лет просуществовал как империя.

[telobezumnoe]

Вообще падаю, особенно с примером про шахты :-) тут тогда против обычного табакокурения нужно такую войну развязать и вообще чтоб спичек небыло не у кого.. А что такое наркотик? Помоему все что больше меры эт наркотик причем мера у всех своя, кстати такие реакции как болезненное влечение может возникаеть не только при приеме каких либо химических препаратов, но и при занятии любым любимым делом, когда человек для достижения цели готов по головам ходить- такое же зомби с стеклянными глазами. Кстати в природе много популяции животных которые испытывают такое влечение к чему либо, причем популяции далеко от вымирания находятся

[Koozya]

я же говорю, трубочка всех спасет

[injector]

Сообщение от Gri-fan

и параллельно шло телефонное голосование за/против. Результаты меня, откровенно говоря, сильно удивили,

Огласи результаты!

[net06]

ОДНОЗНАЧНО ЗА НАРКОТА В ЛЮБОМ ВИДЕ СМЕРТЬ

[UFOlog]

Сообщение от Jaged2

Спарта почти тысячелетие была независимой, не плохой срок, пока не была завоевана Римом

Всего одна тысяча лет?! Это вы называете - неплохой срок? А если бы они не гробили слабых младенцев, не скидывали их со скалы, то возможно их за эту тысячу лет стало бы в сотни раз больше? И никакой Рим их не смог бы тогда победить? Облажались эти спартанцы, убийцы младенцев. И получили, то что заслужили.
Хотите, чтобы мы пошли по их самоубийственному пути?

[net06]

Сообщение от Vadag

Тончно не знаю, рассказал случай из жизни. Молодой человек стоял в лесу рядом с людьми, которые курили траву. Потом сел за руль. Его остановили гайцы и повезли на экспертизу. Экспертиза показала следы наркотиков.

фантастика из области зелёных человечеков

[telobezumnoe]

Кстати некоторые ученые и не скрывают что их успеху способствовало принятие приходеликов. кстати пиво - такой же наркотик, или нет?... Уверен что все синюганы не считают наркотиком не водку не пиво, зато очень сильно против наркотиков...

[Gri-fan]

Сообщение от injector

Огласи результаты!

На пятом канале точные цифры не помну, но порядок примерно 11-12/1 (за/против).
Здесь сейчас за 18 (48,65%), против 12 (32,43), графы пох... в телеке не было, здесь 7 (18,92).

Короче, здешняя интернет-аудитория гораздо либеральней.