SoundForge 6.0 -- форматы и качество.

[Harry Potter]

Pavel PaP эт как же это Live! 24/96 запишет? Это ты его с Audigy путаешь

[Rome]

Паша под диктовку писать не умеет , потому эту мысль разовью...

Для начала давайте договоримся - форж шестой берем, ибо давайте вообще первый вспомним.

Итак, "как сделать качественную запись в бытовых условиях"...

Берем форж, говорим "запись". Формат файла ставим минимум в двое лучше, чем позволяет писать карта. В случае с ливом это 96/24. Если комп шустрый и места много на винте, то тогда лучше 192/32. Шестому (да и пятому кажется тоже) форжу пофигу какой разрядности и частоты источник. Записываем. Обрабатываем (кстати внутренняя обработка у шестого в 64-битах). После того как все готово, делаем ресемплинг на частоту 44.1, и изменяем битность на 16 с дитерингом. В таком варианте потерь будет минимум.

Можете поверить наслово, кто не верит - вперед изучать курс математики.

[negro]

djRome
...сам пиши - с Creative не работаю баклан!
...а лайф - всё равно писать в 24 - гомно!!!
(ты ещё про KX людЯм расскажи)

...забирай эстафету Рома...

[Rome]

Pavel PaP Ты не гони, я не про то как запишется, а про то как обрабатываться будет, что источник 16-битный я и без тебя знаю. При обработке там и более старшие биты полезут, вот их сохранять и нада!

[Harry Potter]

djRome а расскажи мне как в этом случае быть с прклятой асинхронностью Live'a? Т.е это какой-то сплошной пересчет получается и что же у Эрики останется в резалте от фортепьяно? ты то можешь и не услышать. а вот музыканты слышат - проверено.

[Rome]

Harry Potter Ну а что ты хочешь? Лив - 48, CD - 44.1... Вот такая ситуевина. О чем я и расписывался. Преобразовать 192 в 44.1 гораздо менее "проблематично", нежели 48 в 44.1, так как 192 "ближе" к аналогу... Ежели еще больше - еще лучше, тянул бы комп. При учете что шум 44.1 сам по себе слышен конкретно, то шумы преобразования будут практически забиваться им...

[Harry Potter]

djRome я про то, что Форж то может и выставит параметры 24/96, а железка как не писала в этом формате так и не запишет. Т.е если с мд-шки идет 16/44 то Live! все равно пересчитает в 48, идет 16/48, он опять будет пересчитывать. Так что это ты не частоту дискретизации меняешь, а просто абстратно кнопочку в Форже тыкаешь. Так что я думаю если писать сразу в 16/44, то и проблем никаких не будет и шумов не так уж много.

[Rome]

Harry Potter Ну блин... Как тебе обяснить... Я сам знаю как там все запишется. Ты же наверняка какие-то обработки будешь делать? Шумодав например... Можно частоты выше кил 18 порезать - как раз эти шумы там будут, почикаются. В результате все более-менее сгладится, и будет уже почти как настоящие 192 А там уже...

А если не нравится, то купи себе карту 96/24 и не майся.

[Harry Potter]

djRome да я то не маюсь Топик то посвящен тому как Эрике качественне всего свои записи перекидывать с MD на Audio CD а если к вопросу так подойти, что типа все отрезать выше 18 и будет круто, то это какой-то странный подход. Ты еще раз прочти внимательно что именно она играет

[Эрика]

Кстати, раз уж пошла такая пьянка: если я по-тупому меняю в пропертях 48 на 44, то у меня вся запись сползает на полтона вниз. С этим как бороться?

Только для тупых и в математике не разбирающихся, плз.

[negro]

Эрика
...надо не проперти трогать, а рысэмплинг потом дёргать...

ps ... эрика - расскажи о своём творчестве...

[Rome]

Эрика Ну ты делаешь не преобразование частоты файла, а говоришь, что этот файл должен играться с другой частой, это большая разница. т.е. файл получается на 48/44.1=8.84% длиннее и соответственно медленее...

Делай так как я сказал и никого не слушай. Поверь мне, опыт есть и довольно большой.

ПС: Если у самой не получается, то напрашиваюсь на поход в гости с целью обучения на примере Гы.

[Эрика]

Pavel PaP djRome Я вам верю ВСЕМ, я даже готова, разобравшись с аспирантским концертом, обсудить этот вопрос при личной встрече, но объяснили бы вы мне, какой при этом выставлять Interpolation Accuracy, и что это такое заодно...

[negro]

djRome
...вперёд...! ;o))

[Rome]

Эрика
А фиг его... Это интерполяция (персчет пиковых значений). Некоторые ее ругают очень, но те кто придумал ее - мнения обратного. Потому не могу сказать, как лучше. Попоробуй на слух. Если не меняется, то и нафиг заморачиваться?

[Harry Potter]

djRome только не пересчет. а восстановление Берем два соседних отсчета и по их значению интерполируем значение потерянного отсчета.

[Rome]

А пофигу, как назвать, девушка же просила без умностей

[Эрика]

А пофигу, как назвать, девушка же просила без умностей

Ну да, а еще я просила объяснить, что такое интерполяция ВООБЩЕ.

[Harry Potter]

Эрика это термин из математики

Пусть есть таблица из N точек и значений функции в этих точках.

Интерполяция - приближение функции кривой, проходящей через все N точек. Основной недостаток интерполяционных алгоритмов в том, что при изменении значения функции в одной точке необходимо полностью пересчитать интерполяционные формулы.

Т.е это метод, который позволяет восстановить утерянные данные по значениям ближайших данных. В твоем случае речь идет о точности этого восстановления

[Rome]

Эрика

Давай так тогда на простейшем примере. Преобразуем 24к в 48к. Отсчеты ведутся в два раза чаще, следовательно в 48 каждый четный отчет соответствует исходному отсчету из 24к. А нечетные получаются равным ближайшему соседу (пред или последующему - не вкурсе),
т.е. значения в 24 например такие:
24-26
Тогда в 48 будет так
24-24-26

Интерполяция расчитывает эти значения . Т.е.
24-26 превращаются в типа
24-25-26-...

По идее это лучше, чем первый вариант.

Кстати, при обратном преобразовании смысла в ней нет, ибо расчитывать нечего

При более сложных преобразованиях (например 48 в 44.1) творятся более страшные штуки, которые некоторые и не любят.

[negro]

Эрика - а так?
Интерполяция - восстановление сигнала между отсчетами; отыскание промежуточных значений величины по некоторым известным ее значениям.

[Stanislav]

Точно, штуки действительно творятся странные. Хотя это зависит от реализации. Аппаратные ресемплеры обычно плохие. Програмные заметно лучше.

[negro]

Stanislav
...обоснуй - чем тебе хард не угодил...

[Stanislav]

Я имел ввиду ресэмплеры в звуковушках, которые обычно используются при воспроизведении не поддерживаемых ЦАПом потоков.
Пример: SB Live. ЦАП не воспроизводит 44100, поэтому он сначала ресэмплируется в 48000, а уж потом отдаётся ЦАПу. И ресэмплируется криво. Но это исправляется програмным ресэмплингом в 48000 прямо при воспроизведении. Единственный недостаток - это много ресурсов ест.

[negro]

Stanislav
...пардон - я со своей колокольни... .. . ;o))