
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
"Лампочки Ильича" уходят в прошлое
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
| Результаты опроса: Поддерживаете ли полный отказ от ламп накаливания | |||
| Поддерживаю |
|
131 | 33.08% |
| Не поддерживаю |
|
204 | 51.52% |
| Мне всё равно |
|
61 | 15.40% |
| Голосовавшие: 396. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#1 |
|
Женёк
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42
|
"Лампочки Ильича" уходят в прошлое
В последнее время всё чаще натыкаюсь на сообщения в новостных лентах на тему замены лампочек накаливания (они же "лампочки Ильича") современными лампами с целью экономии электроэнергии.
Подробнее о этапах перехода и возможных проблемах, связанных с ним тут: http://www.rb.ru/topstory/economics/...01/102100.html Оправдан ли этот переход на самом деле? |
|
|
|
|
#3 |
|
*** **й**
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
просто Гений
Сообщений: 3,133
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 51
|
Teddybear у меня то-же стоят датчики движения! Кто мешает поставить? Ставте себе в подъезд.
Переход поддерживаю! Только СССР на них давно перешел, это-же обычные лампы дневного света, а вот потом их стали опять менять на накаливания, сейчас снова процесс замены... |
|
|
|
|
#5 |
|
Форумец
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Стабилизатор
|
нас опять не спросят, хотим мы или нет... сначала они заработают деньги на закупку в прок, а потом на том, что стоимость "энергосберегающих" лампочек на порядок выше. ИМХО такие лампочки конечно нужны, но ставить или не ставить - дело того, кто платит за энергию. Ставьте счетчики лучше на всё...
|
|
|
|
|
#8 |
|
Женёк
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42
|
Xenon,
Вот именно что технологии энергосберегающие надо применять. А у нас оказывается нет этих технологий нифига, потому решили упростить всё и за счет потребителей как обычно. Одно дело купить лампочку за червонец и если она вдруг через неделю перегорит купить ещё одну и совсем другой купить лампу за 200 р и она возьмет да и скончается через ту же неделю. Ладно допустим тут проблему можно решить за счет того, что ввести гарантию к примеру месяц на эти лампы. Другой случай. У тебя в гараже/подвале висит лампочка за 10 р., которая зажигается раз в день на 10 минут в лучшем случае. Так нет теперь ты должен будешь и сарай зафигачить лампочку за 200 рублей, которая быстрее разобьется, чем окупит свое существование. Ещё один случай. Повесил ты в подъезде лампочку накаливания. Цена ей десятка и выкручивать её уже не модно и я бы сказал даже лениво - разве что от скуки. Совсем другое дело лампочка за 200 р. - за такой и полезть не влом, да и разобьет её какой-нибудь долб..б, а покупать тебе опять. И дофига таких нюансов. С тем же успехом можно было лет 10 назад заявить: а давайте-ка перейдем на ЖК мониторы и телевизоры повсеместно - они же стоолько энергии экономят, ну и что что стоят дохрена. |
|
|
|
|
#9 | |
|
Женёк
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42
|
RDS,
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Форумец
|
Так лампочки окупаются за более короткий срок. И нельзя сравнивать лампочку в гараже с уличным освещением, где чуть ли не киловаттные лампочки стоят.
|
|
|
|
|
#11 |
|
Форумец
Сообщений: 8,499
Регистрация: 03.07.2009
|
Полного отказа не получается. Есть места, где без накаливания пока не обойтись, например в холодильнике, или в других суровых условиях.
А в общем конечно надо отказываться. У меня почти все либо люминесцентные либо несколько - галогенные. эти пока нечем заменить, нет подходящих. Хорошие люминесцентные работают годами и жрут мало. Единственный недостаток - медленно разгораются, особенно на холоде. Раньше еще не было люминесцентных с регулируемой яркостью для диммеров. Сейчас появились. |
|
|
|
|
#15 |
|
Форумец
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Форумец
Сообщений: 8,499
Регистрация: 03.07.2009
|
Можно, но их пока подходящих не делают. Также как и для некоторых мест у меня остались накаливания - когда они стояли там по эстетическим причинам - например имитируя свечи, с патронами миньон. Или в некоторых малых плафонах, куда не лезут люминесцентные сравнимой яркости
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Женёк
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Форумец
|
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Стабилизатор
|
Цитата:
ИМХО то что мы видим - прямая манипуляция властью рынка. |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Форумец
|
Загрязнение тоже естественно. Давайте не мыться? В природе нет пластика, давайте от него откажемся?
Так в тени же. Такое невозможно да и не нужно. |
|
|
|
|
#27 |
|
Стабилизатор
|
глаз не бо-бо, а то к врачам, ониж тоже чего выпишут-полечат... деньги лишние есть?
а давайте вы будите платить за эти лампочки, а мы нет? в своей квартире, гараже, даче позвольте мне решать какими лампочками освещаться, в подъезде кстати тоже. Пусть госучреждения переходят, а я не намерен, и у меня должна быть возможность покупать те лампочки, к-рые я считаю нужным.. ониж не радиактивные, стены взрывом не выносчт, а значит безопасны для соседей и прочих прохожих.. |
|
|
|
|
#28 |
|
Форумец
|
А надо обязательно лампочкой в глаз светить? На Солнце тоже вредно смотреть.
А давайте вы будете платить за уличное освещение, а мы - нет. |
|
|
|
|
#29 |
|
Стабилизатор
|
Xenon, читайте выше, и не несите х-ню.. хотите покупать - ваше право, но должна быть возможность и пользоваться старыми лампочками.
ИМХО это вопрос прогиба или нет, тест для народа, гнеться - будут гнуть дальше, нет - пусть чего-нить предлагает... Заставлять покупать - путь к сабатажу и всякому роду сепаратизма. |
|
|