Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Дискуссионный клуб
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга.

Результаты опроса: Поддерживаете ли полный отказ от ламп накаливания
Поддерживаю 131 33.08%
Не поддерживаю 204 51.52%
Мне всё равно 61 15.40%
Голосовавшие: 396. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.10.2009, 18:36   #271   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
Конечно глупо но в чём-то он прав. Техника часто ломается в момент включения/выключения. Хотя м про износ при использовании не стоит забывать.

Представьте себе, если вы будете в 2 раза чаще включать/выключать свет при том же времени работы. Думаю, что лампочка быстрее из строя выйдет.
Думаю, что вопрос в искрящих выключателях... Четко работающий, не искрящий, выключатель мало влияет на долговечность энергосберегающей лампы.
Искрящий выключатель выводит такую лампу из строя на раз.
Проверял... Горит электроника, хотя при нормальном выключателе чаще выходит из строя светоизлучающая трубка...

Видели состав такой лампы? Электроника дискретная, трансформатор нам китайцы мотать будут?
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 09:44   #272   
главный жаб
 
Аватар для Гудвин
 
Сообщений: 69,684
Регистрация: 24.12.2002

Гудвин вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
А вес и размер совсем несущественны при выборе монитора? ЭЛТ похоже может пригодиться только дизайнерам. Кому он ещё нужен?
Какая связь между моим постом и этим вопросом?
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 16:00   #273   
Женёк
 
Аватар для ZSky
 
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42

ZSky вне форума Не в сети
Честно говоря результаты опроса поражают. Хотелось бы, чтобы проголосовавшие против аргументировали ,чем им мешают лампы накаливания. Вопрос ведь не в том, кому что больше нравится: сейчас есть и то и другое - выбирайте, а в том что ламп накаливания не будет вообще, а энергосберегающие ни всегда и ни везде оправданы. Согласитесь, глупо вешать лампу за 200 р. в сарае или гараже, где она горит пару часов в год.
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 17:39   #274   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Честно говоря результаты опроса поражают. Хотелось бы, чтобы проголосовавшие против аргументировали ,чем им мешают лампы накаливания. Вопрос ведь не в том, кому что больше нравится: сейчас есть и то и другое - выбирайте, а в том что ламп накаливания не будет вообще, а энергосберегающие ни всегда и ни везде оправданы. Согласитесь, глупо вешать лампу за 200 р. в сарае или гараже, где она горит пару часов в год.
Я голосовал за энергосберегающие лампы, потому, что они мне нравятся.
Хотя уважаю ламповые усилители, телевизоры с кинескопом и дорогие дисплеи с трубкой...
То, что я за энергосберегающие лампы не означает, что я за запрет ламп накаливания.
у меня энергосберегающие лампы уже лет 7 и мне они продолжают нравится.
Кстати, приличные лампы накаливания стоят дороже 100 рублей, вплотную к дешевым энергосберегающим...
У меня на балконе тоже энергосберегающая лампа, хотя я её включаю не чаще раза в год...
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 20:08   #275   
Женёк
 
Аватар для ZSky
 
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42

ZSky вне форума Не в сети
Цитата:
То, что я за энергосберегающие лампы не означает, что я за запрет ламп накаливания.
Приехали... Собственно целью опроса было как раз выяснить поддерживаете ли вы предлагаемый властью полный отказ от ламп накаливания (т.е. запрет их продажи). Я же не спрашивал какие лампы вам лично больше нравятся.

Цитата:
Кстати, приличные лампы накаливания стоят дороже 100 рублей
А что значит приличные? У меня вот наверно неприличные (по 8 р брал) уже забыл, когда менял в кухне, ванной, туалете (там они чаще всего включаются/выключаются).
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 20:10   #276   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 67,306
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 35
Записей в дневнике: 228

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Согласитесь, глупо вешать лампу за 200 р. в сарае или гараже, где она горит пару часов в год.
От того, что перестанут продавать, все лампочки перегорят?
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 20:26   #277   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Приехали... Собственно целью опроса было как раз выяснить поддерживаете ли вы предлагаемый властью полный отказ от ламп накаливания (т.е. запрет их продажи). Я же не спрашивал какие лампы вам лично больше нравятся.


А что значит приличные? У меня вот наверно неприличные (по 8 р брал) уже забыл, когда менял в кухне, ванной, туалете (там они чаще всего включаются/выключаются).
Конкретизирую: запрет чего-либо. это совок. Но против запрета на продажу ламп накаливания (после так конкретно сформулированного ещё раз вопроса) я не выступаю активно, тем более, я их не покупаю...

Полный отказ от ламп накаливания не означает, что надо вводить запрет на их продажу.
Достаточно перестать их производить и не ввозить.

Приличные лампы, это лампы, которые хорошо светят, но не ослепляют, так, как имеют большой размер, выглядя, как большой белый шар, так, как имеют большой стеклянный молочный фильтр.

У меня основные светильники - это как раз большие белые шары.
Такие есть и накаливания.
Остальные светильники - местное освещение. Их много. Реально.

В ванной несколько светильников для бестеневого освещения...

А запрет на продажу ламп накаливания,думаю, политическая акция...
Очень много ламп ввозят из Киргизии и др. таких же стран...
Есть версия, что пугают возможностью запрета не нас, а их...
А пугаемся мы...
А не надо пугаться!
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 21:08   #278   
Женёк
 
Аватар для ZSky
 
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42

ZSky вне форума Не в сети
Цитата:
От того, что перестанут продавать, все лампочки перегорят?
Ну как бы раз в год-два они все же перегорают, иногда бьются. Повторю вопрос: кого колышит, какаие лампы буду покупать я? Нравятся сберегающие-покупай сберегающие.

Цитата:
Полный отказ от ламп накаливания не означает, что надо вводить запрет на их продажу.
Достаточно перестать их производить и не ввозить.
Небольшая разница. Фактически запрет на продажу означает, что их и производить не будут-для чего это делать то?

Цитата:
Приличные лампы, это лампы, которые хорошо светят, но не ослепляют, так, как имеют большой размер, выглядя, как большой белый шар,
Ну и у меня есть такие. Только я их почему-то по 25 брал, а никак не по сто. Но зачем я буду в плафон или ночник вставлять "неослепляющие" лампы, если они там закрыты от глаза?
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 22:27   #279   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Фактически запрет на продажу означает, что их и производить не будут-для чего это делать то?
Производить в таком случае можно для продажи за границей. Ножки буша запрещено продавать в штатах, их производят для третьих стран.
Есть такая странная штука экспорт, которая делает не однозначной связь между терминами "производство" и "продажа"

Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Ну и у меня есть такие. Только я их почему-то по 25 брал, а никак не по сто. Но зачем я буду в плафон или ночник вставлять "неослепляющие" лампы, если они там закрыты от глаза?
Я не применяю плафоны вообще. Это совковский дизайн.
Лампа сама по себе должна быть светильником - накаких пылесборников в виде идиотских плафонов!

Почему-то усилители, телевизоры внешней сборки приянято покупать дороже, чем нашей и китайской...
Лампы - тоже самое...
Нельзя же все покупать подешевле, жизнь так коротка, а я не так богат, чтобы покупать подешевле...
Кроме того, у ламп по 25 диаметр меньше, чем у тех, что по сто.

Светильник, как деталь интерьера используется дизайнерами уже давно... В нарисованной тобой кухне, сделанной на заказ, плафоны не смотрятся...
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 23:30   #280   
Форумец
 
Аватар для Gorilla
 
Сообщений: 5,958
Регистрация: 27.11.2004
Возраст: 40

Gorilla вне форума Не в сети
мне пришлось поставить энергосберегающие лампы, чтоб не спалить натяжной потолок
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 13:44   #281   
Форумец
 
Сообщений: 4,584
Регистрация: 10.05.2004

s3g вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от КтулхуMan Посмотреть сообщение
Приличные лампы, это лампы, которые хорошо светят, но не ослепляют, так, как имеют большой размер, выглядя, как большой белый шар, так, как имеют большой стеклянный молочный фильтр.
Хорошо начал: приличные лампы, это лампы, которые хорошо светят, но не ослепляют
Кончил плохо: выглядя как большой белый шар, так как имеют большой стелянные молочный фильтр.
Большой белый шар в любом случае имеет яркость несоизмеримую с яркостью освещаемой им поверхности. Не прикрытый "абажурчиком" он заставляет глазной зрачок сужаться и освещаемая поверхность теряется в темноте. Поэтому для большинства людей прогулка по улице освещенной только большими белыми шарами превращается в рискованное предприятие из-за банального ослепления.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 14:05   #282   
Форумец
 
Сообщений: 4,584
Регистрация: 10.05.2004

s3g вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от КтулхуMan Посмотреть сообщение
Я не применяю плафоны вообще. Это совковский дизайн.
между прочи, большие белые шары - это классика светильников советских больниц и туалетов.

между прочим и наружное освещение города пострадало от применения так называемых энергосберегающих ламп. Их стали вставлять в светильники предназначавшиеся для обычных ламп. И там где обычная лампа утопала в отражателе и создавала ограниченный в пространстве пучок света, новые лампы торчат за его пределами и светят уже во все стороны, опять же заставляя глаза человека адаптироваться к яркому свету, теряя детали в тенях. Водители это заметили сразу. Если при обычных лампах самое яркое перед глазами - это дорога, то теперь - линия фонарей.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 14:08   #283   
Springfield
 
Аватар для Tonic
 
Сообщений: 5,468
Регистрация: 09.08.2004

Tonic вне форума Не в сети
Я против подобных запретов. Должна быть альтернатива: одним нравится дорогая экономичная лампочка белого света, кто-то любит лампу накаливания, но переплачивает за электроэнергию (или покупает датчик движения). Но просто запрещать подобное - глупо. Лучше бы выхлопами двигателей занялись ("меняем старые автомобили на новые, с объёмом двигателя до 1,6, ЕВРО-4(5), с вашей небольшой доплатой" =))
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 14:44   #284   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 67,306
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 35
Записей в дневнике: 228

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Tonic Посмотреть сообщение
переплачивает за электроэнергию
А она из воздуха берётся? Её выработка неизбежно будет сокращаться со временем из-за износа оборудования электростанций.

И вообще какой тогда смысл в энергосбережении, если люди даже лампочки не хотят менять?
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 15:30   #285   
Женёк
 
Аватар для ZSky
 
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42

ZSky вне форума Не в сети
КтулхуMan,
Цитата:
Я не применяю плафоны вообще. Это совковский дизайн.
Лампа сама по себе должна быть светильником - накаких пылесборников в виде идиотских плафонов!
Да не применяй на здоровье! Так что теперь раз ты не применяешь, то и плафоны запретить? А у меня в коридоре висят и вполне ничего в "дизайн" вписываются. Кстати полно люстр и светильников современного дизайна, в которых лампы закрыты от прямого взгляда, во всяком случае чтобы её увидеть ,надо сильно постараться.

Xenon,

Цитата:
И вообще какой тогда смысл в энергосбережении, если люди даже лампочки не хотят менять?
Да в том то и дело ,что смысла никакого. Это очередная "лапша". Я уже приводил пример, что кондюк и обогреватель сжирает энергии как 10 100ваттных лампочек горящих одновременно. Давайте запретим кондюки и обогреватели. С целью экономии.

Последний раз редактировалось ZSky; 23.10.2009 в 17:49.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 15:33   #286   
Springfield
 
Аватар для Tonic
 
Сообщений: 5,468
Регистрация: 09.08.2004

Tonic вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
И вообще какой тогда смысл в энергосбережении, если люди даже лампочки не хотят менять?
Недостаток эергии - получайте энергию ветра, воды и Солнца. Не можете - ну тогда поднимайте тарифы на электроэнергию, и если люди будут видеть, что их лампы накаливания их разоряют, сами побегут в магазины за супер-белыми компактными люминисцентными лампочками. Т.е. лучше не запрещать, а делать использование невыгодным по сравнению с лучшей альтернативой.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 15:44   #287   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,626
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Оправдан ли этот переход на самом деле
да.. я уже давно только такими и пользуюсь.. реальная экономия..
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 15:49   #288   
Springfield
 
Аватар для Tonic
 
Сообщений: 5,468
Регистрация: 09.08.2004

Tonic вне форума Не в сети
Вот, нашёл недостатки компактных люминисцентых лампочек (энергосберегающих):

- Зависимость срока службы от кол****ий частоты в электросети. В России он может равняться или даже быть меньше срока службы ламп накаливания;
- Энергосберегающую лампу невозможно использовать совместно с устройствами снижения/увеличения освещения (диммерами);
- Линейчатый спектр излучения вызвает искажения в цветопередаче и повышенную усталость глаз;
- Некоторые лампы при низкой температуре не зажигаются;
- Не рекомендуется использовать КЛЛ для настольных ламп и в детских комнатах из-за т.н. электросмога;
- Проблемы с утилизацией.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 16:00   #289   
Форумец
 
Сообщений: 1,143
Регистрация: 25.12.2003
Возраст: 43

Zav вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Tonic Посмотреть сообщение
- Линейчатый спектр излучения вызвает искажения в цветопередаче и повышенную усталость глаз;
О чем я и говорил, что чувствую это реально

Цитата:
Сообщение от Tonic Посмотреть сообщение
- Не рекомендуется использовать КЛЛ для настольных ламп и в детских комнатах из-за т.н. электросмога;
А это я реально вижу от УФ лампы, которая энергосберегающая в патрон вставляется. "Туман" виден. А как известно, что она отличается только отсутствием люминисцента.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 16:20   #290   
Форумец
 
Сообщений: 8,499
Регистрация: 03.07.2009

Wally вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Tonic Посмотреть сообщение
- Энергосберегающую лампу невозможно использовать совместно с устройствами снижения/увеличения освещения (диммерами);
Уже появились работающие. Но пока стоят дороже

Цитата:
Сообщение от Tonic Посмотреть сообщение
- Линейчатый спектр излучения вызвает искажения в цветопередаче и повышенную усталость глаз;
Где читают лучше всего смешанные, у меня в настольной лампе/торшере галогеновая, а верние - люминесцентные, вместе получается очень ничего
Не забывайте, что именно такие лампы в вашем мониторе, скорее всего

Цитата:
Сообщение от Tonic Посмотреть сообщение
- Не рекомендуется использовать КЛЛ для настольных ламп и в детских комнатах из-за т.н. электросмога
Видеть электросмог нельзя, это лишний электронный/электрический шум. В принципе в хороших лампах невысок, но ставить рядом с головой наверное не надо пока. Хотя, мобилу к уху прижимаем, а там куда больше.

Цитата:
Сообщение от Tonic Посмотреть сообщение
- Проблемы с утилизацией.
От это имеется
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 18:11   #291   
Гугенот
 
Аватар для Петер
 
Сообщений: 9,151
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 45

Петер вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
А она из воздуха берётся? Её выработка неизбежно будет сокращаться со временем из-за износа оборудования электростанций.
Интересно, это вы сами придумали, или подсказал кто?
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
И вообще какой тогда смысл в энергосбережении, если люди даже лампочки не хотят менять?
Неужели не ясно? Смысл энергосбережения (россиянами) заключается в увеличении поставок электроэнергии нашим "друзьям" с бабками. Любимая ЕР ищет по всей стране что б продать: лес, металл, нефть, газ. Теперь увеличат поставки электроэнергии, из сэкономленного
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 20:25   #292   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от s3g Посмотреть сообщение
между прочи, большие белые шары - это классика светильников советских больниц и туалетов.

Есть люди, которые не могут отличить совковский дизайн сортиров от хайтека 21 века.
Ты у себя и не ставь современные лампы, раз не можешь отличить.
А что делать людям которые видят, чем отличается совок от хайтека?
Ты не забывай, что в сортирах над "большим белым шаром" нет современного отражателя...

У дизайнеров своё видение, у тебя, сравнивающего хайтек с советским сортиром, свое.
Оставайся в совке.
Бай!
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 20:28   #293   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
КтулхуMan,

Да не применяй на здоровье! Так что теперь раз ты не применяешь, то и плафоны запретить? А у меня в коридоре висят и вполне ничего в "дизайн" вписываются. Кстати полно люстр и светильников современного дизайна, в которых лампы закрыты от прямого взгляда, во всяком случае чтобы её увидеть ,надо сильно постараться.
Не лепи горбатого- я тебе не раз писал. что против любых запретов.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 20:30   #294   
Женёк
 
Аватар для ZSky
 
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42

ZSky вне форума Не в сети
КтулхуMan,
Хайтек, хайтек.... Такое впечатление, что все уже евроремонт себе зафигачили и не знают, куда б ещё денег то выкинуть, чтобы это в долгосрочной перспективе экономию дало. У меня у бабки ни одной энергосберегающей лампы, ТВ не выключается и 30-40 киловатт за месяц нагорает. Кто из вас энергосберегателей может такой экономией похвастать,а?
Я фигею над нашим народом! Плазму, кондюк, стиральную машину поставить это так фигня, зато блин они ж на лампочках экономят
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 20:34   #295   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
да.. я уже давно только такими и пользуюсь.. реальная экономия..
Реальный текст, нормально соображешь, абсолютно согласен.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 20:42   #296   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
КтулхуMan,
Хайтек, хайтек.... Такое впечатление, что все уже евроремонт себе зафигачили и не знают, куда б ещё денег то выкинуть, чтобы это в долгосрочной перспективе экономию дало. У меня у бабки ни одной энергосберегающей лампы, ТВ не выключается и 30-40 киловатт за месяц нагорает. Кто из вас энергосберегателей может такой экономией похвастать,а?
Я фигею над нашим народом! Плазму, кондюк, стиральную машину поставить это так фигня, зато блин они ж на лампочках экономят

Видимо я не ваш народ, потому, как экономии на лампочках не имею.
Я применяю современные лампочки не для экономии, а потому, что они мне нравятся, вписываються в мой дизайн...
А что такое евроремонт? Ты сам знаешь?
Лампы у меня не окупаются, как и аппаратура...
Как можно окупить переход с 5.1 на 6.1?

Хайтек, он для души... Я не могу вставить в сортире херовую лампочку, она мне мешает. Мешает в натуре!
Ты в драной одежде не ходишь по улице?
Я не могу херней освещать современную аппаратуру...


Никогда не утверждал. что современные лампы нужны. что бы экономить на освещении... Я на болванки больше трачу... Жить не придется дважды, экономить на дерьме неприлично...

Рисуй интеръер, заказывай светильники, живи достойно.
Разруха в голове.

Мои друзья по вузу, навещая меня признают, что всё, что у меня сделано в моём стиле - это хайтек.

Я "вижу" куда падает каждая гильза.
Я дизайнер. а ты кто?
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 20:48   #297   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от s3g Посмотреть сообщение
Хорошо начал: приличные лампы, это лампы, которые хорошо светят, но не ослепляют
Кончил плохо: выглядя как большой белый шар, так как имеют большой стелянные молочный фильтр.
Большой белый шар в любом случае имеет яркость несоизмеримую с яркостью освещаемой им поверхности. Не прикрытый "абажурчиком" он заставляет глазной зрачок сужаться и освещаемая поверхность теряется в темноте. Поэтому для большинства людей прогулка по улице освещенной только большими белыми шарами превращается в рискованное предприятие из-за банального ослепления.
Значит шары недостаточно большие.
Экономят.
А ты видел реально большой белый светящийся шар?
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 20:50   #298   
Ушел из веб
 
Аватар для КтулхуMan
 
Сообщений: 416
Регистрация: 27.09.2009
Записей в дневнике: 3

КтулхуMan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Tonic Посмотреть сообщение
Я против подобных запретов. Должна быть альтернатива: одним нравится дорогая экономичная лампочка белого света, кто-то любит лампу накаливания, но переплачивает за электроэнергию (или покупает датчик движения). Но просто запрещать подобное - глупо. Лучше бы выхлопами двигателей занялись ("меняем старые автомобили на новые, с объёмом двигателя до 1,6, ЕВРО-4(5), с вашей небольшой доплатой" =))
Реально мыслишь, поддерживаю.
Респект и уважуха!
Есть здравомыслящие и на этой ветке форума!
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 22:00   #299   
Женёк
 
Аватар для ZSky
 
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 42

ZSky вне форума Не в сети
Цитата:
Я не могу вставить в сортире херовую лампочку, она мне мешает. Мешает в натуре
Сочувствую. Это тяжелый случай. А я вот поссать даже в темноте могу

Цитата:
Я дизайнер. а ты кто?
А я инженер. За практичность я в первую очередь, а не за дорогую мишуру.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 23:03   #300   
Springfield
 
Аватар для Tonic
 
Сообщений: 5,468
Регистрация: 09.08.2004

Tonic вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
А я вот поссать даже в темноте могу
Да все могут, но последствия у всех разные будут =)))
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind