Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Где же гуманизм? |
|
Опции темы |
03.11.2009, 01:42 | #1 |
боголожник
|
Где же гуманизм?
Чот я не нашел я здесь ни слова о гуманизме. Одни обиды на попов. Видно, в детстве когда поп нетрезвый крестил. случайно головкой о купель стукнул... наверное так..
Вобщем в качестве одной из альтернатив клирикальному государству и вообще мируустроению предлагаю на рассмотрение ноосферный коммунизм и, в частности, концепцию Ивана Ефремова, которую он изложил в "Часе Быка"... думаю, что все читали... какие будут cоображения? читать о нносферном коммунизме |
03.11.2009, 09:11 | #2 | |
За державу
Сообщений: 30,352
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Цитата:
Ну а в том что бы посмеяться над воинствующим невежеством большого греха наверное нет? А Вы являетесь сторонником идеи ноосферного коммунизма, или вбросили этот камень в расчете на то что бы посмотреть на поднятую камнем волну? |
|
03.11.2009, 10:01 | #3 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
Gadess, ты тоже сдохнешь.
|
03.11.2009, 11:18 | #4 | |
боголожник
|
Цитата:
нет... не являюсь.. просто интересно мнение... может кто является... а кидать карикатуры - уже неинтересно и несмешно... глупости... |
|
03.11.2009, 11:27 | #6 |
Мегафорумец
Сообщений: 12,152
Регистрация: 28.11.2006
Возраст: 23
Не в сети |
А что такое гуманизм?
|
03.11.2009, 11:39 | #7 |
боголожник
|
адвокатов не нанимал...
Максимальный гуманизм Максимальный гуманизм представляет собой модель, утверждающую, что два крайних полюса антропологической картины - богочеловек и человек-зверомашина -- обладают автономным бытием, являются подлинными реальностями, а промежуточная сфера - человек как процесс -- является обусловленной этими реальными полюсами функцией. Максимальный гуманизм исходит из допущения, что сначала существуют пределы, потом центр, то есть, что крайние антропологические полюса обладают самодостаточной реальностью. Есть божество и это факт, есть биомеханизм и - это тоже факт. Бытие божества в человеке потенциально. Бытие зверо-механизма - актуально. И потенциальное и актуальное в человеке в равной степени есть, а все что находится между этими полюсами, черпает бытие из них. У человека как такового нет собственной онтологии, эта онтология заимствована либо у "сверхчеловека", либо у "недочеловека". Максимальный гуманизм исходит из того, что человек как процесс полностью зависит от диалектики влияний "светового начала" сверху и зверо-машины снизу, а, следовательно, является сложным уравнением, в котором динамично, напряженно, рискованно участвуют две основные реальности. Ф. М. Достоевский в романе "Братья Карамазовы" устами Мити Карамазова говорит так: "Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы -- сердца людей". Это емкое определение максимального гуманизма в христианском выражении. Человек предстает как поле борьбы двух начал. В антропологической модели максимального гуманизма человек представляется полем драматического контакта двух внечеловеческих сил -- божественной и звериномеханической -- и рассматривается как производное от этих двух элементов. Минимальный гуманизм Минимальный гуманизм, напротив, считает, что человек есть реальность, тождественная самой себе, неспособная к видовым мутациям. Он основан на убежденности в том, что человеческое существо ни при каких обстоятельствах не может перестать быть человеком, не может стать ни недочеловеком, ни сверхчеловеком. Концепции и представления о сверхчеловеке, Боге, онтологии, бытии, реальности и недочеловеческих мирах, с этой точки зрения, являются лишь гипотезами. В такой модели человек есть неизменная данность. как-то так... |
03.11.2009, 15:05 | #8 | ||
За державу
Сообщений: 30,352
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Gadess, Откуда это? И что Вы нашли в этом тексте близкого для себя?
Вот например определение на мой взгляд соответсвует тому, что имелось ввиду при создании этой ветки. Цитата:
Цитата:
|
||
03.11.2009, 15:17 | #9 |
ололо
Сообщений: 2,152
Регистрация: 16.03.2006
Не в сети |
|
03.11.2009, 17:53 | #11 |
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
|
03.11.2009, 18:34 | #13 |
Creatura Dei
|
|
03.11.2009, 18:55 | #14 | ||
боголожник
|
Цитата:
Цитата:
"мусор" на форуме опять... к сведению... есть культ, где в качестве жертвы производится казнь над служителем порядка.. .если интересует - могу кинуть ссылку очень маленькую (только вот найти еще надо) |
||
03.11.2009, 19:03 | #15 |
Creatura Dei
|
|
03.11.2009, 19:11 | #16 |
боголожник
|
Образцом минимального гуманизма является фундаментальный труд немецкого философа Иммануила Канта "Критика чистого разума". Смысл этой книги в основных чертах сводится к доказательству того, что рассудок человека не способен перейти ту грань, которая отделяет его мира как такового, от "вещей-в-себе", от "реальности-в-себе". Эта "реальность-в-себе", находящаяся за пределами компетенции человеческого рассудка, обнаруживается как нечто непознаваемое и полностью ускользающее от опыта; Кант назвал эту реальность - "ноуменом". Человек, таким образом, обречен на то, чтобы иметь дело только со своими представлениями и структурами рассудка.
из всего этого не бойтесь сделать потрясающий вывод: позволено все! действительно, если мы сами конструируем свою реальность, этические ценности ипр. пр. Здесь оправдание Чикатило.... только и в этом случае ему не перед кем опрадываться... ибо Суда нет... возможно, что только человеческий.... p.s. Пришло в голову, прослушивая сегодня Витгенштейна.... недостаток речи определяет то, что человек в лихорадочном возбуждении называет душой... ибо то, что существует может быть описано языком.... что не описано, приигмает корявые формы... Бог и душа... |
03.11.2009, 19:17 | #17 | |
Форумец
Сообщений: 32,088
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Или вас собственная глупость так забавляет!? |
|
03.11.2009, 19:29 | #18 |
Мегафорумец
Сообщений: 12,152
Регистрация: 28.11.2006
Возраст: 23
Не в сети |
Gadess, "Экзистенциализм - это гуманизм" Ж.П. Сартра читал? если нет-почитай. 10 страничек примерно в распечатанном виде.
там вот примерно об этом. бог умер, человек заброшен, не на кого свалить свои проблемы, всё приходится решать самому. |
03.11.2009, 19:33 | #19 |
боголожник
|
|
03.11.2009, 19:39 | #20 |
Мегафорумец
Сообщений: 12,152
Регистрация: 28.11.2006
Возраст: 23
Не в сети |
|
03.11.2009, 20:34 | #21 | |
Creatura Dei
|
Цитата:
|
|
03.11.2009, 22:22 | #22 |
*** **й**
|
|
03.11.2009, 22:54 | #24 | |
*** **й**
|
Цитата:
Во-первых, понятия о морали сильно различаются разных народов в разные эпохи.. Ежели Вы имеете в виду, что христианская мораль и есть некий абсолютный эталон, то здесь тоже все далеко не так однозначно и безоблачно.. |
|
03.11.2009, 23:23 | #25 |
Creatura Dei
|
Teddybear, вообще-то я имел в виду старый вопрос: откуда берется мораль в данный момент времени и как это согласуется с принципом свободной воли. Мораль это не животный инстинкт, не программа, которая должна работать безотказно. Человек, поставленный перед моральным выбором, обычно не задумывается об истории или этнографии - он просто делает что-либо или чего-то не делает.
|
04.11.2009, 09:18 | #26 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
|
04.11.2009, 09:36 | #27 | |
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
Цитата:
Насчёт глупости...ANri, ты и есть тот самый дурачок, который орёт на всю округу "Все дураки!" Забавней твоей персоны пока что на форуме придумать сложно Так что собственная глупость (таковая, видимо, в любом человеке присутствует в той или иной мере) пока что забавляет гораздо меньше |
|
04.11.2009, 09:44 | #28 |
*** **й**
|
Давайте сначала определимся что же мы понимаем под словом "мораль".
Если речь о сострадании и альтруизме, то вынужден вас разочаровать - есть мнения, довольно убедительные, что это именно закрепленное генетически свойство поведения, образовавшееся в процессе эволюции. Есть разные стратегии выживания вида. Абсолютный эгоизм - наиболее примитивная, есть другие, не менее выигрышные, например альтруизм, как ни странно. Об этом кстати неплохо написано в книге Докинза "Бог как иллюзия". |
04.11.2009, 10:05 | #29 | |
Форумец
Сообщений: 32,088
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Ну привели-бы хоть раз свод своей этики. А то как-то настораживает, когда человек ничего не имея постоянно улыбается. Интересно же все таки, может у вас отклонения какие, тогда все станет на свои места, и я сразу прекращу обращать на вас внимание |
|
04.11.2009, 13:16 | #30 | ||
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
Цитата:
Ваша проблема в том, что для вас не существует ничего за пределами лично вашей религиозной этической системы, которой, по большому счёту, вы и не следуете - а отсюда лживость, подмена понятий, психоз. Цитата:
|
||