Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Опыт Майкельсона-Морли. |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
|
Опции темы |
24.11.2009, 21:29 | #31 | |
*** **й**
|
Цитата:
Например цезиевые часы, помещенные на высокой башне, идут быстрее, чем те, что находятся на поверхности Земли.. Время жизни короткоживущих частиц увеличивается с ростом их скорости.. Это же классические эксперименты, описанные в научно-популярной литературе, удивительно, что Вы о них не знаете.. Последний раз редактировалось Teddybear; 24.11.2009 в 21:48. |
|
24.11.2009, 22:39 | #32 | |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
как и вы в эйнштейновской
Цитата:
я знаю эти примеры, мне казалось, что если синхронизировать часы, запустить их на орбиту, а затем вернуть обратно, то время так же будет идти синхронно... |
|
24.11.2009, 22:44 | #34 |
*** **й**
|
Мы рассматриваем электромагнитные волны, а не пулю, выпущенную из пистолета, который находится в движущемся автомобиле.. Ньютоновская механика здесь неприменима. Фотоны не имеют массы покоя.
Одновременно (относительно системы отсчета, связанной с приемником). Не будут. Вернее, набежит разница. Кстати, релятивистские эффекты уже учитываются в современной космонавтике. |
25.11.2009, 02:41 | #35 | ||
Трям.
Сообщений: 164
Регистрация: 23.01.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
От скорости среды - зависит, подтверждение - опыт Физо. Кстати, для звука тоже имеет место эффект Доплера http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера, и он как раз таки основан на том что скорость звука не зависит от скорости источника, но зависит от скорости приёмника ( в том смысле, что складывается со скоростью приёмника при сближении звуковой волны и приёмника). Конечно, делать по аналогии выводов для света нельзя, но всё равно странно что эффект один и тот же, а модели существенно разные. Последний раз редактировалось RizZ^); 25.11.2009 в 04:31. |
||
25.11.2009, 12:04 | #36 | |||
*** **й**
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как раз на основании опыта Майкельсона-Морли и последующих его вариантов с более высокой точностью |
|||
25.11.2009, 12:24 | #37 | ||
*** **й**
|
В статье есть забавная ссылка..
Цитата:
При нажатии на "электромагнитное излучение" ,попадаем сюда: http://www.triro.ru/faraon_1.php Цитата:
Что несомненно увеличивает доверие к статье в разы.... |
||
25.11.2009, 13:04 | #38 | |
Трям.
Сообщений: 164
Регистрация: 23.01.2007
Не в сети |
Цитата:
"от скорости приёмника" -Если же наоборот, я буду бежать к стоящей сигналящей машине со скоростью v2 , то уже звуковой сигнал будет приближаться ко мне со скоростью V2+V'. Всё это конечно будет так, если при проведении опыта будет тихая, безветренная погода. Когда я бегу в тихую погоду, я бегу навстречу среде распространения акустической волны - воздуху, и мне кажется, что мне в лицо дует ветер. Думаю, если проводить аналогию на эфир, как среду распространения Э-М кол****ий, то именно этот ветер пытались обнаружить в опыте Майкельсона-Морли. А вопрос по поводу опыта я задал неслучайно. Значит вы понимаете, что если опыт Майкельсона-Морли признают несостоятельным, то это подорвёт фундамент СТО. Поэтому моё внимание и привлекли статьи в первом посте. А по поводу ссылки, то это всего лишь контекстная реклама от "Бегуна" ))) Ну надо же владельцам сайта денюжку зарабатывать |
|
25.11.2009, 13:11 | #39 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
По поводу короткоживущих частиц фиксируемых у поверхности земли, то есть альтернативное обьяснение - типа того, что мы фиксируем короткоживущие частицы появившиеся в результате распада других короткоживущих частиц но это как один из возможных вариантов
|
26.11.2009, 07:44 | #42 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
Аналогия со звуком уместна, если убрать переносчик кол****ий, то... получится то же самое что со светом. кстати релятивисткое изменение массы и размеров это имхо чисто квантовый эффект, когда из за неточности измерения не возможно точно определить одновременно скорость, энергию, массу, и локализовать координаты объекта в пространстве, для точного определения одних параметров, жертвовать точностью других
|
26.11.2009, 13:21 | #44 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
Ну так есть и альтернативные теории, повторюсь, многие экспериментальные доказательства ТО могут интерпретироваться по другому и вписываться в другие теории, которые будут в корне противоречить ТО. Например возможно что реликтовое излучение может быть не доказательством теории большого взрыва, а излучением вакуума, так же и красное смещение - не за счет эффекта доплера, а за счет толщи того же вакуума (поэтому чем дальше от нас объект тем больше красное смещение, и нет ускоренного разлетания, как и последующих выводов) и таких примеров куча:-) кстати где можно найти серьезную ссылку что при возвращении часов они будут показывать разное время?
|
26.11.2009, 19:37 | #45 |
Форумец
|
Вакуум не излучает инфракрасные волны.
Красное смещение можно прекрасно наблюдать при звуке приближающегося/отдаляющегося поезда/грузовика (ну движущегося громкого объекта, чтоб хорошо издали было слышно). |
26.11.2009, 19:55 | #46 |
*** **й**
|
|
26.11.2009, 20:00 | #47 | |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
Цитата:
а я этого и не утверждал, хотя некоторые предполагают, что миллиметровое излучение (реликтовое) это и есть излучение той энергии, которую поглотил вакуум в виде "красного смещения" я имел ввиду экспериментальные данные.. |
|
26.11.2009, 20:02 | #48 |
Форумец
|
Популярно изложено http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
Вакуум не поглощает ничего. |
26.11.2009, 20:07 | #49 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
Xenon, я хотел написать, что прекрасно понимаю суть эффекта доплера (пропустил "не" - исправил) а как же энергия которой он (вакуум) обладает, или таковой нет?
|
26.11.2009, 20:08 | #50 |
Форумец
Сообщений: 82
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
учити физику и будит вам щастье http://newfiz.narod.ru http://voprosy.babikov.com
|
26.11.2009, 20:09 | #51 | ||
*** **й**
|
Цитата:
Из Бабикова: Цитата:
|
||
26.11.2009, 20:12 | #52 | |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
Цитата:
|
|
26.11.2009, 20:41 | #54 | |
*** **й**
|
Бабиков - конченный идиот.. ФГМ, бокланопоцтит в острой форме, осложненный псевдопоцреотизмом и графоманией.. От его говнотворчества хочется блевать, как и от твоих безграмотных постов.
http://truth.sitecity.ru/ltext_30102...4.p_0609160722 Еще перл: Цитата:
Малахов - спец в медицине? Долго ржал.. Он спец в зарабатывании бабла на доверчивых дебилах Последний раз редактировалось Teddybear; 26.11.2009 в 21:16. |
|
26.11.2009, 20:44 | #55 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
|