90-е возвращаются.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Едем дальше видим лес.
С тем что водитель обязан пропустить пешехода по переходу ты согласен.

Давай теперь расшифруем термин пропустить
Итак что для тебя значит - пропустить пешехода по переходу?

опять дурака-учителя включил? Я тебе сказал, по таким правилам я не играю.
Вот тут всё довольно грамотно разжевано (читать до конца):
http://www.infoavtopravo.ru/index.ph...01-14-18-39-09
Вопрос не простой, даже автор потерялся: "лучше остановиться и пропустить всех пешеходов... ....но обязательно надо следить за окружающей обстановкой и действовать по ситуации, стараясь обеспечить максимальную безопасность". Лично я это умозаключение понял так, что от греха лучше осатновиться, но убедившись, что кормой не соберешь паровоз. Судебные решения тоже друг другу противоречат. Такие вот кривотолки.

[Sandy]

Сообщение от Жентос

тут всё довольно грамотно разжевано (читать до конца):

читаю и вижу
Вывод! Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу или при выезде с перекрестка, лучше остановиться и пропустить всех пешеходов.

То есть как раз о чем я тебе изначально и говорил.

Сообщение от Жентос

я это понял так, что от греха лучше осатновиться, но убедившись, что кормой не соберешь паровоз

Так о чем тогда ты споришь?
Спор ради спора?

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Вывод! Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу или при выезде с перекрестка, лучше остановиться и пропустить всех пешеходов.

Ты всё цитируй, а не то, что тебе удобно. Автор сам в сомнениях. Опять же, "лучше" не значит "должен".

[Sandy]

Сообщение от Жентос

Опять же, "лучше" не значит "должен".

Если до перехода два километра то конешно смысла останавливаться нет.
Если переход вот он у тебя под носом и по нему идет пешеход то у тебя других вариантов просто не остается.
За сбитого пешехода дадут гораздо больше чем за погнутый бампер.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Если до перехода два километра то конешно смысла останавливаться нет.

это вообще к чему? Не передергивай.

[Sandy]

Сообщение от Жентос

это вообще к чему?

Это как раз ситуация когда останавливаться не обязательно.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Это как раз ситуация когда останавливаться не обязательно.

думаешь, она и имелась в виду в законе? )))

[Sandy]

Сообщение от Жентос

думаешь, она и имелась в виду в законе?

Думаю там речь о снижении скорости шла при расстояниях типа 30-50 метров и остановка перед переходом по которому идут люди на расстоянии 1-3 метра , но специально для тебя я увеличил до 2 км. Там гарантированно можно не останавливаться

Тем не менее мне по прежнему непонятно с чем именно ты споришь

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Тем не менее мне по прежнему непонятно с чем именно ты споришь

с твоими однобокими трактовками. Но это уж твои половые трудности, я заколебался одно и то же разными словами вдалбливать. Не хочешь достойно сливаться, тупи дальше.

[Sandy]

Сообщение от Жентос

с твоими однобокими трактовками.

Ну извини, как в ПДД написано так и трактую. Написано пропустить пешехода, значит надо пропускать.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Сообщение от Sandy

Понимание тут только одно единственное. если пешеход переходит или начал переход - водитель обязан остановится и пропустить

Я б таких "трактователей"... )))
P.S. в гаевне не работал? "Полёт мысли" похож )))

[Sandy]

Сообщение от Жентос

Я б таких "трактователей".

Трактователи которые считают что они не обязаны пропускать пешехода они конешно гораздо лучше.

А потом трупы на переходах.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Трактователи которые считают что они не обязаны пропускать пешехода они конешно гораздо лучше.

они хуже (они ваще не трактуют, тупо нарушают), а я причем?

[Sandy]

Сообщение от Жентос

они хуже (они ваще не трактуют, тупо нарушают), а я причем?

так ведь это ты написал

Сообщение от Жентос

если проезжаешь не создавая помех пешеходу, то это не нарушение

Вот и они тоже считают что помех не создают ибо помехи каждый тоже трактует как хочет. Для кого то помеха это если проезжаешь перед пешеходом в двух метрах а для кого то если переезжаешь по пешеходу.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Вот и они тоже считают что помех не создают ибо помехи каждый тоже трактует как хочет.

мы про конкретных людей говорим или про сферических нарушителей в вакууме? Я лично таких не знаю.

[Sandy]

Сообщение от Жентос

мы про конкретных людей говорим или про сферических нарушителей в вакууме? Я лично таких не знаю

Тема была на форуме - девушку сбили на переходе на Минской. Тоже трактовали что тормозить не надо и успеют проехать.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Тоже

Не "тоже". еще раз говорю, не путай тёплое с мягким.

[Sandy]

Жентос, судя по показаниям в суде они именно что хотели проехать мимо но не рассчитали скорость.

[Жентос]

Sandy, а не надо ездить рядом, и я так не утверждал. Просто когда ты проедешь переход в то время как пешеход на другой его стороне, а потом гайцы будут тебе дело шить, советую вспомнить эту тему.

[Sandy]

Сообщение от Жентос

не надо ездить рядом, и я так не утверждал.

Понятие рядом тоже весьма растяжимо.

Сообщение от Жентос

когда ты проедешь переход в то время как пешеход на другой его стороне

Я не буду его переезжать пока он не перейдет.

[MyVirt]

Сообщение от Angry_PennyWise

ты опять пытаешься влезть совсем не в ту дырку, тут не про никель, и не про фашистов!

только хотел его ткнуть в статистику, сколько пехоты дохнет по собственной тупости или склероза, а при этом водюны всегда выживают, но твой коммент сцуко крайне в тему!
завтро кофея с меня.

[MyVirt]

Сообщение от Sandy

В правилах сказано "чтобы пропустить пешеходов", этот момент однозначный и никаких толкований не допускает.
никаких "мешаешь" или "не мешаешь" в правилах нету.

14.1 ...чтобы пропустить пешеходов...

Сообщение от Sandy

Написано пропустить пешехода, значит надо пропускать.

а на заборе йух написано, но если с ним переспать - детей не получится.

в пдд нет такого понятия. там есть только
Уступить дорогу или Не создавать помех и Преимущество или приоритет.

[MyVirt]

Сообщение от Всадник из льда

Водитель обязан снизить скорость или

с 100 км/ч до 99 км/ч.
прикинь, ёпть.

[Angry_PennyWise]

Сообщение от MyVirt

только хотел его ткнуть в статистику, сколько пехоты дохнет по собственной тупости или склероза, а при этом водюны всегда выживают, но твой коммент сцуко крайне в тему!
завтро кофея с меня.

Ваще от души

Сандя он такой, он вроде нормальный малый, но только придурковатый...это все от нехватки секасанаманама, ибо он так активно пытается каждую дырку заткнуть,что уже не понимает в какую тему пишет

[Spectator]

Сообщение от MyVirt

только хотел его ткнуть в статистику, сколько пехоты дохнет по собственной тупости или склероза, а при этом водюны всегда выживают, но твой коммент сцуко крайне в тему!
завтро кофея с меня.

изначально дебильное сравнение пешехода и водителя танка.
во-ткните мозг себе в голову, прежде чем драндулет покупать, ....ы
в моем сознании совершенно не укладываются такие люди, которые не сидят в психбольницах, в возрасте старше 16 лет, способные писать подобный бред.
замечу отдельно - ДАЖЕ В ШУТКУ.

[Angry_PennyWise]

Spectator, Тебе 35 лет, ты прешься по зебре, видя что машина летит, тормозит юзом, и не фига не успевает остановится, аккурат на тебя...наверное ты контуженный, потому как тебя подобное возмущает...я лучше буду лошком, которого не пропустили на зебре, чем без ног, правым, но в инвалидном кресле...шли бы вы отсюда пешие!

[Angry_PennyWise]

Андрей4, да не, тут кегли что-то умничать пытаются!

[Sandy]

Сообщение от Angry_PennyWise

ты прешься по зебре, видя что машина летит, тормозит юзом, и не фига не успевает остановится

Возникает закономерный вопрос
1 почему машина летит в городе где есть ограничение скорости.
2 почему водитель не снизил скорость подъезжая к пешеходному переходу.

Вывод по моему очевиден - водитель еблан нарушающий правила.
Именно для того чтобы опасаться таких ебланов и существует пункт 4.5.

Сообщение от Angry_PennyWise

тут кегли что-то умничать пытаются!

Кажись я знаю кто ребенка сбил в Северном на переходе а потом уехал.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

Кажись я знаю кто ребенка сбил в Северном на переходе а потом уехал.

рано или поздно за свои намеки ты получишь по лицу, ИМХО

[Angry_PennyWise]

Sandy, Сандя, ты реально дебил.

Для дебила, ты за рулем сидел? Ты ж как обычно, хочешь пристроить свою пробочку в эту дырочку,но увы, не прокатит, потому что, ты как обычно, теоретик, ты им был, им же и останешься. Просто закрой рот и иди в тему про никель. на казаков дуру гони, но не сдесь!