Фотография для начинающих, FAQ

[SANCHEZZZ]

........

[ERYO]

"Есть че поесть?"

ттх: ББ авто, 50mm f/1.8 II @ 2.5 , ISO 400 , только ресайз и применен профиль объектива.

Подскажите по кадрированию, что не так? Смущает само дерево.

[ERYO]

"Яхт-отель"

( Фотик забыл в отеле - на телефон )

[Professor]

ERYO, Можно попробовать размыть ствол дерева аккуратно, я на скорую руку попробовал, вроде лучше. Только цвет у меня sRGB в шопе, а у тебя что то другое, поэтому так получилось. Там в меню "просмотр" - "варианты цветопробы" поставь Internet Standart RGB (sRGB). И саму Цветопробу включи.

[ERYO]

Сообщение от Professor

ERYO, Можно попробовать размыть ствол дерева аккуратно, я на скорую руку попробовал, вроде лучше. Только цвет у меня sRGB в шопе, а у тебя что то другое, поэтому так получилось. Там в меню "просмотр" - "варианты цветопробы" поставь Internet Standart RGB (sRGB). И саму Цветопробу включи.

Не, везде sRGB выбрано. В камере, в ФШ.

[Z@P@L]

На Ваш суд так сказать

[ДИАМОН]

поиграем...?

[Ris]

Сообщение от ДИАМОН

поиграем...?

Тут вроде люди о художественной фотографии...

[Ленуся]

немного завалила горизонт,как поправить не знаю...

[PirS]

Ленуся, http://g.zeos.in/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%...BE%D0%BD%D1%82

[Ленуся]

PirS, спасибо,разобралась))

[NickName]

<<>><<>>
>><<>><<
<<>><<>>

[Тёмка )]

недавний закатец с балкона)

[Тёмка )]

жена)))))

[Тёмка )]

никто не хочет постить снимки, заполоню тему своими)))

[Doker vrn]

Canon 400 D Kit сойдёт для начинающего ?

[Тёмка )]

Сообщение от Doker vrn

Canon 400 D Kit сойдёт для начинающего ?

Для начинающего и айфон сойдет) а вообще, 400д вполне неплохая камера. К нему еще прикупить недорогой 50 1.8, и будет совсем хорошо

[Doker vrn]

и ещё интересую программы типа фотошопа
какие посоветуете ?

[kond_sa]

Сообщение от Doker vrn

и ещё интересую программы типа фотошопа
какие посоветуете ?

Для конвертации из RAW-файлов - Rawtherapee. В ней в принципе можно снимок подготовить для печати/публикации в сети.
Если нужна дальнейшая постобработка - Gimp. Это аналог Adobe PS, на высоком проф. уровне программа. В сети много уроков по обработке фото с помощью данной программы.
P.S. обе программы являются бесплатными и находятся в свободном доступе на офф. сайтах.

[aerin]

P.S. обе программы являются бесплатными и находятся в свободном доступе на офф. сайтах.

На этом список достоинств обоих программ и заканчивается

[kond_sa]

Сообщение от aerin

На этом список достоинств обоих программ и заканчивается

1. критика не конструктивна.
2. Вы сами данными программами пользовались, чтобы так о них отзываться? Смею заметить, что многие проф. редакторы предпочитают именно эти программы (по крайней мере, Gimp). А уж человеку, который не имеет с фотографии стабильного дохода, тем более смысла нет приобретать Adobe.
3. не нравятся эти программы, посоветуйте лучше!

[aerin]

Сообщение от kond_sa

1. критика не конструктивна.

Это не критика, это констатация факта.

Сообщение от kond_sa

2. Вы сами данными программами пользовались, чтобы так о них отзываться?...

Пользоваться нет, смотрел - да. В том числе в свое время много ковырялся в dcraw, GUI-ем для которого и является Rawtherapee. Как и все, построенное на dcraw - жуткий тормоз, нет поддержки 64-бит, многопроцессорности, многопоточности, плюс еще сама программа имеет мягко скажем нестандартный интерфейс.

Сообщение от kond_sa

Смею заметить, что многие проф. редакторы предпочитают именно эти программы (по крайней мере, Gimp).

Вот когда GIMP научится работать с цветовыми профилями и более чем 8 бит на канал по настоящему, а не для галочки, тогда можно будет о чем-то говорить. А пока это поделка для компьютерных гиков, а не для фотографов. Cinepaint и то более удобный был, но его по-моему похерили.
ЗЫ. А кто такие проф. редакторы?

Сообщение от kond_sa

А уж человеку, который не имеет с фотографии стабильного дохода, тем более смысла нет приобретать Adobe.

В таком случае будет достаточно софта, идущего на диске с камерой. С камерами Canon одно время даже шел Adobe Photoshop Elements - облегченная версия PS.

Сообщение от kond_sa

3. не нравятся эти программы, посоветуйте лучше!

Если raw-конвертеры(лично я использую DPP и C1) еще можно обсуждать, то обработка - Adobe Photoshop без вариантов. Все остальное только бледная тень.

[kond_sa]

aerin, по существу отвечать на Ваше сообщение не буду, ибо там много устаревшей и ошибочной информации. Это скорее из разряда субъективных "like\dislike", чем объективная оценка.

"Дискуссия" закрыта.

[Тёмка )]

Сообщение от Doker vrn

и ещё интересую программы типа фотошопа
какие посоветуете ?

"типа"? а чем сам фотошоп не устраивает? для пакетной конвертации и более быстрой обработки - лайтрум. пожалуй две самые мощные и удобные програмы для редактирования изображения.

[Herda]

И пусть весь мир подождет

[lexion]

Поддержу aerin. DPP - непритязательная, удобная и вполне себе на достойном уровне. Особенно, когда большое количество фотографий нужно к приемлемому качеству подогнать. В тонкой доводке - только PS. Все, конечно, ИМХО. Только DPP некоторые RAW-форматы не поддерживает.

[Herda]

букашка

[goldren]

Herda, и зачем нам полноразмеры?

[Тёмка )]

................

[SANCHEZZZ]

лето....