Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Коронавирус и вклад несознательных либерастов в его распространение (1) |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Так ли велика угроза коронавируса? | |||
Коронавирус - чума 21 века, нам всем пи3дец! | 16 | 19.05% | |
Обычная болячка, шумиха от него приносит больше вреда, чем сам вирус. | 55 | 65.48% | |
Это бактериологическое оружие, придуманное пиндосами, чтобы подорвать экономику Китая | 8 | 9.52% | |
Нет никакого коронавируса, это все придумано пиндосами, чтобы подорвать экономику Китая | 5 | 5.95% | |
Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
08.05.2020, 09:44 | #4711 | ||||
Коллекционер
Сообщений: 27,843
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
08.05.2020, 09:44 | #4712 | |
Форумец
Сообщений: 1,360
Регистрация: 08.03.2009
Не в сети |
Цитата:
По остальному, как я понял, тебе даже сказать нечего. где ты увидел, чтобы я оправдывался? Я просто констатировал факты. |
|
08.05.2020, 09:47 | #4713 |
Коллекционер
Сообщений: 27,843
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 36
Не в сети |
когда ты что-то пишешь, и выставляешь очевидные контраргументы в неприглядном свете, это называется оправдываться заранее. Обычный приемчик демагогов
а потом придет аналянин, и будет верещать, что я чужих мамок поношу |
08.05.2020, 09:49 | #4714 |
Форумец
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019
Не в сети |
|
08.05.2020, 09:53 | #4715 |
Форумец
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 48
Не в сети |
|
08.05.2020, 09:57 | #4717 | ||
Форумец
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Муудлан, в этом и была твоя ошибка. Или намеренное занижение масштабов "ада в Италии". С чего это вдруг? Я хоть и не в первом посте, но четко написал - ты либо пи3добол, трущий посты, либо пи3добол без памяти. Как оказалось, ты пи3добол без памяти и без совести, у тебя нет ее чтобы признать свой просер. |
||
08.05.2020, 10:01 | #4719 | |||
Коллекционер
Сообщений: 27,843
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
08.05.2020, 10:02 | #4720 |
Форумец
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019
Не в сети |
36rus,
Слушай а че ты в адвокаты к Дерьмонавту заделался? Кстати, знаешь как он сам называет такое поведение? По его понятиям, ты сейчас ему отлизываешь. Там в теме про Экономику России еще один ваш собрат обосрался с правилами правописания Не и НИ, я у него оппонент. Поможешь другу? |
08.05.2020, 10:07 | #4721 | |
Форумец
Сообщений: 3,182
Регистрация: 17.01.2013
Не в сети |
Цитата:
Расскажи как достоверно, с помощью комиссии с бумажкой и шариковой ручкой, достоверно определить место заражения врача работающего в инфекционном отделении, что тут, 6лять, непонятного? |
|
08.05.2020, 10:10 | #4722 | |
Форумец
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019
Не в сети |
Цитата:
Итак, вопрос - а так ли необходимо устанавливать в этих случаях место заражения? Повторюсь, если у тебя вопрос вызовет удивление, значит у тебя ни ума, ни фантазии. |
|
08.05.2020, 10:18 | #4723 |
Форумец
Сообщений: 3,182
Регистрация: 17.01.2013
Не в сети |
Иногда необходимо, как в случае, который выкладывал сюда Арчи, когда формулировка "заразился на другой работе". Если в формулировке указывается отличное от больницы место, то необходимо. Нет смысла, если его уличили как он в своей больнице целовался с зараженными троекратным партийным поцелуем и подобных случаях.
|
08.05.2020, 10:51 | #4725 |
Форумец
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019
Не в сети |
Mighty Bison,
Давай для начала проясним один момент. Нигде нет формулировки "врач получит выплаты, если докажет, что заразился именно на работе". Формулировка была "если будет установлено, что врач заразился не на работе, а в другом месте, то врач выплат не получит". Надеюсь, понятно, кто и что должен доказывать? Идем дальше. Представь себе ситуацию - врач в отпуске. Выходит из отпуска и на следуюший день ложится в это же отделение с коронавирусной пневмонией. Эпидемия кончается, врачи становятся в очередь за наградами и он туда же. Ему говорят - дорогой, инкубационный период неделя, а то и две. Ты заразился не у нас. На что доктор отвечает - а неибет - читаем постановление, написано, всем медикам, заразившимся коронавирусом, выплачивать премию. И он будет прав, если постановление будет иметь такой вид. Следующий пример (я с утреца у знакомого инфекциониста, который как раз расследованиями заражений гепатитом занимается, много чего интересного узнал). Любой вирус легко мутирует в пределах одного- двух генов. ПЦР это отличие легко ловит. К примеру, заехал в больничку пациент, недавно приехавший из Мухосранска, подцепивший мутировавший вирус и в нашей воронежской больничке он один такой, единственный. А у доктора, чье заражение ставят под сомнение, точно такой же подтип. Или наоборот - у доктора специфический вариант вируса, которого ни у кого из пациентов больницы нет. Понимаешь, не обязательно знать, где заразился доктор, если будет достаточно фактов, чтобы утверждать "где заразился не знаем, но точно не у нас" - этого будет достаточно. Как рассказал мне этот инфекционист, подобные ситуации, когда можно дать столь категоричные ответы, редки, примерно 10%. Но эти 10% категоричны. Не одну больничку, где человека заразили гепатитом или вич, удалось таким образом притянуть. Не одного хитреца, пытавшегося стрясти бабла с больнички таким образом, удалось обломать. Подводя итог - расследовать каждый случай, где конкретно чел заразился, невозможно. Но, при столь большом количестве зараженрых (а среди медиков их больше), случаев, когда можно доказать, что доктор заразился не на работе (не прокатывает по инкубационному периоду) или наоборот, заразился только на работе (такого подтипа вируса нет ни у кого кроме него и одного из пациентов), таких случае будут сотни и с ними что-то надо будет делать. Вполне понятная для людей, имеющих юридическое образование, формулировка "если будет установлено, что заразился не на работе", почему то вызывает у либерастов экстаз. Платить будут всем, чья непричастость не будет очевидна. Да, будет полно тех кто заразился не при исполнении, и им придется платить, поскольку это невозможно доказать. Но если в одном случае из 10 выплывет факт, исключающий заражение при исполнении, платить не будут. Надеюсь понятно разэяснил? |
08.05.2020, 11:13 | #4727 |
Форумец
Сообщений: 3,365
Регистрация: 20.01.2017
Не в сети |
|
08.05.2020, 11:34 | #4729 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,606
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
|
08.05.2020, 11:38 | #4731 | ||
Коллекционер
Сообщений: 27,843
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
08.05.2020, 11:45 | #4732 |
Коллекционер
Сообщений: 27,843
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 36
Не в сети |
у нас на доме тоже по навешали где попало, на флаги деньги есть, на принудительные маски - нет
|
08.05.2020, 11:46 | #4733 | |
*** **й**
|
Некоторым из них лучше бы держать их в исходном месте..
Например, всяким конспиролухам.. Понравилось у Глебыча: Цитата:
|
|
08.05.2020, 11:55 | #4735 | |
Форумец
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019
Не в сети |
Цитата:
|
|
08.05.2020, 11:59 | #4736 | ||
*** **й**
|
Цитата:
Да, это нежелание платить, что тут странного? Если всем платить - так и до гей-парадов можно дойти Цитата:
Последний раз редактировалось Teddybear; 08.05.2020 в 12:17. |
||
08.05.2020, 12:14 | #4737 |
Форумец
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019
Не в сети |
Нежелание платить непричастным - вполне законное желание. И справедливое в отношении налогоплательщиков.
Но вот где вы увидели нежелание платить вообще? МощныйБизон уповал на отсутствие способов доказать, что вирус подцеплен не на работе. В приказе формулировка «Не платить если будет доказано, что заразился не на работе». То есть реализовать этот приказ на практике не получится, именно это и вытекает из приказа и слов МощногоБизона. Но вот логика не клеится ни у него ни у тебя. Вот скажи мне, как с помощью этого мертвого приказа можно зажать деньги для врача? 36рус вчера ныл, что в этом и есть лазейка, на мой вопрос "в чем суть лазейки" он не ответил. |
08.05.2020, 12:15 | #4738 | ||||
Форумец
Сообщений: 3,182
Регистрация: 17.01.2013
Не в сети |
Почти стопудово он и есть. Манера изложения хамовато безапелляционная, либерасты везде, бюджетник...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А я предположу, основываясь на уже состоявшихся фактах, что от выплат будут уклоняться как могут. Кому-то конечно придется платить, но случаев с наглым кидком будет овердохyя. |
||||
08.05.2020, 12:26 | #4740 | ||
Форумец
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Ну а в целом я и не ожидал, что ты скажешь что-то по существу - одна вода и бессвязные рассуждения ни о чем. |
||