Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#4862 | |
За державу
Сообщений: 30,273
Регистрация: 28.06.2006
![]() |
vinhester,
Цитата:
При чем тут пакетная компоновка самой ракеты? При чем тут твои стенания о "прошлом веке" и о "истинах 60х годов"? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4863 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,554
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4864 | |
За державу
Сообщений: 30,273
Регистрация: 28.06.2006
![]() |
Sandy,
Цитата:
Для Шатла и Бурана не удалось сконструировать столь же надежную и приемлемую по весу САС из-за компоновки этих КК. Для самолета Вирджин Галактик так же не удалось это сделать. Летчик погиб при взрыве основной двигательной установки. А для классических, вертикальных систем САС разработаны 40 лет назад и успешно применяются и будут применяться даже если КК выполнен в виде самолета. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4865 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,554
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4866 |
За державу
Сообщений: 30,273
Регистрация: 28.06.2006
![]() |
Гранаты у него не той системы.
У меня посылка для вашего мальчика, только я вам её не отдам. А усы и подделать можно. Вы будите жить при коммунизме (Ленин на 3м съезде комсомола). Если б у бабушки был х, она была бы... хватит уже. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4868 |
За державу
Сообщений: 30,273
Регистрация: 28.06.2006
![]() |
После той катастрофы никто не снял с эксплуатации Союзы. На союзы установили САС. После катастрофы Колумбии США занялись созданием нового КК, а шатлы сняли с эксплуатации еще до создания нового КК. Потому что на Шатл нормальную САС установить было невозможно по конструктивно-компоновочным причинам.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4869 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,554
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
А зачем?
Они уже стояли до этого. Бряхня. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4870 | ||
За державу
Сообщений: 30,273
Регистрация: 28.06.2006
![]() |
Sandy,
Цитата:
Цитата:
Даже любопытно что это за конструкторский шедевр и когда он летал в космос? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4874 | ||
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Цитата:
Цитата:
И да, по ссылке есть контакты двух сотрудников NASA, которые опубликовали релиз на официальном сайте NASA. Можешь им на почту написать, спорь дальше с ними. Начать можешь примерно так: "Я, нежнедевицкий диванный эксперт мирового уровня по всем вопросам, ответственно заявляю: ВЫ ВСЕ ВРЕТИ" Кстати, в копию можешь поставить новости космонавтики |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4875 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,554
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
И опять ни одного официального контракта назвать ни в состоянии.
Как то совсем хреново стало у вадяжека с документальными фактами. По Вадяжеку стоимость всей программы Аполлон надо поделить на количество запусков и тогда получим стоимость вывода на орбиту одной ракетой Сатурн-5. Однако реальность про стоимость запуска Falcon-9 говорит несколько иное. Цитата:
Вадяжег - брехло |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4876 | ||
главный жаб
Сообщений: 68,003
Регистрация: 24.12.2002
![]() |
шатл
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4877 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4878 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,554
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
В Который ВНЕЗАПНО входит разработка и постройка КК "Драгон", что не имеет никакого отношения к чистому выводу полезной нагрузки в космос
Вадяжеги они такие Вадяжеги. Читай еще раз новости по выводу спутников на орбиту до полного просветления http://spaceflightnow.com/2015/03/02...ape-canaveral/ Специально для тупых вадяжегов там написана чистая стоимость вывода двух спутников. Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4879 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Сам придумал?
Контракт на пилотируемые запуски у Space X по ссылке номер "два" в предыдущем посте, стоимостью 2,6 лярда.. К обсуждаемомоу контракту в 12 запусков за 1,6 лярда он не имеет отношения. Продолжай звенеть бубенцами дальше. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4880 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,554
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
Для неграмотных Вадяжеков еще раз напоминаю что стоимость коммерческого запуска
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4881 | |
Матёрый
|
Зачётная статейка - специально для фанатов пиндосской космической мысли:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4882 | |
Матёрый
|
А эта - для фанатов пиндосской авиастроительной мысли:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4883 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4884 | |
Матёрый
|
И так далее....
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4885 | |
Матёрый
|
И ещё....
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4886 | |
Матёрый
|
И ещё...
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4889 | ||
За державу
Сообщений: 30,273
Регистрация: 28.06.2006
![]() |
Sandy,
Цитата:
Дальше о "полноценности" при старте. Если ты помнишь, САС Союза работает от "до запуска" до самого космоса (!). А вот у шатлов есть конструктивные ограничения. 1. Авария "до старта". С шатла астронавты должны были убегать ногами (!) и прыгать в аварийный рукав. 2. Первые 2 минуты полета САС шатла не работает. Авария Челенджера. 3. Ограничение по высоте 6 км. У Союза отделение головного обтекателя в космосе. 4. При посадке в САС шатла на скорости выше 370 км/ч не работает. Потому что прыгать с парашютом, на такой скорости нельзя. 5. 7 членов экипажа. На Орионе САС для 7ми членов это увеличенная САС от Аполона, на Шатле это конструктивно невыполнимая проблема. Тут к слову о твоих туманных намеках на якобы неприменении стандартной САС на шатле из-за веса. Это не так. Вес тут не при чем. При чем конструктивная сложность самолетной схемы и боковой компоновки. Цитата:
1. Самолетная схема КК сама по себе опасна и по сравнению с классической, не может обеспечить экипаж достаточной надежностью. 2. Компоновка "на боку" значительно увеличивает сложность САС, и пока практические не позволяет оснастить экипаж САС с гарантированным спасением на всей траектории взлета и уберечь КК от повреждений связанных с разрушением ракеты, или бака при старте. Вот хорошая статья http://galspace.spb.ru/orbita/16.htm |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4890 | ||
За державу
Сообщений: 30,273
Регистрация: 28.06.2006
![]() |
Это кстати не отменяет того факта что 60мм миномет США это музейное оружие.
Что касается Абрамса, то при всех его недостатках, всерьез приведенную критику читать нельзя. То же касается и проектов американских СУ-27. Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |