Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#512 |
Отморозок
Сообщений: 5,928
Регистрация: 11.12.2007
![]() |
Кстати, несложно модернизируется до уровня "Кузнецова", "Горшков" тому примером.
upd:Неоднократно читал мнение, что термин "АУГ" сейчас уместнее заменять на "АМГ". "В состав АУГ входят – авиакрыло и корабли УРО, способные своим оружием наносить удары по надводным, подводным и наземным целям." (с) "Во-вторых, такого понятия, как "авианосная ударная группа" (АУГ), уже давненько нет. Употребляется термин "авианосная многоцелевая группа" (АМГ), которая наиболее полно отражает возможности авианосца и кораблей охранения по проведению широкого круга разнообразных операций - от ядерных ударов до обычных миротворческих." (с) "Военно-промышленный курьер" |
![]() |
![]() |
#513 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
![]() |
|
![]() |
![]() |
#514 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
![]() |
Нет с авианосцами у нас труба. Экскурсия- http://igor113.livejournal.com/27473.html#comments
Внизу не предвзятая статейка моремана. Ну и так , страничка не плохая о авиаций в целом, человек маньяк...)) |
![]() |
![]() |
#515 | ||
Отморозок
Сообщений: 5,928
Регистрация: 11.12.2007
![]() |
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
#516 | |
хроник
Сообщений: 5,521
Регистрация: 15.01.2005
Возраст: 44
![]() |
как-то так
Цитата:
http://www.vesti.ru/videos?vid=388922 |
|
![]() |
![]() |
#518 | ||
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
![]() |
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
#521 | |
хроник
Сообщений: 5,521
Регистрация: 15.01.2005
Возраст: 44
![]() |
vinhester, кстати, и письмо то, с описаниями "ужаса" от 1999г
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#522 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
![]() |
М-да уж может и прав , но это http://igor113.livejournal.com/27205.html#comments почитай коменты люди плачут реально, такой мощи может уже и не быть.
|
![]() |
![]() |
#524 |
Форумец
Сообщений: 40,430
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
![]() |
Даааалеко не факт. Правда, скорее всего не при нашей жизни.
Даже не знаю что сказать. Вроде бы взрослый человек и всё такое. Вот правда - сижу за клавиатурой и думаю, как адекватно объяснить что это тянет максимум на рассуждения, скажем, девочки лет так 12 лет отроду. Не придумал. Так и запощу. |
![]() |
![]() |
#526 | ||
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Цитата:
По поводу "при союзе не было" - был рынок банановых республик, которым мы могли поставлять хоть летающее говно в ведре. За свои бабки же поставляли, не за их же. Так что говорить "отсталая/не отсталая", сравнивая СССР/РФ, приводя в пример число своих комплектующих, в высшей степени некорректно. Цитата:
![]() Не, конечно, тебе лучше знать ![]() У нас и в области ПК наработки есть. Не хочешь заменить свою машинку на какой-нить "Эльбрус"? ![]() |
||
![]() |
![]() |
#527 | |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
![]() |
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#528 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
![]() |
Мне кажется, что были они способны бороться. Вопрос в другом - а кто бы им дал? Не разобравшись с АУГ, прикрывающим позиционный район ПЛАРБ, нечего было и думать о борьбе с лодками. А эффективного инструмента против АУГ не было. Поэтому в реале крейсера типа "Москва" служили лишь передовой платформой( ну или аэродромом подскока) для противолодочных вертолетов - для увеличения радиуса действия, что в итоге было невыгодно просто экономически
|
![]() |
![]() |
#529 | |||||||
Отморозок
Сообщений: 5,928
Регистрация: 11.12.2007
![]() |
Цитата:
![]() ![]() Цитата:
![]() ![]() Цитата:
И потом ты пишешь, как у нас все прекрасно в экономике. Молодец, договорился до противоречия. ![]() Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
![]() ![]() Да я не авторитет, я понимаю, сходи на военку, побеседуй с (он-то как раз военный историк) Шамаевым. Сначала хотел еще до кучи приплести Шалагина, Валило и Строителева, но они по сухопутным вооружениям. Цитата:
|
|||||||
![]() |
![]() |
#530 | ||||
Матёрый
|
Цитата:
Я сам пиндосов категорически не КУ, но отрицать их тотальную победу на морях в ходе ВМВ и категорическое доминирование после неё может либо человек некомпетентный, либо человек неумный. Ну, или категорически политангажированный. Вы из которых будете?! Цитата:
Только вдруг после постройки выяснилось, что сабжи сии, в которые вбуханы миллиарды, как тогда было принято говорить, "народных" денюх, после постройки оказались накуй никому не нужны. Это как в той пословице: Цитата:
ПУТЕН!!!! .. и ни капли в том вины военной и военно-промышленной верхушки, генштаба и кораблестроителей.... Он НЕ БЫЛА решена - ссылка http://www.paralay.com/atakr.html тому примером. Цитата:
Просто путинское правительство перебросило часть средств на программу перевооружения российской армии в ущерб политике экспорта военной техники. Ну, и подспuздили мальца, как всегда и было на Руси заведено - ничего особенного. |
||||
![]() |
![]() |
#532 |
Матёрый
|
|
![]() |
![]() |
#533 |
Отморозок
Сообщений: 5,928
Регистрация: 11.12.2007
![]() |
Ой-ой-ой... Слюнями монитор не забрызгал? Или восклицательные знаки для давления на собеседника? На меня не действует.
![]() Ты сам ответил на этот вопрос, и я тоже уже отвечал: последняяя победа флота США была над кораблями императорской Японии. Действительно? Нахрена они тогда ходили в боевые походы - непонятно... Палубный перехватчик-бомбардировщик: Су-33, done... Палубный истребитель-перехватчик: МиГ-29К, done... Палубный штурмовик: Су-25УТГ, done... Сделали, но не приняли на вооружение СВВП - Як-141, потому как лихие 90-е. И не сделали АК РЛНДС вообще, это печально. Насколько помнится, было в конкретно этой теме клятвенное обещание за мат банить на 2 недели... ![]() |
![]() |
![]() |
#534 | ||
Матёрый
|
Безграмотно судить о людях по собственным физиологическим реакциям.
Это над кораблями. А над наземными группировками противника - на протяжении последующих 67 лет, безусловно, доминировал, ибо сопоставимых по мощи флотов больше с тех пор просто не было. Включая совкофлот времён махрово цветущего совка - жидковат был последний, мягко говоря. С целью демонстрации силы. Как и сегодня, кстати. Цитата:
Не слыхали об основополагающем направлении стратегии - массировании сил, особенно на локальном участке применения?! Если нет, то и говорить не о чем - юзайте, хотя бы, классику блицкрига на примере боевых действий Вермахта против заведомо количественно (в разы) превосходящих сил РККА - надеюсь, что-нибудь в ваших мозгах прояснится. Цитата:
Где тут мат?! Просто некоторое смешение раскладки клавиатуры....... |
||
![]() |
![]() |
#535 | |||
Отморозок
Сообщений: 5,928
Регистрация: 11.12.2007
![]() |
Цитата:
Цитата:
![]() А еще с целью выполнения боевых задач, ага. Цитата:
И не надо, я вроде никого за язык не тяну... ![]() Ну пусть будет так. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
#536 | |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
![]() |
Цитата:
На каждый зад вит имеется......так Вроде эта тактика умерла в 1945 при превосходстве авиаций союзников, вермахт отказался от таких действий и перешел в активную оборону. В последний раз, успешно применил только Израиль в короткой войне. В первой чеченской такой заход, моторизированой колоны в Грозный оказался критическим. В услових когда противник распологает средствами ЯО, такая тактика становится самоубийственной, спасает только тесный фронт исключающий применение средств массового порожения из-за угрозы и для своих. В Ираке операция шла по всему фронту равномерно. Не все так просто. Последний раз редактировалось vinhester; 14.01.2012 в 16:14. |
|
![]() |
![]() |
#537 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
![]() |
Не совсем так...даже совсем не так. С вводом в строй этих кораблей радикально изменилась тактика и на порядок изменилась эффективность поиска подводных лодок противника. Время типового контакта, кстати, выросло, дай бог памяти, с 40 секунд до 12 минут, если вам это о чём-то говорит
![]() |
![]() |
![]() |
#538 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
![]() |
|
![]() |