Не наш космос 2

[Дмитрий П.]

Сообщение от Spectator

У тебя помечены плюсом сообщения. Посмотри и отключи.

Первым делом проверил - ничего нет. Вот сейчас норм цитирует тебя, причем ничего не делал после всех действий что выше описал) Ну пофиг, проехали) Багулина видимо была)

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Материалист, как сумасшедший, говорит о себе в третьем лице.

По всякому с вами пробую. Но уж очень тупая вы публика. Вон проблемы вас с русским языком, что уж тут говорить о космонавтике.

Повествование от третьего лица
В произведениях, которые строятся как повествование от третьего лица, повествователь противопоставлен другим персонажам как фигура иного пространственно-временного плана, иного уровня. Он может выступать как объективный наблюдатель или всезнающий рассказчик, поэтому отличительными особенностями данного типа повествования является большая степень объективности, относительная полнота в передаче внутреннего мира других персонажей, в описании окружающей их жизни. Если в повествовании от первого лица устанавливается соотношение «речь рассказчика — речь персонажей», то в повествовании от третьего лица наблюдается подвижное соотношение «речь повествователя — субъектно-речевой план героев».

[Материалист]

Сообщение от Romi

Ракета-носитель SpaceX Starship Илона Маска взорвалась сегодня ночью сразу после взлета

Санька, ты говорил что теперь ты реагируешь на результат. Этот очередной взрыв, по твоему результат, или пока нет?

Вот тут попытка понять, что ж такое происходит.
https://prokosmos.ru/2025/03/11/razb...heskie-proekti
Систематические взрывы это "по плану", или все таки что то в монастыре не так? Попытка конечно под сильным влиянием "великого Маска". Все еще пока трудно избавиться от обаяния личностью, от упоения восторгами, от лапши навешанной на уши. Однако хоть что то. Хоть какие то вопросы по теме.

До серьезных вещей пока ума не хватает дойти.
Что там на Марсе делать, для чего там колония?
Почему Маск не занимается разработкой оборудования нужного на Марсе, при том, что лететь туда собирается вот-вот, где марсианские скафандры, где модули для жизни, где системы жизнеобеспечения и энергоснабжения, когда и кто все это собирается делать?
Во сколько обойдется рейс в реале, а не со слов кудесника?
Как этот Старшип собирается приземляться на песок, как Старшип будет стартовать с Марса и где заправляться на обратный рейс?
Как Старшип собирается входить в атмосферу Земли на 2й космической, чем тормозить?

В статье этой вы не найдете этих вопросов. Более того, пока по какой то причине эти вопросы не задает вообще никто. Такое впечатление что все специалисты внезапно отупели, или напротив, внезапно прикинулись глухо-немыми, что бы не быть осмеянными дорвавшимся до управления информационным пространством полоумным, малообразованным быдлом.

Ну что ж, на безрыбье и рак рыба. Почитаем хотя бы первые скромные попискивания "что это было в небе над" Мексикано-Американским заливом? Не афера ли это?

[Материалист]

Цитаты

Сверхтяжелая ракетно-космическая система Starship/Super Heavy в восьмой раз поднялась со стартовой площадки OLP-A космодрома Starbase в Бока-Чика, Техас. Через восемь минут после старта управляемость нарушилась, и корабль S34 начал разрушаться. Его обломки вошли в атмосферу, устроив эффектный фейерверк над Карибским морем. Уже в двух полетах подряд вторая ступень взрывается на активном участке. Эксперты осторожно заговорили о возможном провале амбициозного проекта Илона Маска. А ведь его «Звездолет» нужен для таких фантастических проектов, как строительство «деревень» на Марсе и добыча термоядерного топлива на планетах-гигантах.

Любопытно было бы почитать мнения экспертов о строительстве деревень на Марсе и добыче ТЯ-топлива на Юпитере, как экспертов, а не как восторженных дурочек вроде нашего Саньки.

Аномальное отключение «Рапторов»

Как мы с вами тут, даже не будучи экспертами, предполагали так и случается регулярно - проблемы у Маска со Старшипом практически те же что и у Королева с Н1, много маломощных двигаетелей, крайне сложная, а потому ненадежная двигательная установка.
Но у Королева не было выбора, учитывая крайне жесткие сроке, а Маск что? Ведь горбатого он лепит уже больше 10 лет!

Последний инцидент, как бы его ни преуменьшали поклонники SpaceX, также считается очень серьезным, поскольку повлиял на безопасность воздушного пространства в районе международных трасс полета авиалайнеров. Логично, что Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) начало расследование, показав, что не считает инцидент, произошедший с S34 чем-то обыденным.

Результаты испытаний вызывают беспокойство, несмотря на то, что на данный момент система Starship/Super Heavy находится в стадии летных испытаний, и нештатный исход запуска вполне вероятен. Наблюдатели ропщут: такая формулировка не может использоваться бесконечно.[

Для девушек с короткой памятью годится, а для серьезных людей?

Если бы IFT-8 прошел успешно, в следующем полете предполагалось достичь орбиты. Также, вероятно, была бы предпринята попытка захвата Starship с помощью «Мехазиллы». Теперь это невозможно, и IFT-9 наверняка снова повторит «скучную» суборбитальную траекторию прошлых миссий.

Повторюсь, пора бы уже начать задавать умные вопросы, хотя бы такой,- ладно, взлетел, сел на башню, дальше что? На Марсе кто построит башню для посадки? Не а, никому не интересно.

Дальше там для юных мальчиков мечтателей и впечатлительных девушек.

Задачи Starship: от запуска орбитальных станций до добычи термоядерного топлива на Юпитере

Почитайте, если хотите. По моему это стыдно читать взрослому человеку.

[Материалист]

А вот тут, ребята, про то, как выглядит реальная программа по освоению космического пространства.
https://prokosmos.ru/2025/03/10/obog...osvoeniya-luni

На днях Китайское агентство пилотируемых космических полетов (CMSA) сообщило, что КНР активно готовится к новому этапу программы по освоению Луны - с участием человека. На космодроме Вэньчан началось возведение башни обслуживания и прочей инфраструктуры для пилотируемых запусков к Луне.

Начато возведение стартовой площадки. Уточняю для поклонниц американского кудесника, площадки не для взрывов методом тыка, а для полетов на Луну. Сразу, с первого старта. Методом научно-инженерного проектирования.

Согласно заявлению CMSA, в настоящее время в стадии активной разработки находятся основные элементы пилотируемой лунной программы Китая — ракета-носитель, перелётный пилотируемый корабль, лунный посадочный модуль, скафандр и луноход.

Обращаю внимание максо-вздыхателей, все элементы транспортной системы создаются сразу.

Планируется, что к концу текущего года кроме башни будут готовы и два здания для вертикальной сборки ракет-носителей.

Никакой сварки нержавейки под открытым небом, как на мануфактуре средневековья. Нормальные сборочные чистые цеха. Так как должно быть на нормальном современном технологическом производстве.

Как известно, Китай намерен в 2028 году отправить своих космонавтов в облет Луну, а в 2030-м - высадить людей на ее поверхность. План посадочной экспедиции предусматривает запуск двух носителей «Чанчжэн-10» (CZ-10) – один с пилотируемым кораблём, а второй – с лунным посадочным модулем и луноходом.

И в это веришь сразу, потому что никакой мутной воды, все точно и конкретно, на чем, как, каким образом.

Важными составляющими программы являются также лунный скафандр и луноход. Скафандр для работы на Луне, получивший название «Ванъюй» («Взгляд в космос»), был представлен 28 сентября прошлого года на Третьем форуме по технологиям космических скафандров в Чунцине. Также был опубликован видеоролик, на котором китайские космонавты-ветераны Чжай Чжиган и Ван Япин позируют рядом со скафандром. Он, по мнению западных экспертов, очень похож на американский лунный скафандр AxEMU, разработанный компаниями Axiom Space и Prada.

Скафандр уже готов. Не обошлось без ссылки на "великих богов", лучше бы обратили внимание на то, что американский Маск на Марс собирался высадится в 2018, а скафандра для полета на орбиту до сих пор у него нет. Есть водолазный костюм на шлангах, который он позорно показал в прошлом году. Какой там Марс!

Из проектов в железо
В декабре 2022 года были представлены проекты перелётного корабля «Мэнчжоу» и посадочного модуля «Ланьюэ». В следующем году проект последнего был подтверждён официально, и на выставке в Пекине посетители смогли увидеть подробные макеты обоих аппаратов и ракеты-носителя CZ-10.

Позднее, как бы случайно, CMSA опубликовало видео, на котором впервые можно увидеть реальные образцы «Мэнчжоу» и «Ланьюэ». Зарубежные наблюдатели отмечают, что, несмотря на отсутствие дополнительной информации, на видео, судя по детализации, представлены не модели, а полномасштабные тестовые прототипы.

По некоторым предположениям, были показаны лётные (!) образцы, о чём могли свидетельствовать красные защитные крышки двигателей на лунном модуле. На видео показано, как проводятся испытания по отработке разделения модуля с тормозной посадочной ступенью.

Зарубежные эксперты отмечают, что «Китай переживает свой "момент Apollo". Этот факт является поводом для сравнения двух пилотируемых лунных программ – китайской и американской, в том числе и в контексте: кто будет первым во второй лунной гонке? Одно время безусловным лидером считались США. Начальные китайские лунные планы, представленные в 2019 году, предполагали, что американцы первыми вернутся на Луну, и Китай не собирался ни с кем конкурировать. Однако ситуация меняется.

И есть далеко ненулевые шансы, что Китай станет победителем во второй лунной гонке.

[Материалист]

Пилотируемый космический корабль Crew Dragon компании SpaceX приводнился у берегов Флориды. Он благополучно доставил на Землю экипаж Crew-9, в состав которого входит российский космонавт Александр Горбунов, американские астронавты Ник Хейг, Бутч Уилмор и Сунита Уильямс. Последние двое входили в состав экипажа Starliner и провели на орбите дольше запланированного — почти 10 месяцев вместо 10 дней.

Удивительно это, с одной стороны самая великая Америка, самый великий Маск, человек самая великая ценность в свободной Америке и т.д. и т.п. На словах.

А вот дошло до дела. Отправили людей в космос на неделю. И ладно сломался корабль, с кем не бывает, испытательный полет. Речь не об этом. Речь о том, что людей подготовленных к невесомости на одну неделю промариновали почти год.

И ладно было бы не на чем вернуть, но ведь нет, вернуть можно было перекинув очередь на регулярных полетах Драгона. На краяняк, уверен, и Роскоссмос бы не отказал.

Но нет, бабки и понты превыше всего! А людей оклахомские бабы нарожают еще.

[Петер]

Опять шиза недовольна.

[Spectator]

Сообщение от Петер

Опять шиза недовольна.

Петька, это ты - шиза. Торчать год в космосе - это вообще не под делу. Как это всё скажется на их здоровье - мы узнаем теперь, потом сюрприз будет.
Там к недельному полёту готовят несколько лет людей. Потому что это сложные и очень непривычные для организма человека условия.
А тут их взяли и промурыжили на корабле месяцы. Петя, мне кажется, не понимает просто потому что даже не пытается.

[Материалист]

Сообщение от Spectator

Петька, это ты - шиза. Торчать год в космосе - это вообще не под делу. Как это всё скажется на их здоровье - мы узнаем теперь, потом сюрприз будет.
Там к недельному полёту готовят несколько лет людей. Потому что это сложные и очень непривычные для организма человека условия.
А тут их взяли и промурыжили на корабле месяцы. Петя, мне кажется, не понимает просто потому что даже не пытается.

Объяснять Петьке очевидное бессмысленно. В его случае нужен специалист другого профиля, медицинского.

[Xenon]

Материалист, авантюры Маска подстёгивают развитие космической отрасли, чего не сказать о технической "гениальности" Рогозина, его батуты очень дорого обойдутся Роскосмосу и РФ

[Петер]

Сообщение от Материалист

Объяснять Петьке очевидное бессмысленно. В его случае нужен специалист другого профиля, медицинского.

Хронический шизофреник - он знает! Мотя, очевидное для шизофреника вовсе неочевидно здоровому человеку. И да, а почему вы перестали возмущаться работой американских прокуроров? Уколы помогли?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Материалист, авантюры Маска подстёгивают развитие космической отрасли, чего не сказать о технической "гениальности" Рогозина, его батуты очень дорого обойдутся Роскосмосу и РФ

Какие батуты Рогозина? Он говорил что США будут батут использовать.
Может и ошибся, но уж точно он не предлагал их использовать нам.
Слишком много врёшь. Лайфхак - занеси Санди и Праведницу в игнор, чтобы крепко помнить что эти персонажи находятся за гранью дозволенного нормальному человеку.
А то тоже соврёшься, следом.

[Xenon]

>Он говорил что США будут батут использовать.
Может и ошибся

Это не совсем адекватное поведение было с его стороны.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>Он говорил что США будут батут использовать.
Может и ошибся

Это не совсем адекватное поведение было с его стороны.

А то что США творят - верх адекватности, ну да. Эталон!

[Xenon]

говорили про батуты?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

говорили про батуты?

Сандалька-то, пытаясь со всех сторон переврать то что Рогозин про батуты говорил?
Ну, конечно, некоторые до сих пор из вполне логичной и подходящей под ситуацию шутки что-то лепить пытаются.
Основная проблема либерастов в том что им роли придумывали такое ощущение что старушки. 90 лет от роду. Просто неспособные в принципе учесть специфику вранья в интернете.

[Xenon]

>Какие батуты Рогозина? Он говорил что США будут батут использовать.

>Рогозин про батуты говорил?

ты уж определись

[Spectator]

Сообщение от Xenon

ты уж определись

Мы с Рогозиным определились. Это вас с Сандалем колбасит, не знаете уже что бы такого еще из его фразы ИЗОБРАЗИТЬ.
Хотя там простой и понятный и смысл и контекст. Кто-то явно просто забрехался.
Мы им двигатели РД-180 поставляем. Рогозин шутил что им придётся батут использовать вместо него. Что вы с Сандалем изобразить из его простой шутки тужитесь - я не понимаю. Зачем и для кого? Беременных семиклассниц обмануть?

[Xenon]

с чего вдруг ты заговорил о беременных семиклассницах? обрюхатил?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

обрюхатил?

Кого, Сандаля? Это ведь он про использование батутов В РОССИИ чепуху понёс.
Хотя Рогозин про это ни разу не говорил и точно не имел в виду. Почему же ты вместо того чтобы пожурить Сандаля за глупую ошибку, еще и за ним её повторяешь?

[Xenon]

Говорил про батуты Рогозин, а виноваты другие...

[Xenon]

https://4pda.to/2025/03/22/439958/bl...cheniem_video/

на батутах летают

[Spectator]

Сообщение от Xenon

https://4pda.to/2025/03/22/439958/bl...cheniem_video/

на батутах летают

Firefly Aerospace какой-то. Либерасты говорят у нас Путин плохой, а у них Трамп хороший. При чём тут Firefly Aerospace?
Либерастам нужен коммунизм. Они не любят частников. Кроме, почему-то, SpaceX.
Бедные либерасты окончательно запутались в своих конечностях, не знают куда бежать. Правая нога налево, левая - направо.
Даёшь Маркса, Маска и частную собственность на Марсе!

[Xenon]

Название темы почитай, батутчик

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Название темы почитай, батутчик

Я прекрасно помню название темы и меня в ней живо волнует один и тот же вопрос - как отдельным несознательным либерастам удается защищать одновременно коммунизм и частника Маска? Как у них это в голове помещается и ничего ли им в ней не жмёт?

[Дмитрий П.]

Сообщение от Материалист

Повторюсь, пора бы уже начать задавать умные вопросы, хотя бы такой,- ладно, взлетел, сел на башню, дальше что? На Марсе кто построит башню для посадки? Не а, никому не интересно.

Я тебе отвечу на этот вопрос))) Такая информация "не впитывается" мозгом. Почему? Потому что нужно быть профессионалом в той или иной сфере. Да, когда два проф. спорят - им интересно (профессионалам своего дела), но окружающим не интересно, потому что они не секут в этом))) МАКСИМУМ - находить какие-то сходства/выкрики в интернете и пытаться приводить сравнения. Вон спек усерается какой год вставить мозги - никто в серьез не воспринимает. А чел пишет глубокий интересный смысл по сути, порой на инфу даже сходу не ответить и нужно предварительно ознакомится хотя бы. А уж тем более чтобы поспорить, то необходимо вникнуть на профильные работы структур, который он в пример приводит. Представляешь какая смысловая нагрузка?) Поэтому тупо поспорить тут любят, причем категорично не хотят "познавать" что-то новое как саморазвитие для себя. Поэтому отчетливо видно кто потроллить/поспорить написал тот или иной коммент. Так что ты не парься, тут так и будет))) У мну тут (тут в болталке) великие программеры/математики не знают что такое MAC-адрес и жаловались недавно на какую-то фигню (я топить не стал), а ты за космос инфу даешь (спроси хотя бы за подъемную силу ракеты - никто не зна что это)))))) Ну эт я так...к слову...

[Xenon]

Спектатор, где коммунизм у Маска?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Спектатор, где коммунизм у Маска?

В бороде. Ксеня из себя тоже дурачка видать строит.
Коммунизм не у Маска, Маск быть может и слов таких уже не помнит. Коммунизм у Сандаля, в фантазиях у которого Маск является зам. министра США по передовой космической промышленности.
И в рассуждениях некоторых других либерастов, которые противопоставляют Маска почему-то Рогозину и Путину. С не совсем понятными целями. Хотя по логике реально происходящего они должны были ловить за уши других либерастов и объяснять им что Маском может и должен стать любой из них. Причём без путинских указов, просто так - по собственной инициативе.

[Xenon]

А зачем ты мне рассказываешь эти бредни, а потом опровергаешь? Привёл бы уже цитаты про коммунизм Маска.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

А зачем ты мне рассказываешь эти бредни, а потом опровергаешь? Привёл бы уже цитаты про коммунизм Маска.

Ты похоже вообще не в состоянии осознать что я пишу, пострелёнок. Не спеши так, когда читаешь.

Сообщение от Spectator

Я прекрасно помню название темы и меня в ней живо волнует один и тот же вопрос - как отдельным несознательным либерастам удается защищать одновременно коммунизм и частника Маска? Как у них это в голове помещается и ничего ли им в ней не жмёт?

Цитаты Сандаля я приводить не буду - там отдельно цитировать нечего, у него это генеральная линия рассуждений. Одна прямая извилина.