Не наш космос 2

[Материалист]

Поехали дальше

А вот как дела у молодой сверхдержавы Индии.

Последнее испытание прототипа многоразового крылатого средства выведения для проверки посадочных свойств RLV LEX (Reusable Launch Vehicle Landing EXperiment), получившего название «Пушпак», прошло в минувшее воскресенье, 23 июня. Оно проводилось на Авиационном испытательном полигоне в Читрадурге (штат Карнатака), расположенном в 220 километрах от Бангалора. Аппарат был сброшен с вертолета «Чинук» индийских ВВС на высоте 4,5 километра и в 4,5 километрах от взлетно-посадочной полосы (ВПП).

Отмечается, что скорость крылатого аппарата при посадке составила 320 км/ч (по сравнению с 260 км/ч для коммерческого авиалайнера и 280 км/ч для обычного истребителя), а после приземления снизилась до 100 км/ч благодаря тормозному парашюту. Для окончательной остановки аппарата задействовались тормоза шасси. «В ходе этого полета имитировалось взаимодействие при заходе на посадку и условия посадки на высокой скорости для аппарата, возвращающегося из космоса.

«Достигнув целей с RLV LEX, Индия приступает к созданию орбитального многоразового космоплана RLV-ORV», — говорится в сообщении агентства.

[Sandy]

У НИХ прорывы, а у Мотри никак величие не поднимется.
Бида

[Материалист]

Сообщение от Sandy

У НИХ прорывы, а у Мотри никак величие не поднимется.
Бида

Бида у тебя Санька. Ты бы попытался бы хотя бы попробовать объяснить, зачем тебе величие? Ну кроме как чувствовать себя гавном в связи с тем что его нет?

[Материалист]

Американская компания RTX Corp, которая является «дочкой» Collins Aerospace — одного из крупнейших поставщиков аэрокосмической и оборонной продукции, ведет переговоры о расторжении контракта с NASA. Соглашение предполагало создание скафандров для астронавтов, совершающих полеты на МКС. Причина, по которой RTX Corp готово выйти из сделки, довольно прозаична — отставание от графика. Но эксперты опасаются, что это может осложнить ситуацию на МКС, где экипаж уже который день не может выйти в открытый космос как раз из-за проблем со скафандрами.

Протекают американские скафандры.

Как пишет агентство Reuters, контракт, о котором идет речь, является часть крупного соглашения, заключенного NASA с компаниями Collins и Axiom Space в июне 2022 года. Тогда им выделили $3,5 млрд на разработку и создание новых скафандров для использования на МКС, в том числе в открытом космосе, а также для будущих полетов на Луну. По условиям контракта Collins и Axiom были допущены к поставке спецкостюмов Exploration Extravehicle Activity Services (xEVAS) с 2026-го по 2034 год.

В декабре Collins Aerospace получила первоначальные $97 млн, причем без проведения конкурса. Как пояснили в NASA, так они хотели побудить ее к активному участию в разработке скафандра. Компания должна была разработать замену устаревшему Extravehicular Mobility Unit (EMU) — он используется для выхода астронавтов за борт станции и сегодня, но специалисты периодически отмечают сбои в его работе. Например, внутрь скафандр нередко попадала вода, что угрожало жизни астронавтов.

Бабло попилили, а теперь "извините".

Если б не Санкино величие и сказать было бы нечего по этому поводу.

[Материалист]

В декабре Collins Aerospace получила первоначальные $97 млн, причем без проведения конкурса

Кстати, а не тот ли это Collins?

[Материалист]

Держись, ребята, за что ни будь. А лучше сядьте

Глава NASA Билл Нельсон выступил с очередным заявлением по поводу лунной программы «Артемида», отметив, что агентство не просто идет «точно по графику», но и сможет отправить людей на Луну раньше Китая

Правда что ли? Неужто на многострадальной ракете SLS и протекающем у причала МКС Орионе? Не а, не угадали т я в первую очередь.

И одним из доказательств тому служат, по его словам, успешные испытания тяжелой ракетной системы Starship, лунной версии которой предстоит доставить астронавтов на поверхность спутника Земли.

Кто бы из поклонниц великого кудесника сомневался. А что думают люди с мозгами?

Но когда дело доходит до технического разбора того, как планируется достичь этих целей, повезет, если зрители или читатели получат красочную презентацию в Powerpoint, или 30-секундный анимационный ролик.

Да поклонницам больше ничего ведь и не надо. Покрасивше нарисовать, пообещать какой ни будь 2018 год, потом перенести на 2027й, а потом можно и дальше переносить. Память ведь у поклонниц короткая.
Дальше для людей с мозгами

Основные элементы (становой хребет) всех проектов возвращения на Луну — сверхтяжелая ракета-носитель SLS и пилотируемый корабль Orion — строились на основе идей эпохи полетов «Аполлонов», подкрепленных технологиями, наработанными в эру «шаттлов». Однако с их помощью даже на бумаге высадиться «в один пуск» не получалось: Orion для этого не годился, а разработка посадочных модулей не считалась приоритетом.

Оказывается ракета-носитель SLS и пилотируемый корабль Orion не получились. Я, как то, этот момент упустил. Ну что ж, попилили бало, списали, это норма теперь для Америки. Что же дальше? Аутсорсинг, ребята, надёжа Америки сегодня.

Однако SLS была лучшим, что могло сделать NASA с ресурсами, отпускаемыми на программу «Артемида» к началу второго десятилетия XXI века. Поэтому, когда настало время решать, как астронавты спустятся на лунную поверхность, эту задачу закономерно делегировали на сторону.

В конкурсе участвовало трое: Dynetics, Blue Origin и SpaceX. Концепция первой проиграла сразу, вторая предложила что-то невразумительное. Победителем вышла… компания Илона Маска со впечатляющим проектом модифицированного «звездолета» Starship HLS. На сегодня это самый большой ракетный корабль в истории, который одновременно обладает самыми большими ограничениями.

Сердечки у поклонниц забились с возрастающей частотой. Однако у людей с мозгами вопросы. Вот они

Starship HLS может доставить на Луну 100 тонн груза, но не при старте с Земли, а исключительно с орбитальной дозаправкой. Без нее в теории он способен вывести этот груз на низкую околоземную орбиту и остаться там с совершенно пустыми баками. Но соединившись с орбитальной заправочной станцией и залив в баки криогенное топливо, корабль сможет отправиться… куда угодно! Однако технология криогенной орбитальной дозаправки, к сожалению, сейчас тоже существует только на бумаге

Для одного полета на Луну, выхода на окололунную орбиту, посадки на поверхность и возвращения на орбиту в Starship HLS надо залить около 1000 тонн топлива. Поскольку каждый «нормальный» Starship способен вывести на низкую околоземную орбиту 100 тонн груза, для доставки топлива потребуется 10 пусков системы Super Heavy — Starship. Прибавим к ним специализированное заправочное «депо» для промежуточного хранения на орбите криогенных компонентов и, собственно, корабль Starship HLS, который отправится на Луну. Итого 12 пусков.

!!!!!!!! Оба на...... 12 пусков и это только теоретически. А на практике

Нельзя забывать, что топливо для этого корабля (метан и кислород) остается в жидком состоянии только при очень низких температурах. Но на околоземной орбите космический аппарат подвергается нагреву на солнечной стороне и остывает в тени. Это означает, что часть запущенного топлива так или иначе испарится, превратившись в бесполезный газ. Нужна сверхмощная теплоизоляция, дополнительные эксперименты для проверки длительного хранения криогенных жидкостей в космосе и... запас на испарение.

Некоторые эксперты полагают, что для того, чтобы сохранить в «депо» 1000 тонн топлива, может понадобиться не 10, как предположено выше, а 12-13 пусков Super Heavy — Starship. А для того, чтобы продемонстрировать возможность выполнения операции по заправке, запуску к Луне и посадке, SpaceX придется совершить этот цикл полетов дважды! То есть, скорее всего, для одной только первой лунной экспедиции «Артемиды» понадобится 28-30 (!) полетов, если первый демонстрационный корабль — «лунный модуль» не потерпит крушение.

Это далеко не все. Далеко- далеко не все. Читайте сами
https://prokosmos.ru/2024/06/26/dole...izyan-artemidi

[Sandy]

Сообщение от Материалист

зачем тебе величие?

Мне - назачем..
Оно же У ТЕБЯ не поднимается..

А пока шавка лает - караван идет.

Статистика запуска миссии GOES-U

— 1-й запуск на Falcon Heavy в этом году
— 1-й полёт ускорителей B1072 и B1086
— 9-я синхронная посадка ускорителей Falcon Heavy
— 10-й пуск ракеты Falcon Heavy
— 11-я успешная посадка на площадку LZ-2
— 41-я успешная посадка на площадку LZ-1
— 65-й плановый запуск SpaceX этого года
— 70-я и 71-я успешная посадка ступени на сушу
— 85-й запуск SpaceX с площадки LC-39A
— 250-я успешная посадка ступени подряд
— 323-я и 324-я успешная посадка первой ступени компании
— 331-я успешная миссия компании подряд

[Материалист]

Sandy,

Оно же У ТЕБЯ не поднимается..

Я просил тебя несколько раз что бы ты показал где ты это увидел. Ты ни разу не сумел. И, как у тебя водится, засунул язык в свою задницу.

Санька, ты записное БРЕХЛО.

Вот даже Димка заметил твою особенность, выкрикнул, а когда тебя просят подтвердить твой выкрик, ты ВСЕГДА сливаешься.

[Материалист]

Sandy,

караван идет

На Марс когда, Санька? 2018й уже прошел.

На Луну когда? Обещано было в 2015м.

[Romi]

Сообщение от Материалист

На Луну когда?

какая нах Луна?
На МКС застряли 2 американца. Вывезти на Землю их не на чем. Либо с парашютистом прыгать либо Россию просить спасти.

[Sandy]

А пока Мотря шавка лает..

Статистика запуска миссии Starlink-10.3

— 22-й полёт ступени B1062
— 66-й плановый запуск SpaceX этого года
— 85-я успешная посадка на платформу JRTI
— 195-й запуск SpaceX с площадки SLC-40
— 251-я успешная посадка ступени подряд
— 254-я успешная посадка ступени на платформу
— 325-я успешная посадка первой ступени компании
— 332-я успешная миссия компании подряд
— 350-й пуск ракеты Falcon 9
— 365-й запуск SpaceX.

Мы будем печь их как сосиски ©

[Материалист]

Санька, а про величие?

[Материалист]

Сообщение от Romi

какая нах Луна?
На МКС застряли 2 американца. Вывезти на Землю их не на чем. Либо с парашютистом прыгать либо Россию просить спасти.

Санька говорит что у его любимой Америки все запуски успешные.

[Материалист]

Санька, для тебя персонально
https://prokosmos.ru/2024/06/27/v-na...arse-iz-gribov

Ученые NASA предложили строить дома на Луне и Марсе с помощью грибов. Это позволит сделать возведение жилищ проще и доступнее. Понадобится только готовый каркас, мицелий (то есть тело гриба) и вода. По мнению исследователей, такой вариант будет безопасным как для космонавтов, так и для окружающей среды.

А воды, как известно на Марсе навалом. Всем ведь известно, Маск на Марсе свои Старшипы планирует на воду сажать.

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

А пока

Так шо тама с пассажирами? Так и будут халявничать на МКС?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Мы будем печь их как сосиски ©

Почему Санди цитирует Хрущёва, рассказывая о Маске? Не по той же причине по которой он считает что Путин в России творит хер пойми что, хочет развести какой-то там рыночек, а в США так и остался нетронутый священный коммунизм.?
Не объясняя, правда, как он там изначально очутился.
Постеснялся бы Iozhin после этого вспоминать про петухов из дерьма. Тут и без петухов перфоманса явно хватает.

[Eвгений]

Как тебе такое, Илон Маск?

Искусственный интеллект сконструировал ракетный двигатель

https://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday...etnyi-dvigatel

[Spectator]

Сообщение от Eвгений

Искусственный интеллект сконструировал ракетный двигатель

Стоп! По мнению либерастов ракетные двигатели создают КБ и институты. И чем больше институтов, а также больше окон и этажей - тем больше ракетных двигателей. И даже Илон Маск непостижимым науке, уму и здравому смыслу образом эту теорию у них подтверждает, а не опровергает.
Какую роль в этом может играть какой-то там интеллект? Живого человека или искусственный - не важно. Вообще непонятно.
Указы ведь нужны, правительственные, и институты повыше. При чём тут вообще интеллект? Придумают ведь такое.

[Romi]

Представители НАСА и Boeing сообщили СМИ, что экипаж Starliner не «застрял» на МКС, и заверяют, что «астронавты просто пока не хотят возвращаться домой»

[Eвгений]

Сообщение от Материалист

Санька говорит что у его любимой Америки все запуски успешные.

Это на картинке Маск в старости?

[Spectator]

Сообщение от Romi

Представители НАСА и Boeing сообщили СМИ, что экипаж Starliner не «застрял» на МКС, и заверяют, что «астронавты просто пока не хотят возвращаться домой»

.... Однако заявленные причины — утечки гелия в системе наддува двигателей и отказ части маневровых двигателей — вызывают серьезные вопросы к надежности корабля. Гелий, будучи инертным газом, не представляет прямой угрозы возгорания, но его утечка снижает эффективность работы двигателей, что критично для безопасного маневрирования и посадки. Неполадки с маневровыми двигателями, в свою очередь, ставят под сомнение корректность работы программного обеспечения, отвечающего за управление полетом. ..... <A></A>

То есть. Для безопасной посадки гелия может просто не хватить, если он будет течь еще и в процессе возвращения. Расход гелия контролируется ПО, в котором содержатся неизвестные на данный момент ошибки. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо.
Астронавты просто хотят провести побольше времени на МКС, ну конечно, возможно это последнее что они видят в своей жизни.

[Romi]

Сообщение от Spectator

ну конечно, возможно это последнее что они видят в своей жизни.

наши недокосмонавты в шапках-ушанках как всегда спасут велики амерски астронавтов

[МАССОН]

Сообщение от Romi

Представители НАСА и Boeing сообщили СМИ, что экипаж Starliner не «застрял» на МКС, и заверяют, что «астронавты просто пока не хотят возвращаться домой»

"Мы не обосрались, мы просто не хотим."

[Материалист]

Spectator,

Почему Санди цитирует Хрущёва, рассказывая о Маске?

Я у него спрашивал, он, как водится, не сумел объяснить.

По моему психиатрия. Пестрое, яркое словосочетание будит в неустойчивом мозгу Саньки какие то неясные ассоциации с величием и без того великого Маска- американца.

Санька, прочитай выше. Похоже на процессы в твоей башке?

[Материалист]

Сообщение от Romi

Представители НАСА и Boeing сообщили СМИ, что экипаж Starliner не «застрял» на МКС, и заверяют, что «астронавты просто пока не хотят возвращаться домой»

++++++++++++++

[Sandy]

Сообщение от Материалист

а про величие?

Это ты иди в другой теме поднимай.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Это ты иди в другой теме поднимай.

Почему в другой? Там про величие только для психически ненормальных. Про настоящее величие как раз тут. Погнали, Санька, сегодня богатый на новости день.

Давай для начала про твое величие, а потом уж про настоящее.

Представители NASA и компании Boeing, которая построила корабль CST-100 Starliner, пояснили, что не будут назначать конкретную дату возвращения космического аппарата, пока не проведут дополнительных наземных испытаний. Тесты начнутся 2 июля и продлятся около двух недель, и только после анализа полученных данных будет объявлена новая дата отстыковки корабля.

Собственно, так как Старлайнер с SLS идут на списание, вместе с потраченными на них деньгами, можно и не возвращать. А звездонавтов можно вывезти на Союзах. Ты ж помнишь, Санька, соглашение о перекрестных полетах продлено почему то. Несмотря на Драгоны великого Маска.

[Материалист]

А теперь про настоящее величие

Первый коммерческий космодром Китая готов к космическим запускам ракет-носителей, следует из результатов испытаний. Расположенный в островной провинции Хайнань на юге КНР объект позволит проводить до 16 запусков в год – причем как государственных, так и зарубежных ракет-носителей и космических аппаратов. Первый старт запланирован уже в ближайшие месяцы.

Первая очередь индийской орбитальной станции будет завершена к 2028 году – тогда будет запущен первый модуль, заявил глава Индийской организации космических исследований (ISRO) Шридхара Паникер Сомнатх. Одновременно с этим агентство вместе с NASA готовит к полету на МКС индийского астронавта, разрабатывает ракету-носитель для полетов на Луну и создает многоразовый космический аппарат, подобный американским «шаттлам» или советскому «Бурану».

[Материалист]

Про великого кудесника

Проверка, известная в агентстве как Key Decision Point (KDP-C), устанавливает обязательства по затратам и графику для проектов NASA. Она была проведена в декабре 2023 года и установила, что вероятность того, что платформа Starship HLS будет готова к запуску в феврале 2028 года, составляет 70%. Это почти на полтора года позже, чем установлено текущим графиком NASA — Билл Нельсон утверждает, что старт Artemis III состоится в сентябре 2026 года.

Трудно понять с первого раза. В 2026 кудесник на Луну не полетит, а в 2028м полетит только на 70%, а на 30% все таки не полетит. Так что ли?
Мне почему то между строк прочиталось что сбрехали опять, между строк написано, в 2028 никто ни на какую Луну опять не полетит. А когда полетит, неизвестно, иначе бы написали когда будет 100%.

[Материалист]

А еще, если кому мало

Запущенные более полугода назад два немецких разведывательных спутника так и не удалось ввести в строй. На орбите выяснилось, что их антенны нерабочие: специалисты не могут их развернуть. Всего в группировке три военных космических аппарата, только один из которых продолжает стабильно работать.

В конце декабря 2023 года ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX вывела на низкую околоземную орбиту два радиолокационных спутника-шпиона SARah-2 и SARah-3 для Министерства обороны Германии. Изначально запуск считался успешным – производитель спутников OHB подтвердил, что оба аппарата успешно развернуты, а значит, Бундесвер завершил формирование группировки из трех разведывательных спутников нового поколения.

Брехуны