Лженаука

[Попов]

Валерий Дудышев Академик РЭА (Российская экологическая академия), доктор технических наук.
http://www.energy21.ru/

Изобретает устройства опровергающие законы термодинамики, имеющие КПД более 100%.
На его сайте описано много таких устройств

[timex]

я всё-таки повторюсь: пост #7

Товарищи модераторы и прочие, если делаете рекламу людям, то хотя бы не ошибайтесь!

[Teddybear]

Попов,
Сходил по ссылке, наугад посмотрел несколько проектов. Не нашел никакого противоречия или опровержения законов термодинамики.
Кстати, в Европе уже давно используют т.н. тепловые насосы для отопления. Вихревая трубка Ранка тоже не нарушает законов физики. Впрочем, обычный кондиционер. работающий на обогрев, тоже как бы имеет локальный КПД больше 100%. Но это только кажется. Если посмотреть повнимательнее, никакого парадокса нет.

Тепловой насос способен, используя высокопотенциальные источники энергии, «накачать» в помещение от 200 % до 600 %[2] низкопотенциальной тепловой энергии. В этом нет нарушения закона сохранения энергии.

Поэтому применение тепловых насосов для обогрева помещений гораздо эффективнее газовых котлов. Современные газотурбинные установки на электростанциях имеют КПД, существенно превышающий КПД газовых котлов. В результате при переходе электроэнергетики на современное оборудование и при применении тепловых насосов можно получить экономию газа до 10 раз в сравнении с газовыми котлами.


Перспективы
Широкому распространению теплонасосов мешает недостаточная информированность населения. Потенциальных покупателей пугают довольно высокие первоначальные затраты: стоимость насоса и монтажа системы составляет $300-1200 на 1 кВт необходимой мощности отопления. Но грамотный расчет убедительно доказывает экономическую целесообразность применения этих установок: капиталовложения окупаются, по ориентировочным подсчетам, за 4-9 лет, а служат теплонасосы по 15-20 лет до капремонта.

(с)Википедия

[vi0]

Teddybear, http://www.energy21.ru/index.php?opt...=52&Itemid=110

[xxx-men]

по поводу Бабикова
а как ученые обьясняют "круги на полях"?

[vi0]

Сообщение от xxx-men

а как ученые обьясняют "круги на полях"?

Проделки шутников, многие из которых в этом признались.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_circle
Ежегодно проводятся конкурсы на лучшую картинку на поле, примеры тут - http://circlemakers.org/totc2006.html

[timex]

Сообщение от vi0

Ежегодно проводятся конкурсы на лучшую картинку на поле, примеры тут - http://circlemakers.org/totc2006.html

не надо выдавать желаемое за действительное.
на том сайте публикуются как действительно "подделки", так и настоящие пиктограммы

вот примеры подделок. обратите внимание на то, какие они "сложные":
http://circlemakers.org/greenpeace.html
http://circlemakers.org/big_words.html
http://circlemakers.org/shredded_wheat.html
http://circlemakers.org/dimbleby.html
http://circlemakers.org/microsoft.html
http://circlemakers.org/olympics_france.html
http://circlemakers.org/sky_sudoku.html
http://circlemakers.org/olympics.html
http://circlemakers.org/nike.html
http://circlemakers.org/natgeo.html
http://circlemakers.org/bbc_drama.html
http://circlemakers.org/hellokitty.html
http://circlemakers.org/uktv.html
http://circlemakers.org/bigtricks.html
http://circlemakers.org/mythmen.html (http://circlemakers.org/freddy.html - продолжение)
http://www.cropcircleconnector.com/2...inton2008.html
http://www.x-cosmos.it/Admin/cropcir.../photo1157.jpg
http://www.cropcircleconnector.com/2...ngton2008.html
http://www.cccrn.ca/cccrn/flatbush2008.html
http://www.cropcircleconnector.com/2...twick2008.html
http://www.cropcircleconnector.com/2...sbury2008.html
http://www.x-cosmos.it/Admin/cropcir.../photo1145.jpg
http://www.cropcircleconnector.com/2...urne2008b.html

да и не забывайте - всегда есть несколько признаков, по которым сразу можно сказать, что это подделка.


Вот некоторые признаки настоящих кругов на полях:
- колосья в фигурах "кругов" не сломаны, а изогнуты примерно в 3-5 сантиметрах от земли, там, где находится первое коленце колоса, на угол ~90 градусов,
- расширение узелка колоса (коленца),
- изменения зародыша в злаках,
- изменения в клеточной структуре (изменение ДНК),
- появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри,
- повышенное инфракрасное излучение внутри и снаружи фигуры,
- отклонение магнитного поля,
- увеличение радиации примерно в три раза по сравнению с нормальным фоном,
- "круги" на полях возникают ночью, в утренние часы всего за несколько секунд.
- нaстоящие фигуры "кругов" мaтемaтически точны и в большинсве своём достаточно непросты в построении


сайт о кругах с разбивкой по годам и странам

[vi0]

Сообщение от timex

да и не забывайте - всегда есть несколько признаков, по которым сразу можно сказать, что это подделка.

Вот некоторые признаки настоящих кругов на полях:
- колосья в фигурах "кругов" не сломаны, а изогнуты примерно в 3-5 сантиметрах от земли, там, где находится первое коленце колоса, на угол ~90 градусов,
- расширение узелка колоса (коленца),
- изменения зародыша в злаках,
- изменения в клеточной структуре (изменение ДНК),
- появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри,
- повышенное инфракрасное излучение внутри и снаружи фигуры,
- отклонение магнитного поля,
- увеличение радиации примерно в три раза по сравнению с нормальным фоном,
- "круги" на полях возникают ночью, в утренние часы всего за несколько секунд.

Слабо привести ссылки на заслуживающие доверия исследования, в которых было обнаружены вышеперечисленные признаки? Бабиковский сайт не канает..

[Teddybear]

Сообщение от vi0

Teddybear, http://www.energy21.ru/index.php?opt...=52&Itemid=110

Гм.. Забавно.. Интересно, как человек, получивший высшее техническое образование (причем советской школы, заметьте), защитивший диссертации также в эпоху СССР (не самое худшее время для отечественной науки), мог написать сей бред про смену направления вращения Земли, апокалипсис и пр.?
Вспомнилось, как в НИИ, где я работал после института, в одной лаборатории со мной работал сотрудник - технически очень грамотный, подающий надежды инженер. Потом что-то случилось у него с головой, начались странности в поведении. Закончилось тем, что ему поставили официальный диагноз "шизофрения", дали инвалидность. Может здесь имеет место нечто подобное, учитывая еще и признаки мании величия?
Хотя, повторюсь, технические аспекты некоторых проектов альтернативной энергетики изложены автором весьма грамотно.

Сообщение от vi0

Проделки шутников, многие из которых в этом признались

А уж как пошутили в свое время с Лох-несским чудищем... Впрочем, невинная шутка фотографа дддала возможность шотландцам заработать на этом немалые деньги.

[Industrial]

да у всех бывают беды только больше или меньше ...
"Академик Дудышев при решении глобальных проблем цивилизации,
часто входит в транс.Что с ним в это время происходит,
можно увидеть, перейдя по ссылкеВидео,Wmv, 1.1 Mб),(Flash,Swf, 1.3 Mб)"
http://www.energy21.ru/images/swf/dudik01.html

[Xenon]

http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...0&postcount=36 вот добавьте

[Попов]

О лженаучной книге Г.И.Шипова
"Теория физического вакуума.
Теория, эксперименты и технологии"

[Попов]

Сообщение от Teddybear

Но это только кажется.

Когда кажется, креститься надо.

[Попов]

Как распознать лженауку.

[Van Helsing]

Сообщение от Bavepa

Тур Хейердал, археолог,лжеученый в области истории
"доказал" теорию ,что девние египтяне регулярно, на лодках из соломы
плавали в Южную Америку,и понастроили там пирамиды

В египетских мумиях обнаружены следы американского "экспорта" - никотина и кокаина, так что...

[Xenon]

Van Helsing, ссылку может или голословно всё?

[Van Helsing]

Xenon, да я перед тем как запоститься выше, озадачился найти какие-то подробности, а то просто где-то когда-то только вскользь встретил упоминание про это. Упоминаний про никотин в египетских мумиях много, начиная от Рамзеса (еще в 70-е годы), продолжая еще несколькими мумиями и заканчивая древними крестьянами, случайно замумиянизировавшимися. Но устал и до серьезной на мой взгляд ссылки не дошел.

[Попов]

http://www.akoil.ru/
http://akoil-teplo.ru
Бестопливная энергетика.

[Попов]

Опровержение теори относительности:
http://voisvet.ru/2007/11/21/teorija...lzhenauka.html
http://voisvet.ru/2007/11/21/teorija...dim_chasy.html

[Oleg R]

Сообщение от Попов

Опровержение теори относительности:
http://voisvet.ru/2007/11/21/teorija...lzhenauka.html
http://voisvet.ru/2007/11/21/teorija...dim_chasy.html

вот такие там доказательства...

И заграница нам не поможет. Наоборот, иностранцы завидуют: «У нас нельзя так говорить об Эйнштейне или его теории - мигом вылетишь с кафедры». Они привыкли к демократическим ценностям: не веришь очевидцу, что видел «голых евреев, строем марширующих в газовые камеры», сомневаешься в Холокосте - значит, ревизионист. В тюрьму его! Эффективность такого способа убеждения оппонентов, уступая кострам инквизиции, кратно превосходит гонения наших вейсманистов-морганистов. Дело в цене: если бы притянутый к теории относительности «Большой взрыв» мог принести сионистам доход, сравнимый с Холокостом, сидеть бы скептикам рядом с ревизионистами.

[vi0]

Попов, спасибо, добавил Мухина в список.

[Воисвет]

Сообщение от Oleg R

вот такие там доказательства...

Ну что же вы так ерничаете выдираете цитату из текста и преподносите её как всю информацию . там представлены разные точки зрения и те кто считает что ТО есть великое открытие и те что утверждает что это все миф причем приводят не только формулы, расчеты и схемы , но и разъясняют почему это сделано . там спор ученных .
ДА - О. Горожанин, П. Бондаренков, В.Краснояров
НЕТ - В. Григорьев, А. Шварцбург, С. Шандарин, А. Линде
http://voisvet.ru/2007/11/21/teorija...a.html#comment

[Oleg R]

Сообщение от Воисвет

Ну что же вы так ерничаете

дело в том, что тема называется "Лжеучёные.". за слова надо отвечать, и раз это там написано, то я могу это цитировать. процитированный текст меня впечатлил - в теме "ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА?" обсуждают принадлежность ученых к народам, судят о доходности научных гипотез.

[Воисвет]

Сообщение от Oleg R

дело в том, что тема называется "Лжеучёные.". за слова надо отвечать, и раз это там написано, то я могу это цитировать. процитированный текст меня впечатлил - в теме "ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА?" обсуждают принадлежность ученых к народам, судят о доходности научных гипотез.

Да а что этого нет ? там говорится как есть . и дальше расписывается её несостоятельность . причем мало-мальски грамотный ученный вам её разобьет в 2 счета математически . но нельзя это догма.

[CowboyHugges]

Воисвет, Вы дурак или как? "Мало-мальские" учёные навроде этих может и пытаются людям ничерта не понимающих ни в фундаментальной физике, ни в геометрии многообразий и топологий что-то там своё набредить. А вот учёные не "мало-мальские" а вполне серьёзные считают таких интернет-п*здаболов...считают их...ну...ну в общем интернет-п*здаболами и считают

to vio. sorry, нервы...нервы... бан перенесу стоически

[Xenon]

CowboyHugges, +11111111111

[vi0]

Воисвет, это ваш портрет?
http://voisvet.ru/uploads/posts/2008...2_voisvet1.jpg

[Попов]

Сообщение от vi0

Попов, спасибо, добавил Мухина в список.

Ды, не зачто! В книге, которую я разместил http://u-antona.vrn.ru/forum/attachm...3&d=1227129984
тоже есть список лжеучёных, и тех, кто их интеллектуально спонсирует.

[Воисвет]

Сообщение от vi0

Воисвет, это ваш портрет?
http://voisvet.ru/uploads/posts/2008...2_voisvet1.jpg

Ну что сказать вам на это . это шарж на самого себя . если Вы не знаете ,что такое шарж и не можете отличить его от портрета . ну не знаю …. Это конечно прискорбно , что у Вас такие пробелы в знаниях . откройте хоть что ли энциклопедию и просветитесь

[Воисвет]

Сообщение от CowboyHugges

Воисвет, Вы дурак или как? "Мало-мальские" учёные навроде этих может и пытаются людям ничерта не понимающих ни в фундаментальной физике, ни в геометрии многообразий и топологий что-то там своё набредить. А вот учёные не "мало-мальские" а вполне серьёзные считают таких интернет-п*здаболов...считают их...ну...ну в общем интернет-п*здаболами и считают
to vio. sorry, нервы...нервы... бан перенесу стоически

Сообщение от CowboyHugges

Воисвет, Вы дурак или как? "Мало-мальские" учёные навроде этих может и пытаются людям ничерта не понимающих ни в фундаментальной физике, ни в геометрии многообразий и топологий что-то там своё набредить. А вот учёные не "мало-мальские" а вполне серьёзные считают таких интернет-п*здаболов...считают их...ну...ну в общем интернет-п*здаболами и считают
to vio. sorry, нервы...нервы... бан перенесу стоически

ну если Вы хотите меня оскорбить словом дурак то вы ошиблись в выборе термина . так как : Дурак было словом одобрительным. От УРА произошло. Доставший УРА! Просветленный. Тот, который живет не умом, а интуицией. Поэтому во всех сказках выходит победителем. Только подчиняясь интуиции, он мог отправиться туда – неизвестно куда, за тем – неизвестно чем, в результате отхватить полцарства, коня, и Василису, в придачу к коню.
Ну на счет второго я Вас понял . и так приступим. Я Вас понял что для вас являются те ученные которые признают только те общепринятые всем прогрессивным человечеством догмы например теория относительности верна и не подлежит даже мало мальки проверки и критики ,а кто это делает тот просто не вежа и тупица . и так во всем в истории , физики , химии, биологии ит.д . ну что же ваша позиция ясна мне полностью так как и Вы сами. Отвечаю все и всегда делается в угоду правящему классу . и физика, химия, астрономия, биология ,история ит.д вы скажете что меня понесло я сказал бред . я вам отвечу ну давайте на простых примерах и на самых ярких чтобы не возникло желание толковать их двояко.
Начнем:
Всем хорошо известный человек Коперник не буду писать чем он прославился и как закончил это знает каждый школьник . а почему ? да потому что он утверждал истину, а правящему классу это было ох как не выгодно и его облиняли в том что он неуч , еретик , дурак ит.д а он был прав но он подверг догмы сомнению.
Пример ну скажем их истории : давайте далеко ходить не будем Ломоносов он сделал несколько открытий и его ученные подвергали критики потому что он подверг сомнению догмы и опроверг их . доказал их несостоятельность .
Давайте рассмотрим другой пример ну вот например то как все прогрессивное человечество преподносит историю Руси , а главное это твердят величины и светилы в истории , а кто это опровергает называли и называют дураками .
при Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
считается, что Новгород построен на месте Словенска, ведущие раскопки археологи там уже до палеолитических стоянок докопались.
Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей» вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки, были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации — КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»).
Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?
Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.
Второй
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.
У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
Пример 4:
В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- Введен суд присяжных.
- Бесплатное начальное образование (церковные школы).
- Медицинский карантин на границах.
- Местное выборное самоуправление вместо воевод.
- Впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов).
- Остановлены татарские набеги.
- Установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
- Запрещен рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного).
- Государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- Территория страны увеличена в 30 раз!
- Эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
- Рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
- За все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о царе Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
И так повсеместно не хотите брать Русь давайте Египет ? а ?
Плато Гиза. Кто же построил пирамиды? И что написано в учебниках? И что говорят все на перебой «истинные» ученные ? но остаются сомнения!!! Моли ли создать это египтяне вот и возникают версии что создал эти пирамиды одни думают что потомки Атлантиды другие думают, что пришельцы но истерики отвергают эти теории но факты оказываются не на стороне историков а на стороне простого туриста которые усомнился в том что пишут и чему учат учебники . Семь пирамид Египта очень сильно отличаются от остальных позволит говорить о том, что их построила древняя высокоразвитая цивилизация причем за долго до первых фараонов . http://voisvet.ru/2008/04/19/zapretn...jjny-semi.html
И так во всем !!! вы знакомы с трудом: Д-р Джон Колеман (кадрового офицера разведки)КОМИТЕТ 300 ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА? Нет? Если нет тогда ознакомьтесь : http://voisvet.ru/pravda/167-d-r-dzh...o.html#comment
А если вы скажете что это бред вот вам ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО : Александр Александрович Игнатов - генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ. http://voisvet.ru/2008/10/02/strateg...ja-rossii.html
Ну по поводу «ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА?»я не хочу повторять то что написано в тех статьях . там все изложено четко и конструктивно с расчетами .
А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы (74, с. 122). Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок “гения” был между 3 и 4.
Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна “Новое определение размера молекул”, посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной (74, с. 124).
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера.
После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Роль славянской жены Эйнштейна — Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич (74, с. 128).
Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности — гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и “раскрутить” это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового “Иисуса Христа” в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского “гения” всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей.
С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, “финансовой поддержки” в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну “Шнобелевскую” премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: “За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”. А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: “За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики”. Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.
Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен “второй закон фотоэффекта” — “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой еврейской гениальности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.

Вот вам и вся картина очередного великого надувательства.