Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
авторы и произведения, а также литературные стили, школы, жанры, направления, тезисы и предметы |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#32 |
Почтальон
Сообщений: 1,095
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 56
![]() |
A.N.Zotov,если Суворов лижет задницу Нато,то вряд ли бы он стал писать такое.Вот маленький отрывок из книги: Я не обращаюсь к полковникам Рубцову, Хореву, Пороскову,
Анфилову, Мерцалову. Я не обращаюсь к генералам Золотареву, Павлову, Кривошееву, Грачеву, Гарееву, Волкогонову. Я не обращаюсь к тем, кто радуется в огороде. Я обращаюсь к солдатам, сержантам и офицерам ВДВ, к доблестным морским пехотинцам, к милым моему сердцу бойцам Спецназа. Братцы! Речь - о чести нашей Родины. И никто, кроме вас, ее не защитит. Там, на верхах, кто-то торгует штанами и Родиной. Кому-то очень хочется всех нас представить дураками. И вовсе не Городецкий правит бал. Гадость рождается в Москве, летит вокруг света, в Москву возвращается, оседая на наши головы и уши. Только для пущей достоверности надо иностранного "первооткрывателя" подставить. Его и подставили. Я обращаюсь не только к десантникам России. Я обращаюсь к десантникам Украины. Ребята, когда Городецкий рассказывает, что советские десантники были небоеспособными импотентами, а их командиры - бесхарактерными шляпами, трусами и дураками, когда называет процент дураков среди командного состава Красной Армии, так это он и ваших дедов и отцов в виду имеет. Из 427 000 парашютистов, подготовленных Украиной только за два года, многие тысячи легли под танками Гудериана и Манштейна, Клейста, Гота и Гепнера. А Городецкий - столь же почетный гость в Киеве, как и в Москве. Об этом он сам бахвалится в том же интервью (Окна. 2 марта 1995 г.): "Директор Института истории Украины сказал мне: "Ваша книга произвела на нас очень сильное впечатление". Чем же, интересно, впечатлился директор Института истории Украины? Тем, что все мы, жители бывшего Союза: украинцы и русские, туркмены и татары, евреи и грузины - представлены идиотами и трусами? Братья-десантники, вам намекнуть, что надо делать? Или, может быть, вы будете честь свою защищать без подсказок? А заодно и честь своей Родины. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
![]() |
Единственная более-менее читабельная книга Резуна - "Аквариум".
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Почтальон
Сообщений: 1,095
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 56
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Царь обезьян
|
Цитата:
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,469
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Форумец
Сообщений: 1,387
Регистрация: 15.10.2009
Возраст: 60
![]() |
Я читал это раньше, не впечатлило. О Богданове говорят,что был незаурядным штабистом, но по неизвестным причинам на ВОВ как-то не проявил себя - в званиях не рос, всю войну командовал дивизией. Тёмная там история, а Суворов ловит рыбку в мутной воде. Вообще к слову - не штабисты выигрывают сражения, а военачальники - то есть те, кто принимают Решения
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Стабилизатор
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#42 |
Registered User
Сообщений: 2,125
Регистрация: 04.10.2005
Возраст: 38
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Форумец
Сообщений: 3,273
Регистрация: 18.12.2009
Возраст: 67
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
Отморозок
Сообщений: 5,928
Регистрация: 11.12.2007
![]() |
IMHO вместо Суворова пишет коллектив опытных психологов. Не только и не столько по образованию, оговорюсь сразу. Такие, что знают, где надо поставить правду, а где ложь, и как можно сыграть на человеческой психике (т.е квалифицированно "промыть мозг").
P.S. Читал маленькими отрывками. Полностью читать не собираюсь. |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 | |
Registered User
Сообщений: 2,125
Регистрация: 04.10.2005
Возраст: 38
![]() |
Цитата:
Ни разу не встречал адекватную критику на Суворова. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50 | |
сам по себе
Сообщений: 2,208
Регистрация: 02.02.2005
![]() |
Цитата:
Начало войны тоже показано однобоко, имей ввиду это не постулат и скорее всего не все так было как домыслено Суворовым. Тем более мысли великого кормчего чистой воды выдуманный роман. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51 | |
Отморозок
Сообщений: 5,928
Регистрация: 11.12.2007
![]() |
Именно этим, собственно, Резун и занимается.
Цитата:
Критика? Не буду долго ходить, скопирую кусок статьи с Луркмора. Десять вопросов, которые следует задавать резуноиду. 1. Аргументом в пользу чего является большее количество танков у СССР? 2. Аргументом в пользу чего является большое количество линкоров и крейсеров у Англии? 3. Соотносите ли Вы количество советских танков с территорией СССР? 4. Почему при доказательстве якобы подготовленности СССР к агрессии, Вы сравниваете количество немецких дивизий в 1939 году, а советских танков — в 1941? 5. Как Вы считали немецкие танковые дивизии? 6. Зачем американцы ввели воинскую повинность за 15 месяцев до Перл-Харбора, когда у японцев даже авианосцы еще не были достроены? 7. Являлись ли представители англо-французской дипмиссии в СССР генерал Думенк и адмирал Дракс представителями мирной профессии? 8. Является ли наличие на истребителях пушек и пулеметов, из которых также можно обстреливать наземные цели, признаком того, что истребители на самом деле были оружием не «оборонительным», а «наступательным»? 9. Ну и наконец, что же «наступательного» было в противотанковых артиллерийских бригадах РГК? 10. Почему вы говорите что переговоры с немцами были начаты раньше? А три месяца политических переговоров между СССР,Францией и Англией вы почему не учитываете? Чтобы не быть голословным, попробую ответить на Семь (пока) вопросов, которые следует задавать антирезуноиду. (оттуда же) 1. Аргументом в пользу чего является большее количество советских аэродромов, складов и войск СССР на границе с Германией? - военная доктрина СССР предполагала решительную контратаку вторгшегося противника и перенос боевых действий на его территорию. Разумеется, для ее реализации необходимо было наличие развитой тыловой базы. Тыл при переходе на территорию врага оказывается как раз на нашей границе. 2. Аргументом в пользу чего является то, что перед войной у СССР было в 6-7 раз больше танков, чем у Германии? - аргументом в пользу промышленности СССР. Точнее, безоговорочной победой в противоборстве стапель vs. конвеер. 3. Аргументом в пользу чего является захват Прибалтики и захват восточной Польши, после чего между Германией и СССР появилась общая граница? Казалось бы, обороняющемуся как раз гораздо выгоднее выставить заслон из нейтральных государств перед врагом и помогать этим нейтральным государствам при войне с потенциальным противником? - военная доктрина СССР предполагала... (см. вопрос один). 4. Аргументом в пользу чего является неиспользование Суворовым архивов, если их не используют и его противники? 5. Являлась ли «неготовой» к войне армия, захватившая в 1945 пол-Европы в неблагоприятных условиях и сколько бы она захватила в условиях благоприятных? - с какой стати условия 1945 года считаются неблагоприятными? К концу 1942 выровнялось количественное и качественное положение вермахта и РККА. 6. Зачем были созданы огромные парашютно-десантные армии СССР численностью в несколько сотен тысяч человек, которые после германского нападения срочно переделали в обычные пехотные ввиду крайне ограниченных возможностей использования их в оборонительной войне? - военная доктрина СССР предполагала... (см. ответ на вопрос один) 7. Аргументом в пользу чего является уничтожение Линии Сталина перед Войной? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#52 | |
Почтальон
Сообщений: 1,095
Регистрация: 10.10.2008
Возраст: 56
![]() |
Цитата:
О,ужас,я зомби.. Как говорили в одном мультике:с ума поодиночке сходят :-) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#57 |
Форумец
Сообщений: 1,387
Регистрация: 15.10.2009
Возраст: 60
![]() |
Нет, не готовил, и это логично. СССР искал пути сближения со многими странами, в т.ч. и с Германией. Зачем Сталину нужна была эта война? Идея мировой революции свойственна троцкистам, а Сталин - деятель имперского плана, его заботила безопасность и благополучие собственной страны, а не захват соседних. А задача произведений Суворова - разрушить наше мировоззрение, нашу систему ценностей, превратить нацию в быдло. Жаль, что не все это понимают
|
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Registered User
Сообщений: 2,125
Регистрация: 04.10.2005
Возраст: 38
![]() |
Balin, Да, официально СССР жертва фашизма, я не против этого.
Пусть детей в школе учат, что СССР был бедной овечкой, на которую предательски напали фашистские оккупанты. Но когда человек слепо верит единоросской пропаганде, мне кажется это немного странным. |
![]() |
![]() |