Старый 21.07.2012, 14:04   #31   
Форумец
 
Сообщений: 558
Регистрация: 28.07.2011

Лишу вне форума Не в сети
Завод ТАСМА до сих пор делает пленку http://www.tasma.ru/products/2/, ну уж явно не для любителей. Телескопы используют фотопластины. Далее, про Вояджер, МКС, Вы думаете, что если они себя и ближайшие окресности из иллюминатора снимают на цифро, то и сьемки туманностей или подробные снимки Земли снимаются тем же Никоном, например? А за Апполон скажу, что если нужна разрешающая способность, то со времен Апполона немногое поменялось.
  Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 14:05   #32   
Форумец
 
Сообщений: 558
Регистрация: 28.07.2011

Лишу вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ilyaerin Посмотреть сообщение
Если вам не нужен сканер, тогда с чего разговор зашел о мегапикселях?) а вообще минимальная обработка и у снимков и с пленки так же должна быть, кривые, уровни, бб, ретушь возможных дефектов пленки (пылинки и т.д.).

Вы считаете что снимки с спутника на Яндекс картах и гуле или снимки которые используют военные сняты на пленку?
Я так и представил - сидит генерал и пялится на яндексфотки или гугл мэп, тээкс хде тут америкосы спрятали шахту БР? Б...я может этот мутный пыхсел и есть та самая?
  Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 18:01   #33   
фотограф
 
Аватар для ilyaerin
 
Сообщений: 2,738
Регистрация: 20.10.2004

ilyaerin вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Лишу Посмотреть сообщение
А за Апполон скажу, что если нужна разрешающая способность, то со времен Апполона немногое поменялось.
Конечно. Прогресс остановился лет 30 назад, особенно в такой сфере как космос!)

Цитата:
Сообщение от Лишу Посмотреть сообщение
Я так и представил - сидит генерал и пялится на яндексфотки или гугл мэп, тээкс хде тут америкосы спрятали шахту БР? Б...я может этот мутный пыхсел и есть та самая?
Тролим? Или вы действительно наивно полагаете, что у всего мира снимки в открытом доступе и весьма неплохом разрешении с современного спутника с современнной техникой. А у военных, с их огромными бюджетами снимки снятые техникой, производтство которой было прекращено лет 10 назад?)) У современной цифры и оптики, разработанной специально под нее, разрешающая способность больше чем у пленки. Нравится вам или нет, но цифра обошла пленку по качеству еще во время выхода канон 5д, это признали очень многие фотографы профессионалы по всему миру. Это было лет 5 назад. А сейчас, с выходом новых камер и оптики под них, спорить на эту тему просто глупо. Складыватся ощущение, что вы живете в мире, где время остановилось лет 10 назад. Все ваши аргументы справедливы именно для того времени.
  Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 18:47   #34   
Форумец
 
Сообщений: 227
Регистрация: 31.07.2005

V_V_V вне форума Не в сети
Лишу, мы ничего против пленки не имеем. Более того, лично я только на нее и снимаю, но при этом полностью отдаю себе отчет насчет возможностей пленки. Нравится вам - ради бога, снимайте, проявляйте, печатайте, но ерунды лучше не говорите, пожалуйста.
  Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 21:06   #35   
Форумец
 
Сообщений: 558
Регистрация: 28.07.2011

Лишу вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ilyaerin Посмотреть сообщение
Конечно. Прогресс остановился лет 30 назад, особенно в такой сфере как космос!)


Тролим? Или вы действительно наивно полагаете, что у всего мира снимки в открытом доступе и весьма неплохом разрешении с современного спутника с современнной техникой. А у военных, с их огромными бюджетами снимки снятые техникой, производтство которой было прекращено лет 10 назад?)) У современной цифры и оптики, разработанной специально под нее, разрешающая способность больше чем у пленки. Нравится вам или нет, но цифра обошла пленку по качеству еще во время выхода канон 5д, это признали очень многие фотографы профессионалы по всему миру. Это было лет 5 назад. А сейчас, с выходом новых камер и оптики под них, спорить на эту тему просто глупо. Складыватся ощущение, что вы живете в мире, где время остановилось лет 10 назад. Все ваши аргументы справедливы именно для того времени.
В такой сфере как космос, со времен Апполона на луну не летали больше, в такой сфере как космос больше ниодна страна не может себе позволить строить орбитальные станции в одиночку, в такой сфере как космос больше ниодного шаттла небыло построено, их из пяти осталось три. Россия на чем кстати летает к МКС? И сколько лет назад его проектировали? Лано молчу... А, кстати у оптики под цифру наверно действуют особые магическиецифро-оптические законы дающие стопицот линий и это только по краю...
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind