Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Генетически модифицированные продукты питания |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
Результаты опроса: Как вы относитесь к генетически модифицированных организмам (ГМО) и продуктам | |||
Я знаю об опастности ГМО, но продолжаю употреблять такие продукты | 28 | 13.46% | |
Я знаю об опастности ГМО и исключил их из своего рациона | 79 | 37.98% | |
Я не считаю что ГМО опасны для здоровья и потребляю продукты на их основе | 71 | 34.13% | |
Я никогда не задумывался об этом | 30 | 14.42% | |
Голосовавшие: 208. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
10.07.2008, 13:10 | #572 |
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Jane Doe, однако Е-211 в оговоренных и контролируемых количествах не считается опасным - ни в России, ни за ее пределами. Поэтому фактическая опасность его использования в конкретных продуктах лежит на совести производителя оных. Я не знаю, контролируется ли в России содержание Е-добавок в производимых продуктах, но в Европе и США за этим следят довольно строго. Так что дело не в бензоате натрия как таковом, а в его применении.
|
11.07.2008, 08:37 | #574 |
Форумец
Сообщений: 1,053
Регистрация: 12.05.2008
Не в сети |
В случае с канцерогенами - однозначно нет. Должно быть абсолютное запрещение. Перечислю ещё ряд консервантов, которые в фармпромышленности с недавнего времени КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендуется применять - Е 210, Е 216, Е 218 (бензойная кислота и её производные), опять же - из-за ДОКАЗАННОЙ канцерогенности. А в пищевой - ничего страшного, пусть едят.
|
11.07.2008, 09:10 | #575 |
Форумец
|
|
11.07.2008, 09:24 | #576 | |
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.07.2008, 11:37 | #577 |
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Биолог, нобелевский лауреат Джеймс Уотсон, один из первооткрывателей структуры ДНК рассказывает о своем отношении к ГМО.
— Многие люди в наши дни боятся ученых, опасаются, что те изобретут, например, какой-нибудь вирус-убийцу или что генно-модифицированные продукты будут плохо отражаться на здоровье. Что с этим делать, ведь технологии не могут стоять на месте? — Это всё иррациональные страхи. Ведь генной модификацией человечество занимается с самого начала земледельческой истории, уже 10 тысяч лет, а на современном этапе мы только пытаемся укорить этот процесс с помощью целенаправленного изменения ДНК. И эта технология работает. Китай окажется в числе ведущих производителей ГМ-продукции, Австралия также может передвинуться на передовые позиции, потому что там довольно сильное сельское хозяйство. Европа несколько беднее, потому что не производит генно-модифицированных продуктов. Ситуацию же в России иначе как глупостью не назовешь. Во-первых, в России существовала мощная школа по генетике и селекции, заложенная еще в начале века Вавиловым. Потом ее полностью изничтожил Лысенко. А ведь это была школа по технологиям генетических модификаций. И страна, где эти технологии не развиваются, откатывается назад. Во-вторых, существует проблема с патентами. Американская компания «Монсанто» (Monsanto) желает владеть всеми патентами на ГМО. Предложив России более равноправное сотрудничество в этой области, они бы выиграли больше. Понятно, что никому не хочется быть под контролем иностранных компаний. Другая причина неприятия ГМО — это движение зеленых. Причем многие участники движения до правды не докапываются, предпочитают довольствоваться догмами, порой коммунистического толка. Многие приверженцы левого крыла (и не обязательно левого) выступают под лозунгами защиты окружающей среды от промышленного натиска. Но эти люди не столько защищают природу, сколько недолюбливают бизнес как таковой. Поэтому нужно понимать, что в случае призывов против ГМО речь идет об идеологии левого толка. Я стал откровенно плохо относиться к этой политике, когда она принялась выступать против исследований ДНК. Считалось так: если ты истинно левый, то не можешь поддерживать ГМ-технологии и ГМ-продукты и вообще исследования ДНК, потому что это — капиталистический бизнес, а капиталистический бизнес виноват во всех мировых несчастьях. Интервью полностью - http://elementy.ru/lib/430622 |
10.08.2008, 04:23 | #578 |
ЗамечательНо
Сообщений: 5,921
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 38
Не в сети |
Соя наносит двойной удар
Головной мозг и репродуктивная система молодых страдают от фитогормонов, входящих в состав или образующихся при приеме соевых продуктов. Хэзер Патисаул и её коллеги из Университета Северной Каролины, занимавшиеся исследованием стероидоподобных соединений, обнаружили, что фитогормоны сильно влияют и на организм животных.
Раньше ученые уже сообщали о возможных необратимых изменениях сперматозоидов, теперь, к сожалению, настала очередь и женщин. Для своих исследований нейротоксикологи, опубликовавшие свою работу в журнале с соответствующим названием Neurotoxicology, выбрали крыс, процессы в головном мозге которых очень похожи на наши. Новорожденным крысам давали соответствующую их массе дозу генистеина и экуола – двух фитоэстрогенов, хотя и образующихся за счет растений, но по структуре похожих на половые гормоны, а следовательно – способных связываться с соответствующими рецепторами в организме животных. Оба вещества приводили к нарушению менструального цикла, когда крысы достигали половозрелого возраста. Пубертатный период, кстати, из-за генистеина наступал раньше, чем у обычных крыс. Причины такого разобщения разные: от нарушения работы яичников до сбоев в нервной регуляции: развивающийся женский мозг чувствителен и к генистеину, и к экуолу. Последний, к счастью, образуется не у всех: за его синтез из другого фитоэстрогена сои ответственны бактерии, встречающиеся только у трети населения. http://www.gazeta.ru/science/2008/07..._2798241.shtml |
10.08.2008, 07:09 | #579 | |
Форумец
Сообщений: 173
Регистрация: 09.10.2005
Не в сети |
Это уже не новость. Вот посмотрите:
Цитата:
|
|
10.08.2008, 19:16 | #580 |
Полуночница
|
|
10.08.2008, 20:11 | #582 |
*** **й**
|
Что-то на китайцев похоже не действуют эти контрацептивы. Сою жрут и плодятся, как кролики.. Может у них антитела в процессе эволюции выработались?
|
10.08.2008, 22:56 | #583 | |
Форумец
Сообщений: 1,980
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 54
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.08.2008, 02:24 | #584 |
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети |
смех смехом а так и есть (много публикаций на эту тему)
один мой сосед андролог (достаточно значимый специалист в этой области) так вот ... короче год от года все хуже и хуже состояни народа иии короче ... не надо жрать что не поподя ещё в статьях про ГМО писал. про ГМО скоро ещё напишу но с конкретными ссылками и с указаниями поименно.(а сейчас времени мало) |
11.08.2008, 06:45 | #585 | ||||
Форумец
|
Цитата:
Цитата:
Скорее в алкоголиков. Цитата:
Цитата:
А как связано "хуже и хуже" и ГМО? Про огурцы напомнить? |
||||
11.08.2008, 12:40 | #586 |
Форумец
Сообщений: 1,980
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 54
Не в сети |
Я вообще как доктор рад массовой безмозглости-больше больных, больше денег.Полудохлость новых поколений видна в больницах очень наглядно.Спасение утопающих дело -рук утопающих.Как говорил один знакомый филосов-дураков учить-только *** тупить, грубо но точно.
|
12.08.2008, 00:56 | #587 |
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети |
Xenon, угу таких как ты полный раздел политики на одесском форуме тоже невидят связи между действиями грузии и действиями сша ...
тут вообщето разговор про фитогормоны как назвал их Мустанг(они вообщето не так называются) а не про огурцы читай мои публикации ранее по поводу трансгенной сои и её влияние может и вреда сразу нет, но она и так вредна в больших колвах а гмо сорта с повышенным содержанием белков особенно вредны! на это есть исследования. (и ещё может ты скажешь что грибы свинушки тоже безвредны??? они вроде как тоже сразу отравления не вызывают ... только яды их накапливаются в печени и почках и разрушают их потом десятки лет) |
12.08.2008, 10:47 | #589 | |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
з.ы. исследования - это опять опыты на мышах вспомнишь? |
|
13.08.2008, 04:44 | #590 | ||
Форумец
|
Цитата:
Цитата:
Могу. Мой дед их ел, не умер. Это смотря где их собирать. А вы вдоль автострад не собирайте их. |
||
13.08.2008, 08:53 | #591 |
Полуночница
|
|
14.08.2008, 14:36 | #594 |
Форумец
Сообщений: 1,980
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 54
Не в сети |
|
14.08.2008, 16:41 | #595 |
Форумец
|
|
31.08.2008, 01:54 | #599 |
Мегафорумец
Сообщений: 12,151
Регистрация: 28.11.2006
Возраст: 23
Не в сети |
а у меня в книжке написано, что чесноком даже собак полезно кормить... в книжке по выращиванию собак... и ничо... вроде не померли еще... каак на пару закинемся с собакой чесноком... в воскресенье на ночь.
|
01.09.2008, 19:37 | #600 |
Форумец
Сообщений: 173
Регистрация: 09.10.2005
Не в сети |
Мне с ГМ чесноком встречаться не доводилось
Активность растения в основном связана с гликозидом аллиином, какой под влиянием фермента аллиназы превращается в аллицин, из последнего уже под действием кислорода получается вещество, определяющее характерный чесночный запах, - диаллилдисульфид, сульфидные компоненты которого неблагоприятно влияют на проксимальные канальцы нефронов. Побочный эффект наблюдается при заболеваниях почек. При здоровой почке этого не бывает, наоборот, препараты чеснока увеличивают диурез и даже помогают при комплексном лечении мочекаменной болезни. Считается, что терапевтическая эффективность чеснока связана не с одним химическим соединением, а со всей химической композицией. Поэтому следует использовать все растение. В настоящий момент доказаны четыре фармакологических вида действия чеснока – противомикробное, холестеринснижающее, тромборазрушающее и противоагрегационное. Антимикробный эффект: чеснок обладает антибактериальным, противогрибковым, противопротозойным и противовирусным действием. Антимикробную активность связывают в основном с аллицином. Холестеринснижающий эффект: чеснок способен снижать уровень холестерина в сыворотке крови. Основную роль здесь также играет аллицин. Тромборазрушающий эффект: предположительно, тромборазрушающий эффект обеспечивают серосодержащие соединения. Антиагрегационное действие: доказано, что через 1–2 часа после потребления свежего чеснока в дозе 100–150 мг/кг массы тела наблюдается торможение "склеивания" тромбоцитов. Модифицировать чеснок, убирая из него аллицин не имеет смысла, т.к. резко снижается фитотерапевтическая активность растения. ЗЫ: А Вы встречались ГМ чесноком? |