Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Наука и лженаука
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни.

Результаты опроса: Как вы относитесь к генетически модифицированных организмам (ГМО) и продуктам
Я знаю об опастности ГМО, но продолжаю употреблять такие продукты 28 13.46%
Я знаю об опастности ГМО и исключил их из своего рациона 79 37.98%
Я не считаю что ГМО опасны для здоровья и потребляю продукты на их основе 71 34.13%
Я никогда не задумывался об этом 30 14.42%
Голосовавшие: 208. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.04.2004, 21:14   #1   
ЗамечательНо
 
Аватар для Mustang
 
Сообщений: 5,923
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 35

Mustang вне форума Не в сети
Генетически модифицированные продукты питания

Все знают о так называемых "генетически модифицированных организмах" - ГМО, которые очень часто применяются в процессе изготовления многих продуктов питания (как зарубежных, так и русских производителей). Так вот ГМО содержатся в таких популярных продуктах, как:
- Кока Кола, Спрайт, Фанта, Пепси, Миринда, 7UP;
- йогурты Данон, ВимБильДан, Ерман и многие другие;
- Различное ДЕТСКОЕ!!!! питание (Особенно от Нестле)
- шоколадные батончики Марс, Сникерс, Баунти, Твикс, МилкиВэй, Пикник, Шок и много много других
- Детские молочные коктейли и шоколадки Несквик и Растишка
- Лапша быстрого приготовления Ролтон (особенно) и других фирм производителей
- Кетчупы Балтимор
и очень многие бдругие (в основном иностранного происхождения). Так вот многие знают об этом, но не смотря на все предупреждения
медиков, продолжают злоупотреблять этими продуктами.. Я уверен, что среди форумцев тоже много таких людей.. И скажите же мне, не уж-то вам не дорого своё здоровье??

Mustang добавил [date]1082917174[/date]:
Справка: генетически модифицированные организмы (трансгены, ГМО) - растения и животные, в гены которых введен чуждый ген. В отличие от обычной селекции в одном организме "скрещивают" наследственную информацию чужеродных видов: картофеля и насекомого, кролика и хлопка, рыбы и помидора.
Экологи считают: верить в этом споре надо независимой биологической экспертизе. Тем ученым, которые "не кормятся" из рук производителей продуктов-мутантов. Крупным пищевым корпорациям выгодна трансгенная индустрия: ГМО-продукты зачастую имеют более привлекательный внешний вид, дольше хранятся, не портясь.
Как известно, первым ГМ-растением, пущенным в массовое потребление, был помидор с генами хладнокровной рыбы. Случилось это в 1994 году. Полезных потребительских свойств он не имел. Но зато его можно было снять с куста еще зеленым, а затем долго хранить. Потом, когда нужно, поместить в тепло. Он быстро становился красным, будто только из теплицы.
Понятно, такие помидоры выгодны для пищевиков - владельцев ресторанов, кафе. И они стали поддерживать это направление в науке. Однако исследования независимых экспертов показывали: ГМО-продукты не безобидны. Доктор А. Пуштаи (Великобритания) провел ряд опытов на крысах. Кормя одну из групп грызунов ГМ-картофелем, он быстро обнаружил у них необратимые изменения в здоровье.
Доказано: ГМО могут быть причиной аллергии, подавлять иммунную систему, делать организм малочувствительным к антибиотикам, увеличивать риск опухолей.
Есть и другая опасность. ГМ-растения на плантациях опыляют рядом растущие дикие виды своих собратьев, тем самым уничтожают аборигенные культуры. В итоге производят на свет новые виды сорняков-терминаторов.
Основные производители ГМ-продуктов - США, Аргентина и Канада. Некоторые страны уже объявили мораторий на трансгенную продукцию. Однако в Россию ГМ-продукция поступает без особых преград. В 65 процентах импортируемых в нашу страну продуктах содержатся ГМ-компоненты .
В Свердловской области в 2002 году было зарегистрировано 20 пищевых предприятий, использовавших ГМ-ингридиенты.

Mustang добавил [date]1082917362[/date]:
Причём несмотря на это везде в интернете сплошь и рядом стоят слова "генетически модифицированные организмы (ГМО) не несут опасности для жизни и здоровья..."
  Ответить с цитированием
Старый 25.04.2004, 22:08   #2   
врач-вредитель
 
Сообщений: 3,114
Регистрация: 12.10.2003
Записей в дневнике: 58

Andrei вне форума Не в сети
Mustang так что ты предлагаешь делать?
и дай сцылки на "исследования независимых экспертов", которые доказали вред ГМО.
насколько я знаю, кроме пользы они ничего не приносят.
  Ответить с цитированием
Старый 26.04.2004, 12:23   #3   
Форумец
 
Аватар для BezA
 
Сообщений: 113
Регистрация: 16.07.2002

BezA вне форума Не в сети
Mustang ... (в основном иностранного происхождения)...
Это ты зря иностранцев обижаешь...
В отечественные полуфабрикаты (пельмени, котлеты и др. мясные продукты) очень даже часто добавляют сою. Я не слышал, что бы в Воронежской области сою выращивали в промышленных размерах.
Поищи в Интернете про экспертизу колбас. Увидишь, что даже разрекламированные производители вообще плохо представляют в каких пропорциях они сою добавляют.
  Ответить с цитированием
Старый 26.04.2004, 20:51   #4   
ЗамечательНо
 
Аватар для Mustang
 
Сообщений: 5,923
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 35

Mustang вне форума Не в сети
Andrei исследования независимых экспертов были представлены 25 апреля
на ТВЦ в программе "Момент истины" ( ведущий Караулов), а так же там детально рассказали как припугнули министра здравоохранения (кажется) Анищенко, который выступил против таких продуктов и издал указ о запрещении их продажи на территории Российской Федерации.
  Ответить с цитированием
Старый 26.04.2004, 21:57   #5   
Форумец
 
Аватар для Alexeich
 
Сообщений: 258
Регистрация: 20.02.2004
Возраст: 35

Alexeich вне форума Не в сети
Сомневаюсь, что ГМО очень уж сильно влияет на здоровье организма. А на то, как это отразится через 60 лет мне насрать.
  Ответить с цитированием
Старый 26.04.2004, 22:41   #6   
ЗамечательНо
 
Аватар для Mustang
 
Сообщений: 5,923
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 35

Mustang вне форума Не в сети
Alexeich На самом деле ГМО отразится на организме уже лет через 10-15, так как эти самые организмы, о которых идёт речь, всасываются в стенку кишечника и поселяются там на веки вечные (только ничтожная доля погибает). А потом они отравляют организм своими продуктами жизнедеятельности... А самое что интересное их (в отличие например от глистов) вылечить или вытравить не возможно!!! Вот и думайте.
  Ответить с цитированием
Старый 26.04.2004, 22:44   #7   
врач-вредитель
 
Сообщений: 3,114
Регистрация: 12.10.2003
Записей в дневнике: 58

Andrei вне форума Не в сети
Mustang почитай прежде, чем такой бред писать школьный учебник по физиологии человека. Ты вообще слышал, что такое ген и как у человека происходит пищеварение?
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2004, 09:17   #8   
back 4 good
 
Аватар для vi0
 
Сообщений: 19,323
Регистрация: 23.04.2003

vi0 вне форума Не в сети
Все это ложь, п**деж и провокация. Нет никаких обьективных причин считать ГМ-продукты вредными.
Другой вопрос, что в последнее время производители очень любят пихать сою в мясные продукты, снижая их себестоимость, но не отпускную цену. Вот это реальное западло.
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2004, 10:45   #9   
Форумец
 
Аватар для BezA
 
Сообщений: 113
Регистрация: 16.07.2002

BezA вне форума Не в сети
vi0 ...в последнее время... - это сколько? По моим сведениям в Воронеже это проделывают уже как минимум года 3, а то и поболее. Другое дело что с каждым годом появляются новые красители, исенции и другие заменители приправ и у производителя появляется возможность заменить другие натуральные продукты.
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2004, 20:56   #10   
Форумец
 
Сообщений: 165
Регистрация: 24.06.2003

XAMeLeoN вне форума Не в сети
Mustang - и снова... никто ещё не доказал, что эти продукты вредны.. люди поколениями уже пьют эту кока-колу.. и чего?
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2004, 21:11   #11   
в ********'e
 
Аватар для ЗГД
 
Сообщений: 1,382
Регистрация: 09.10.2002

ЗГД вне форума Не в сети
Цитата:
Первоначальное сообщение от Mustang
Alexeich На самом деле ГМО отразится на организме уже лет через 10-15, так как эти самые организмы, о которых идёт речь, всасываются в стенку кишечника и поселяются там на веки вечные (только ничтожная доля погибает). А потом они отравляют организм своими продуктами жизнедеятельности... А самое что интересное их (в отличие например от глистов) вылечить или вытравить не возможно!!! Вот и думайте.
Такие выводы, случаем, не результат воздействия генетически-модифицированной травы??
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2004, 21:13   #12   
ЗамечательНо
 
Аватар для Mustang
 
Сообщений: 5,923
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 35

Mustang вне форума Не в сети
XAMeLeoN Чего?? Я тебе скажу чего... Я эту гадость не ем и не пью и на здоровье не жалуюсь.. И мне пофик что с тобой будет через 15 лет. Вот тогда ты узнаешь ЧЕГО!!!

Mustang добавил [date]1083089676[/date]:
789306 смотря что ты имеешь в виду под этим словом

Mustang добавил [date]1083089775[/date]:
И вообще если бы ГМО не были вредны, то в Европе не ужесточали нормы их содержания в продуктах...

Mustang добавил [date]1083089940[/date]:
голосование по теме ГМО
http://ekomir.crimea.ua/activity/gmo...q2=1&q3=1&q4=1


Mustang добавил [date]1083090195[/date]:
Информация для размышления

"Генно-модифицированный организм (ГМО) -
организм или несколько организмов, любое
неклеточное, одноклеточное или многоклеточное образование, способные к воспроизводству или к
передаче наследственного генетического материала, отличные от природных организмов, полученные с применением методов генной инженерии и содержащие генно-инженерный материал, в том числе гены, их фрагменты или комбинации генов.

Как все началось?

Первое генетически модифицированное (ГМ) растение, одобренное для коммерческого использования, появилось в 1994 г. Американский помидор FlavrSavr во многом определил дальнейшее развитие биотехнологического бизнеса, по крайней мере, в этом убеждены гиганты в области производства и сбыта генетически модифицированных продуктов как Monsanto, AgrEvo и Pioneere Hi-Bred.

Когда первая партия ГМ-сои была готова к отправке в Европу, потребители неожиданно заявили о своем решительном отказе от этой пищи. Они хотели знать, что они едят, и говорили о необходимости обязательной маркировки ГМ-продуктов. Во многих странах Евросоюза попытка внедрения ГМ-продуктов на рынок провалилась, и многие европейские производители продуктов питания сейчас маркируют свою продукцию как несодержащую ГМО. Такие корпорации как Nestle и Unilever заверяют западную общественность, что используют только натуральные (немодифицированные) ингредиенты.

Из всех европейских стран в течение последних двух лет только Испания и, в гораздо меньшей степени, Франция и Германия выращивают генетически модифицированную кукурузу. Одобрение в ЕС устойчивого к гербициду сорта кукурузы фирмы AgrEvo и Bt-кукурузы от Monsanto произошло благодаря Франции, но было затем оспорено в суде Гринписом. Австрия и Люксембург запретили устойчивые к гербицидам и насекомым сорта ГМ-кукурузы фирмы Novartis. Австрия также наложила запрет на Bt-кукурузу Monsanto. А кукуруза той же фирмы, устойчивая к гербициду RoundUp все еще не разрешена к импорту в страны ЕС. Частичные или полные запреты на ГМО существуют в Греции, Италии, Франции, Люксембурге и Австрии и принят неофициальный мораторий на импорт и коммерциализацию ГМО в ЕС. ГМО запрещены также в Саудовской Аравии, Таиланде, Шри-Ланке и некоторых штатах Бразилии и Австралии. Люди стали получать все больше информации об опасностях, исходящих от ГМО, и даже в США в этом году площадь ГМ-культур значительно уменьшилась. Согласно исследованию, проведенному агентством Рейтер, в США площади, засеенные кукурузой RoundUp Ready уменьшились на 22%, кукурузой Bt – на 24%, соей RoundUp Ready - на 15%.

Еще одним гвоздем в гроб генной инженерии стал Протокол по биобезопасности, который был доработан и принят в Монреале в январе 2000 года. Протокол устанавливает четкие правила международного перемещения ГМО. Принятый 130 странами, в том числе Россией, протокол позволяет государствам использовать "принцип предосторожности" и не разрешать импорт ГМО в случае, если это, по их мнению, создает угрозу безопасности.
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2004, 21:52   #13   
ЗамечательНо
 
Аватар для Mustang
 
Сообщений: 5,923
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 35

Mustang вне форума Не в сети
Кстати более половины граждан США (в которых больше всего производится таких продуктов) - 55% - не покупают продукты питания, на этикетках которых указано, что они содержат генетически модифицированные организмы (ГМО)
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2004, 22:00   #14   
ЗамечательНо
 
Аватар для Mustang
 
Сообщений: 5,923
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 35

Mustang вне форума Не в сети
А вот то, что многие господа желали услышать!

Генетическая угроза

Развенчанием мифов о генетически модифицированных организмах стал прошедший в Москве «круглый стол» «ГМО и биобезопасность», организованный Российским региональным экологическим центром при поддержке Центра экологической политики России.

Удивительное сообщение сделал на «круглом столе» советник комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике профессор Михаил Розовенко: в Соединенных Штатах Америки разгорелся грандиозный скандал вокруг генетически модифицированных организмов. Там ученые пришли к выводу, что широкое применение ГМО в течение многих лет привело к катастрофическому ухудшению здоровья американцев. Именно с модифицированными продуктами эксперты связывают стремительный рост количества людей, страдающих ожирением, сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми и желудочно-кишечными заболеваниями. Оказалось, что такие продукты имеют свойства ядов длительного действия: они медленно подтачивают здоровье, вызывая деградацию физических и умственных способностей людей.

Когда прозревшие американцы стали отказываться от ГМО, фирмы-производители повезли свою скомпрометированную продукцию в Европу, но получили там отлуп. Даже Африка отказалась от опасной «гуманитарной помощи»! И только Россия широко распахнула ворота для троянского коня генной инженерии.

За последние 10 лет пищевая аллергия в США увеличилась в пять раз, а в России – в три раза. В Штатах появилось очень много людей, вес которых перевалил за полтора центнера, и даже в нашей обнищавшей стране такие больные стали не редкостью. А вот в Швеции вообще не используют ГМО, и во многом поэтому аллергиков и людей с лишним весом там в десятки раз меньше.

В нашей стране давно продаются продукты, в состав которых входят компоненты генетически модифицированных растений или сами эти растения. В том числе и картофель. Наконец недавно российские ученые получили возможность исследовать этот «второй хлеб», который им настойчиво предлагала для разведения одна западная фирма. Они вырастили и собрали урожай, который... сгнил через два месяца, так и не дойдя до потребителя! Картофель, созданный как устойчивый к колорадскому жуку, оказался очень уязвимым перед обыкновенной фитофторой.

Зная это, американцы сразу же пускают корнеплоды в переработку, замораживают или сушат для чипсов, то есть готовят для продажи. А мы-то по наивности думали, что их можно хранить всю зиму как обычную нашу картошечку аж до весеннего посева.

Что же это за растение такое, если его плоды не могут сохраниться до следующей посадки? Не страшно ли употреблять его в пищу? Я спросил об этом известного специалиста по здоровью окружающей среды, члена-корреспондента Российской академии наук Владимира Захарова.
– Картофель, который разлагается фитофторой через два месяца после уборки урожая, – это, несомненно, больное растение, – ответил ученый. – А если многие растительные культуры станут генетически модифицированными, то станет больной и вся окружающая их среда. Но человек не может быть здоровым, если он живет в больной среде! Академик РАН Константин Скрябин доказывал, что мы сможем сохранить до 30 процентов урожая, которые обычно пожирает колорадский жук. Но какой в этом смысл, если гораздо больше картофеля просто сгниет?! Более того, колорадские жуки быстро приспосабливаются к отравляющему веществу, образуют устойчивых особей и в конце концов начинают пожирать ГМ-картофель.

Кстати, недавно выяснилось, что колорадские жуки играют роль санитаров поля, они поедают только генетически ослабленные растения и не могут одолеть здоровый картофель. Поэтому есть очень простой способ борьбы с этими жуками – почаще обновлять посадочный материал. Картошку, которую много раз выращивали на одном и том же поле, надо отправлять в пищу, а вместо нее сажать молодые клубни ранних генераций. Используя этот и другие агротехнические приемы, мы можем втрое увеличить урожай без химических удобрений и ядохимикатов, в которых не нуждаются здоровые растения.

Владимир Захаров считает, что, выращивая для себя и продавая всему миру экологически чистые продукты, мы будем получать большие прибыли. Правда, сейчас финансовую поддержку имеют лишь те российские фирмы, которые занимаются как раз внедрением модифицированных организмов. И наоборот, никто не дает денег на исследования действия ГМО на человека, поскольку их отрицательный результат грозил бы разорением фирмам-производителям.

Но все-таки нашлась одна организация, которая оплатила генетические исследования модифицированного растения. По заказу «Гринписа» ученые рассмотрели под электронным микроскопом то место, где в цепочку ДНК был внедрен чужеродный ген, якобы убивающий вредных насекомых. И оказалось, что вокруг него выросли странные ответвления, которые обволакивали ген, словно пытаясь его обезвредить. Это было похоже на воспаление в коже вокруг занозы. Создавалось впечатление, что аппарат наследственности старается отторгнуть чужеродный ген...

Если бы речь шла только об одной картошке! В нашей стране разрешается продавать самые разнообразные продукты, содержащие не более пяти процентов ГМО (в Европе – не более одного процента). Но выборочные проверки показали, что содержание ГМ-компонентов нередко достигает 70 – 80 процентов!

Очень настораживает, что страна наводнена генетически модифицированной соей (ее импорт за последние 10 лет увеличился в 100 раз), которую используют как наполнитель для многих продуктов, добавляют в колбасы, сосиски, паштеты, конфеты и так далее – даже в детское питание. С другой стороны, нет гарантии, что надписи на некоторых продуктах соответствуют действительности и в них содержится немодифицированная соя, выращенная у нас на Дальнем Востоке или в Краснодарском крае. Жуликам очень выгодно продавать под видом этой дорогой и полезной сои дешевую забугорную модификацию.

Еще один характерный пример. Раньше пищевую добавку триптофан-L синтезировали обычные бактерии. Но ученые решили их «облагородить» – внедрили в ДНК бактерий чужой ген, который резко повысил их производительность. Но в результате они стали синтезировать... ядовитый продукт. Это выяснилось неожиданно, когда от нового триптофана-L в США умерли 50 и стали инвалидами 1500 человек. Разразился скандал, использование модифицированных бактерий запретили. Но тут же стали рекламировать другие «достижения» генной инженерии.

Так, в ДНК картофеля внедрили ген почвенной бактерии, который вырабатывает Bt-токсин. Это ядовитое вещество сначала оказывало паралитическое действие на колорадских жуков, но потом они приспособились к этому яду. А смогут ли приспособиться люди, которые едят картошку с Bt-токсином? Вопрос остается открытым.

Пока мы можем утверждать только одно: раньше насекомых-вредителей убивали ядохимикатами, которые при правильном использовании оставались в почве и распадались. А теперь токсины внедрили в сам пищевой продукт – потребитель никак не может их избежать, потому что принимает внутрь эти генетические «мины замедленного действия». И похоже, что они уже стали «взрываться», о чем свидетельствует стремительный рост заболеваемости в странах, где употребляют в пищу ГМО.

Бурную деятельность развила в России американская фирма «Монсанта», которая производит и продает нам свои ГМО. Она же «пробивает» выращивание этой продукции в нашей стране. «Монсанта» работает на российском рынке как слон в посудной лавке, сметая сопротивление честных медиков, экологов и пищевиков. Пока о целях ее работы мы можем только догадываться по косвенным признакам: она облагодетельствовала академика Скрябина и ему подобных, которые уже не раз участвовали в сомнительных проектах, угрожающих здоровью нашего народа. Если сейчас мы не воспротивимся проискам этих господ и их зарубежных покровителей, то, по мнению участников «круглого стола», обречем Россию на вымирание.

Михаил ДМИТРУК.


http://www.gudok.info/modules.php?op...ed330a34c635f6

Mustang добавил [date]1083096427[/date]:
ап
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2004, 01:17   #15   
Форумец
 
Сообщений: 165
Регистрация: 24.06.2003

XAMeLeoN вне форума Не в сети
А ты думаешь, что ешь только чистые, качественные продукты.. дело ведь не только в кока-коле... не будь так уверен.. мы не первые, мы не последние... что, мне интересно, подразумевается под ГМ растением... вручную модифицированное... а если скрещивать разные плоды? разные породы животных?.. да даже не скрещивать... просто вот так вот получилось.. росли рядом разные цветы, бегали рядом разные собачки... да получается то же самое... получается другая комбинация генов итп... но это уже, иззните, не ГМ продукт?? Интересно, что же берётся за основу? за не ГМ , например, картофель?
Допустим, к нам поставляются вредные чем-то продукты... но всё равно уже не узнаешь, какие продукты ты ешь...
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2004, 01:23   #16   
ЗамечательНо
 
Аватар для Mustang
 
Сообщений: 5,923
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 35

Mustang вне форума Не в сети
XAMeLeoN Во-первых, если бы ты читал повнимательнее, то понял бы что подразумевается под ГМ растением...
во-вторых, можно питаться натуральными продуктами, надо только захотеть этого.. Ведь большинство сожрёт сутра пару пачек лапши быстрого приготовления, днём ещё засыпется сухариками, а под вечер зальётся той
же колой, и так постоянно, а потом думает откуда же болячки полезли??
Просто не каждый хочет питаться натуральными продуктами (я и сам иногда еле еле заставляю себя жрать
геркулес).
  Ответить с цитированием
Старый 28.04.2004, 03:41   #17   
лесник
 
Аватар для Boruch
 
Сообщений: 5,222
Регистрация: 02.12.2002
Возраст: 57
Записей в дневнике: 1

Boruch вне форума Не в сети
Какай пое6ень.

Boruch добавил [date]1083119954[/date]:
Mustang Кстате, неиспользование ГМП в Саудовской Аравии, Тайланде, Шри-Ланке и Индии, или в том же Израиле не носит характера медицинского, а носит вовсе характер религиозный, Ибо в некоторых продуктах используются внедренные коровьи гены и свиные. А индуистам, как известно нельзя есть коровок. А мусульманам и евреям - хрюшек. Есть еще замоочки, но это так, для примера.
О стройных ниибатца шведах. Ты их сам-то видел, кроме как игроков в хоккей? О пищевых аллергиях. Сомневаюсь, что кто-то так вот в точности измерил те разы, в которые че-то там возросло.
Об экологически чистых подукатах. Анекдот.
-Ты видел, чтоп я яблоньки какой-нить хренотой поливал?
-Нет.
-А я поливал.
Короче, я понял, что ты прочел какуют хрень и она поразила тебя в самое сердце неизвестной ранее гранью действительности. Да, конешно, невредно б кушать геркулес и морскую капусту, но от иода в морской капусте развивается импотенция, а овес неизвестно каким гавном опыляли и вдоль какой трассы союзного значения выращивали, вблизи от каких заводов с какими выбросами.
Еще хорошо б при этом жить нескольких сотнях километров от СК, Вогрэса, Завода АСК и прочих полезных в хозяйстве заводов.
О катастрофическом ухудшении здоровья населения читать особенно грустно, када читаешь, что с таким говенным здоровьем люди живут все дольше и дольше.
А что касается населения, которое не кушает досыта, то надо б как-нить добиться сначала, чтоп хавки хватало на всех, а потом уж побеспокоиться, чтоп она была поздоровей.
А до тех пор это напоминает лекции умирающему от голода о вреде несбалансированного питания и лично в моих глазах выглядит бесстыдством и цинизмом.
  Ответить с цитированием
Старый 29.04.2004, 06:44   #18   
лесник
 
Аватар для Boruch
 
Сообщений: 5,222
Регистрация: 02.12.2002
Возраст: 57
Записей в дневнике: 1

Boruch вне форума Не в сети
Mustang Да на здоровье тебе. Нешто я против геркулеса? Особенно, когда меня не заставляют его есть.
А я много всякого ем. Лень перечислять.
А еще я люблю женщин и употребляю табак и алкоголь. Может, это пагубно отражается на здоровье, но я предпочитаю жить и по возможности получать от жизни удовольствие, а не сохранять себя в наилучшем виде для кормления могильных червяков, к которым я прибуду по-любому. Хоть с испорченным здоровьем, хоть с идеальным. И я склонен плагать, что и ты тоже.
  Ответить с цитированием
Старый 29.04.2004, 12:08   #19   
Форумец
 
Аватар для CLUBEN
 
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004

CLUBEN вне форума Не в сети
Mustang
как то недели две назад проезжали мимо института Докучаева
ну и знакомый предложил заехать набрать семенной картошки
для посадки. Заехали нам , так как он там работает, предложили на выбор 40 сортов и образцы продукции, после выбора и пересыпки в ведра я случайно поинтересовался как ее устойчивость к колорадскому жуку и прочей дряни. На что мне было прямо заявлено жук ее обходит за километр, так все сорта в той или иной степени содержат в себе генетические изменения , картофелю не страшны ни заморозки почвы, ни дожди, его не надо окучивать и не надо поливать итд. Все просто бросил картофелину и с одного куста получил ведро.
Показали мне и бестеневые сады. Стоят тоненькие палочки яблонь. груш, слив и вишен , все бы ничего , да только на них нет и не будет кроны. Им не страшны ни солнце ни мороз, завязи плодов происходят при температуре воздуха до минус 12 градусов, если вдруг случится природный катаклизм. И это не опытные образцы , а то что идет в плодопитомники, Воронежской , Курской, Орловской, Липецкой, областей.
Кстати в Лебедяни -это поселок при знаменитом заводе выпускающим соки "Тонус, Привет, Я итд." собственные сады именно такие, все что было при коммунистах там года два назад срубили и посадили это изобретение.
Так что это реальность.Хочешь ты этого или нет
  Ответить с цитированием
Старый 29.04.2004, 15:42   #20   
главный жаб
 
Аватар для Гудвин
 
Сообщений: 61,767
Регистрация: 24.12.2002

Гудвин вне форума Не в сети
Цитата:
Первоначальное сообщение от CLUBEN
Стоят тоненькие палочки яблонь. груш, слив и вишен , все бы ничего , да только на них нет и не будет кроны.
Я понимаю прогресс и все такое, но как же быть с фотосинтезом?
  Ответить с цитированием
Старый 30.04.2004, 08:15   #21   
Форумец
 
Аватар для CLUBEN
 
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004

CLUBEN вне форума Не в сети
Гудвин
Сам если бы не видел никогда бы не поверил.
но это факт.
  Ответить с цитированием
Старый 05.05.2004, 19:25   #22   
The chief
 
Аватар для Казаков
 
Сообщений: 434
Регистрация: 17.11.2002
Возраст: 41
Записей в дневнике: 3

Казаков вне форума Не в сети
Блин почитаешь - получается ваще везде одно ГМО. В Тонусе полается тоже? Ну и что тогда есть/пить. Воду и хлеб? Не -блин пшеничка тоже поди .. того .. херпойми ...

Не - есть наверное один чистый прокухт - вотка. С2Н5ОН. Во! Пойду выпью ...
  Ответить с цитированием
Старый 06.05.2004, 08:36   #23   
The chief
 
Аватар для Казаков
 
Сообщений: 434
Регистрация: 17.11.2002
Возраст: 41
Записей в дневнике: 3

Казаков вне форума Не в сети
Если говорить серезно, так и не известно до конца вредны ГМО или нет ... нет бесспорных и объективныхдокахательств

Цитата:
о чем свидетельствует стремительный рост заболеваемости в странах, где употребляют в пищу ГМО.
заболеваемости чем? Если речь идет о заболеваемости вообще, то идентифицировать степень оказанного на заболевший организм именно ГМО по моему мнению возможным не представляется. Заболеваемость зависит от многих и многих факторов.

А Вообще маркировать надо ... человек сам решит если достаток позволит брать ли сосики ТУ-шные с соей 50% но по 40 руб. или молочные ГОСТовские (без заменителей) но по 100.
  Ответить с цитированием
Старый 06.05.2004, 10:05   #24   
Форумец
 
Аватар для BezA
 
Сообщений: 113
Регистрация: 16.07.2002

BezA вне форума Не в сети
Казаков Лоботомия тоже на протяжении десятков лет считалась эффективным способом лечения (и доказательств хватало).
Однако не видел я на маркировке о количестве той же сои в сосисках (а тем более ГМ), хотя вроде бы закон велит об этом с 1 января. А так хочется маслица сливочного покушать советского...
  Ответить с цитированием
Старый 06.05.2004, 13:36   #25   
The chief
 
Аватар для Казаков
 
Сообщений: 434
Регистрация: 17.11.2002
Возраст: 41
Записей в дневнике: 3

Казаков вне форума Не в сети
BezA Хочешь советского? Сливочного? На это есть Госты. Если не ошибаюсь на сливочное масло ГОСТ 76 ого года еще. Вот как в магазин придешь - погляди есть заветное слово из 4х букв или нет ... Оно стоить конечно будет 17 и более рублей за 180-200 грамм....
  Ответить с цитированием
Старый 06.05.2004, 15:27   #26   
Чародей
 
Аватар для Триффид
 
Сообщений: 47
Регистрация: 09.04.2004
Возраст: 43

Триффид вне форума Не в сети
А вам не приходило в голову, что протесты против генетически изменённых продуктов могут носить чисто психологический характер (мракобесие в научном смысле этого слова). Словом, обычная реакция на инновацию.
  Ответить с цитированием
Старый 06.05.2004, 21:58   #27   
лесник
 
Аватар для Boruch
 
Сообщений: 5,222
Регистрация: 02.12.2002
Возраст: 57
Записей в дневнике: 1

Boruch вне форума Не в сети
Триффид Приходило, приходило. Вот и я об том и говорю.
  Ответить с цитированием
Старый 09.05.2004, 17:38   #28   
Форумец
 
Аватар для Aleksey
 
Сообщений: 605
Регистрация: 11.04.2003

Aleksey вне форума Не в сети
Цитата:
Первоначальное сообщение от Триффид
А вам не приходило в голову, что протесты против генетически изменённых продуктов могут носить чисто психологический характер (мракобесие в научном смысле этого слова). Словом, обычная реакция на инновацию.

Приходило и ещё как, особенно кады фильмов насмотришся о будущем, как им одной таблетки хватало на сутки, но в тех же штатах продукты ГМО в 6 раз дешевле и на них написано ГМО и человек сам выбирает брать или не брать, дайте такой выбор и в России, чем мы хуже, так нет наши производители умны они цены делают как за настоящий продукт и пичкают ГМО(в передаче "момент истины" об этом говорили).Россия млин. Дальше к примеру по каналу "Euronews" описывали ситуацию как Евросоюз рыпался от штатовского ГМО, в итоге разрешили ввоз, но писать на упаковке что он это содержит ГМО,а там выбор за покупателем и опять цена более низкая.

Так просто дайте и нам выбор что нам есть, пускай человек знает содержит продукт ГМО или нет.

P.S.:и кстати после этого я перестал и колу пить - только пиво или сок, и липтон перестал пить и сникерсы есть с продуктами nestle, на хрен не надо такого счастья.И просто к инфе американцы самая "полная" нация - с чего бы.....
  Ответить с цитированием
Старый 09.05.2004, 18:14   #29   
ЗамечательНо
 
Аватар для Mustang
 
Сообщений: 5,923
Регистрация: 27.09.2003
Возраст: 35

Mustang вне форума Не в сети
Вот вот! Надо просто указывать содержится ли в продукте генетически изменные организмы или нет. А доказать вред ГМО не могут из-за того, что денег на исследования не выделяют - это первое , компания «Монсанта», которая продвигает ГМ-продукты на Российский рынок, просто не даст возможности опубликовать достоверные исследования о вреде ГМО, так как не хочет потерять огромный рынок сбыта и вместе с тем колоссальные прибыли - это второе

Mustang добавил [date]1084115832[/date]:
А товарищи Андрей и Борух насколько я понимаю решили просто выпендрится и показаться, мол они особо осведомлены по этому вопросу (не думайте что я пытаюсь вас оскорбить).

А ещё я не утверждаю что эти продукты опасны для здоровья (хотя все к этому сводится, я просто пытаюсь предупредить всех о возможной опасности, которая подстерегает людей при употреблении в пищу генетически модифицированных продуктов. Когда полностью докажут (если уже не доказали) их пагубное влияние на человека, тогда уже будет поздно!!!
  Ответить с цитированием
Старый 09.05.2004, 19:44   #30   
Форумец
 
Сообщений: 5
Регистрация: 20.03.2004

Uwarow вне форума Не в сети
Mustang

Идиот. Ты сначала учебник по биологии почитай. Откуда же вы, кретины, лезете-то в таких количествах...
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind