Новая хронология Фоменко как пример лженауки

[Schumi]

vi0, поучите немножечко физику, прежде чем писать столь категоричные посты. Я от этих "выводов" до-о-олго смеялся. Сэр gr все правильно написал. От массы тела зависит ускорение, создаваемое силой сопротивления воздуха (ускорение=сила/масса, напомню).
Про 5.45 vs. 7.62: цитировать себя любимого неохота (да и не очень корректно), но почитайте еще разок мой предыдущий пост (#660), но только полностью, не просто выдранную с кровью цитату, там все объяснено.
Тема действительно не про стволы, так что об этом хватит...

[(KROT)]

Сообщение от Schumi

Так вот, если в нормальном (идеальном) суде на вопрос: "Почему вы утверждаете, что древний рим основали в минус 753 году?" ответят "Да мы в летописи прочитали", сразу же последует другой "Почему вы утверждаете, что летопись подлинная?". В конце концов (и это есть у Фоменко, тут он прав) все сведется либо к кольцу (летописи указывают друг на друга), либо к мнению авторитетнейшего из историков (необязательно настоящего времени). Так вот - это не доказательство, и не может считаться им

В нормальном (идеальном) суде спрашивают: "почему вы утверждаете, что Третий закон Ньютона выполняется?"
"- Мы провели сотни экспериментов"
"- Почему вы утверждаете, что эксперименты подлинные? Это может быть обман зрения, неправильная интерпретация, вы не учли условия эксперимента, альтернативные возможности объяснения"
(Пример: когда на Солнце увидели пятна, церковь стала утверждать, что это - дефекты зрения тех, кто смотрит - глаза устали, на самом деле пятен на Солнце нет)
В конце концов все сводится к кольцу - физические эксперименты основаны на физической теории, а физическая теория основана на экспериментах.
(Допустим, эксперимент по проверке теории относительности. Измерение отклонения луча света в поле тяготения Солнца. Это измерение проводится физическим прибором, который построен на основании законов оптики. В свою очередь, законы оптики основаны на результатах экспериментов, проведенных на других приборах, которые тоже основаны на законах оптики. Получаем кольцо)
Либо ссылка на авторитетнейшего из физиков (Эйнштейн,Ньютон).
Так вот, это не доказательство и не может считаться им.
Физика - лженаука (с) академик Хаменко

Schumi, когда вы у себя на физфаке заходите в лабораторию проводить эксперимент по проверке теорий, вы пользуетесь приборами, которые построены на основании тех же теорий. Это кольцо. Вся физика бездоказательна

[(KROT)]

Сообщение от gr

тяжелая пуля летит дальше

Вопрос нормального (идеального) суда
- Откуда вы взяли, что пуля вообще летит?
Кто-нибудь видел своими глазами летящую пулю? Никто не видел.
Решение суда: пули вообще не летают. А если кто-то что-то видел, то это обман зрения

И вообще пули не существует (с) матрица

[gr]

Сообщение от (KROT)

пули не существует

ну тогда подойдите к мишени ))

[(KROT)]

gr, подошел, допустим, умер.

1. Есть доказательства, что пуля прилетела и вонзилась в тело?
По нашему мнению, она самопроизвольно возникла в умирающем теле (количество железа в гемоглобине крови вполне достаточно для формирования металлической пули)

2. Пуля - это результат фальсификации врачей, которые вскрывали тело. На самом деле я умер самопроизвольно, а пуля подкинута врачами. Вы же сами мое тело не исследовали?

3. С чего вы решили, что я вообще умирал, мое мертвое тело - обман вашего зрения

(с) академик Хаменко

[gr]

Сообщение от (KROT)

мое мертвое тело - обман вашего зрения

блин... КРОТ, ты и твоя глюкфилософия бессмертены.

[(KROT)]

gr, видишь, пули не летают. А вы тут обсуждаете...
Фоменко теми же методами действует

[gr]

Сообщение от (KROT)

Фоменко теми же методами действует

он сам - большой глюк

[(KROT)]

Прочитал первые семь страниц темы. На самом деле нет "официальной истории", которую вы тут критикуете. Есть учебники истории, но они в любой стране всегда были инструментами политики (сравните описание нашествия Карла Двенадцатого в учебниках истории Швеции, Украины, России и Великобритании)
Настоящая история - не то, что написано в учебниках. Это постоянные споры, анализ и проверка фактов.
Тут говорилось о том, что историки якобы верят летописям и основывают на них свою историю. На самом деле это давно пройденный этап развития исторической науки. Это 19-й век. Более сотни лет историки только и занимаются тем, что подвергают сомнению летописные источники. Развернуты широчайшие археологические исследования. Раскопаны древние города, большинство могил их правителей и чиновников. И если вы почитаете научные исторические журналы - вы увидите, что практически все современные работы историков основаны не на изучении голых летописей, а на изучении данных археологии и их сопоставлении с летописями.

[(KROT)]

Приведу конкретный пример
Надеюсь, все слышали о женщине-фараоне Хатшепсут. О ее правлении написаны сотни научных работ. Про нее пишут статьи и книги.
Но не существует ни одной летописи, ни одного письменного источника, в котором бы упоминалась Хатшепсут. Ее нет ни в одном списке фараонов, составленном древними египтянами.

Откуда же мы знаем о Хатшепсут? Целиком и полностью - из данных арехологии. Раскопан ее храм "Священнейший из Священных" в Дейр-Эль-Бахри. Найдены многочисленные фрески, бюсты, изображения на сосудах и т.п. Найдены десятки гробниц жрецов и чиновников, управлявших Египтом во время Хатшепсут. Найдены живописные картины ее правления (экспедиция в страну Пунт и т.п.) Найдены даже сплетни (строители храма нарисовали сексуальную сцену между Хатшепсут и ее фаворитом Сененмутом - и замуровали ее в стене храма)

На основании этих - тысяч и тысяч - фактов мы знаем очень много о правлении Хатшепсут, хотя никаких летописей, никакой летописной хронологии ее правления не сохранилось

[(KROT)]

Почему же никаких летописных данных о Хатшепсут не сохранилось?

Мы здесь встречаем реальную попытку фальсификации истории, которую разоблачили сами историки

Пасынок Хатшепсут фараон Тутмос, которого она отстранила от власти, после ее смерти решил уничтожить все свидетельства существования ненавистной мачехи. Благодаря абсолютной власти фараона возможности Тутмоса были практически безграничны. По его приказу были разбиты все бюсты Хатшепсут, ее имя было уничтожено на всех надписях, разбиты таблички с царскими указами, уничтожены изображения в храме Дейр-Эль-Бахри. Во всех летописях время правления Хатшепсут было присоединено к времени правления Тутмоса

Тутмос сделал все что мог, но науку историю он победить не смог. Как ни рыскали его агенты по Египту, они не смогли найти все. Да и сторонники Хатшепсут, которых было немало, припрятали очень многое. В итоге археология восстановила почти все.

Фальсификация истории не удалась! Точно так не удалась бы и попытка фальсификации истории в 16 веке, если бы кто-то ее предпринял

[Schumi]

(KROT), если Вы ожидали от меня ответа - я испражняться с Вами в схоластике не собираюсь. Есть опровергающие Вас теория вероятностей, математическая статистика и статистическая физика. Причем даже учебник цитировать не надо, объема Википедии для здешней болтовни хватит.

Сообщение от (KROT)

Есть учебники истории, но они в любой стране всегда были инструментами политики...

Не в столь явной форме, но здесь об этом писалось.

[(KROT)]

Сообщение от Schumi

Есть опровергающие Вас теория вероятностей, математическая статистика и статистическая физика

Известный историк акад. Хаменко считает, что физическая реальность - это результат фальсификаций физиками результатов экспериментов. Ему говорят, что эксперименты все время дают похожие результаты. "А кто сделал приборы для этих экспериментов? - спрашивает Хаменко. - Да сами физики и сделали! Вот их эксперименты и дают один и тот же результат! Мои же несфальсифицированные приборы (линейка Хаменко для измерения расстояний, часы Хаменко для измерения абсолютного времени, цилиндр Хаменко для конденсации света) доказывают, что вся физика сфальсифицирована. Вот посмотрите!"

"Критикуя мою концепцию, физики явно или неявно опираются на традиционную науку (законы сохранения энергии, оптику и т.д.) Поэтому их критика неверна. В моей физике законы сохранения не действуют, свет распространяется по кругу, Солнце - это отражение Луны, а Земля - это обман зрения" (Т.А.Хаменко. "Новая физика реальности. Ньютон и Эйнштейн величайшие фальсификаторы")

[CowboyHugges]

(KROT), Вы забыли добавить что в опровержении современной физики товарищ Хаменко опирается на собственные изыскания в фонетике, криптографии и микросоциологии. К слову одна из основных мыслей профессора Хаменко, что Земля не просто вертится, а вертится именно вокруг Российской Федерации, в чём "сионисты"-физики естественно никогда не признаются

[(KROT)]

Давайте сравним эксперимент в физике и в истории

Откуда мы знаем, что скорость света равна приблизительно 300 тыс. км/с?

1. Наблюдения за затмениями спутников с помощью прибора "телескоп"
2. Измерение в земных условиях с помощью лазера и вращающегося зеркала
3. и т.п.

Во всех случаях приборы построены на основе одной и то же теории (оптики). Разве можно считать результаты таких измерений независимыми?

Откуда мы знаем о существовании русского князя Ярослава Мудрого?

1. Русский конунг Ярицлейв упоминается в исладских хрониках
2. Русский король Ярослав упоминается во французских хрониках как отец королевы Анны
3. О деятельности Ярослава пишут византийские хроники
4. О нем же упоминают венгерские и польские хроники
5. Немецкие хроники упоминают короля Ярослава
6. Русские летописи тоже про него не забыли

Можно ли считать результаты этих "измерений" независимыми?
Хроники написаны на разных языках, найдены в разных городах (очень далеких), изготовлены в разное время (некоторые дошли в позднейших списках, некоторые в подлиннике)

Но тут дополнительный факт
6. В Новгороде в слоях 11 века найдены берестяные грамоты с упоминанием Ярослава

Мне кажется, что результаты этих измерений более независимы, нежели измерения значения скорости света. Они основаны на разных теориях.

[Schumi]

К чему вы все это пишете - не пойму... Чтобы я очередной раз от души над вами посмеялся? Такие методы дискутирования я последний раз слыхал еще в школе (впрочем, на этом форуме и в этой теме в основном школьники, похоже, и сидят ). Или за 23 страницы не ясно, что на такие идиотские провокации не ведусь?

[Schumi]

Пост #677 не увидел, еще добавлю - в английских хрониках упоминается далекая северная страна догов и правящий ей король Малескольм (или Малькольм, в английском не силен, увы), который тоже является Ярославом Мудрым! (Факт, без шуток.)

[(KROT)]

Schumi, а что вы скажете про Хатшепсут?
Девушка восстановлена исключительно по данным археологии, без летописей
Мы даже знаем, что она собиралась передать власть своей дочери Нефрура, но Тутмос не позволил

А когда раскопали письмо жены Тутанхамона - Анхесенпааптон - хеттскому царю Суппиллулиуме, и мы узнали о том, что она пыталась воспрепятствовать передаче власти фараону Айя? Это тоже подделка?

Древний Египет оставил после себя столько археологических свидетельств, что бедный фоменко долго будет плакать

В каждой гробнице (не только фараона, но высших чиновников, номархов, жрецов) стены были расписаны красочными фресками, где рисунки сопровождались текстами с описанием деятельности усопшего

Указы фараона часто высекались в камне, сосуды опечатывались царскими печатями, статуи фараонов стояли в храмах, стены храмов были расписаны обрядами с изображением конкретного фараона (указывалось имя)

И хронологию Египта восстанавливают по данным археологии, потому что данные списков фараонов крайне ненадежны

[(KROT)]

При раскопках в Ассирии и Вавилонии археологи нашли огромное количество клинописных документов (табличек из глины), в том числе и много таких, в которых описаны астрономические наблюдения.

Рассмотрим, например, дневник, составленный из астрономических наблюдений, сделанных, как написано в самом вавилонском документе, в 37-м году правления вавилонского царя Навуходоносора. Этот дневник, в частности, содержит записи моментов времени, когда вавилонские астрономы наблюдали три соединения Марса с определенными звездами, два соединения Венеры, одно соединение Меркурия и пять соединений Луны с точно указанными звездами. В дневнике имеются также девять записей моментов времени восхода и захода Луны, записи о положении Юпитера и Сатурна относительно звезд. Известный американский ученый Р.Ньютон проанализировал все эти наблюдения, сопоставив их с результатами расчетов по современным теориям. Он пришел к выводу, что эти наблюдения были сделаны на протяжении одного вавилонского года, начавшегося 22 апреля 568 г. до н.э. по юлианскому календарю. Эта датировка строго однозначна. Можно с абсолютной уверенностью утверждать, что на протяжении, скажем, последних десяти тысяч лет никакой другой год не подходит. И, наконец, учитывая, что рассматриваемый дневник составлен из наблюдений, сделанных в 37-м году правления Навуходоносора, можно заключить, что этот царь начал править в 604 г. до н.э.

Эта дата в точности совпадает с датой начала правления Навуходоносора, принятой в хронологии задолго до того, как начались археологические раскопки в Вавилонии и Ассирии.

Такой вывод подтверждается и анализом других вавилонских дневников, в частности рассмотренного Р.Ньютоном дневника, относящегося к 7-му году правления древнеперсидского царя Камбиза, начавшемуся весной 523 г. до н.э.

Вот перевод этой глиняной таблички

"Год 7 Камбиза, 4 месяц, 14-я ночь, 1 2/3 беру (=50 градусов) после захода Солнца, Луна испытала полное затмение, (но) осталось ее мало; северный (ветер) прошел."

Эта запись находится на одной табличке [BM33066] относящейся к правлению Камбиза вместе с другим описанием лунного затмения от 9 января 522 г.до н.э.

"Год 7 (Камбиза), 10 месяц, 14 ночь, за 2 1/2 беру (=75 градусов) до восхода, Луна испытала полное затмение. Южный и северный, облачный, прошел."

Вавилонские наблюдения, как в данном случае, часто сопровождались описаниями метеорологических явлений, в попытке использовать затем накопленный материал для предсказаний погоды. Номер таблички BM33066 дает представление о количестве таких табличек, хранящихся в Британском музее и найденных путем археологических раскопок

[vi0]

Википедия: "Фолк-хистори" - описание и попытка классификации "альтернативных" "историков".

[Vadag]

Сообщение от DeniSS1

Т.е. для начала нужно доказать, есть ли неопровержимая связь между Древним Римом и этими снарядами.

DeniSS1, в том то все и веселье, что эти пресловутые гландес находят рядом с другим "древне"римским оружием. Если бы это было не так, историкам не пришлось бы придумывать такого бреда про пращи....

Сообщение от vi0

Давайте заканчивать обсуждение оружия, тема-то про Фоменко.

Ну, чтож.. продолжаем
Про переселение мормонов в середине 19 века из штата Иллинойс на территорию нынешней Юты.

Более семидесяти тысяч человек тремя группами, одна за другой, пустились в долгий путь в 1400 миль (около 2253 км). Лошадей и фургонов катастрофически не хватало, и значительная часть мормонов проделала этот путь по горам и безводным пустыням, катя перед собой тачки с пожитками. Мормоны тащились и в жару, и в морозы – а ведь приходилось еще и драться с нападавшими индейцами. Точное число погибших во время этого путешествия неизвестно – но по обочинам остались тысячи могил. Те, кто выжил, с Янгом во главе все же добрались до цели и основали там Город Большого Соленого Озера – Солт-Лейк-Сити. Мечта исполнилась: мормоны теперь были совершенно одни, вдали от врагов, на «ничьей», собственно говоря, земле.

Так вот. В цивилизованной стране, не в дикие времена, по дорогам, по своей стране. Переселенцы потеряли тысячи человек.

Кинте мне пожалуйста ссылку на массовые захоронения 13 века воинов войска монгольского!!!! Ибо они ломанулись аж на 7000 км!!!!

Кста ,про тех же монголов известно лишь из летописей. От них не сохранилось ничего - ни памятников культуры,ни построек... Даже толком непонятно, что за религию они исповедовали...

Так что все подобные измышления:

Сообщение от (KROT)

Тут говорилось о том, что историки якобы верят летописям и основывают на них свою историю. На самом деле это давно пройденный этап развития исторической науки.

- собачий бред. Иначе давно бы уже подвергли сомнниям официальную гипотезу.

vi0. Статья на вики - очередная попытка облить оппонентов говном. Отличный способ вести дискуссию.... Составители статьи даже не пытались проверить то, что им сказали напечатать...

[Xenon]

Сообщение от Vadag

бреда про пращи...

А про огенестрельное оружие не бред?

Сообщение от Vadag

В цивилизованной стране, не в дикие времена, по дорогам, по своей стране. Переселенцы потеряли тысячи человек.

Кинте мне пожалуйста ссылку на массовые захоронения 13 века воинов войска монгольского!!!! Ибо они ломанулись аж на 7000 км!!!!

Некорректное сравнение. Монголы с детства были приучены к кочевничеству.

Сообщение от Vadag

От них не сохранилось ничего - ни памятников культуры,ни построек...

А что должно остаться от кочевников?

Сообщение от Vadag

Составители статьи даже не пытались проверить то, что им сказали напечатать...

Вы знаете, как составляли статью?

[Schumi]

Сообщение от Xenon

А про огенестрельное оружие не бред?

Нет.
Хотя... Выдвину еще одно предположение - этими шариками стреляли из рогаток. А сами они за много веков разложились уже. (Обученный воин с рогаткой, вероятно, с 150..200 шагов пробивал нагрудник на тяжеловооруженном пехотинце. )

Сообщение от Xenon

А что должно остаться от кочевников?

Промышленность и горные разработки - как минимум (хотя вот не знаю, есть ли на территории современной Монголии полезные ископаемые). Вооружены монголы все таки были не дубинками, а хороший доспех и хорошее оружие на коне не выковать.

Сообщение от Xenon

Некорректное сравнение. Монголы с детства были приучены к кочевничеству.

Ну и что? Кочевники. Но и 7000км не 2500км. Разница почти втрое. Плюс по паре климатических поясов. Плюс без особых дорог. Плюс трупов у них как-бы вообще не было (или столь мало, что о них никто не упоминает).

Сообщение от Xenon

Вы знаете, как составляли статью?

Конечно! На клавиатуре набирали и нажимали "Enter". А потом еще каптчу проходили. Искренне Ваш, К.О.

[CowboyHugges]

Сообщение от Schumi

Нет.

А что же тогда в римских поселениях мушкетов не находят, они из деревянных ружей стреляли? Почему следов пороха не находят, они у них пневматические что ли были? Почему нет упоминаний о каких-либо "огненных палках" в письменных источниках противников римлян(например ацтеки при встрече с конкистадорами удивились и написали, а финикийцы, македонцы персы видимо ничему не удивлялись)? Почему ни в ОДНОМ римском письменном источнике (коих до нас дошли тысячи) нет ни одного упоминания ни о чём подобном? Видимо это было секретное оружие
Пулемёты в Древнем Риме, ну ну

[Schumi]

Сообщение от CowboyHugges

А что же тогда в римских поселениях мушкетов не находят, они из деревянных ружей стреляли?

Вы практически угадали - самые первые образцы огнестрельного оружия имели большой деревянный приклад (его можно назвать и лафетом, потому что эргономики там никакой не было), и маленький металлический ствол. Сохранилось их не так много.
Калибром, кстати, как раз под ~50 граммовую свинцовую пулю.

Сообщение от CowboyHugges

Почему следов пороха не находят, они у них пневматические что ли были?

Ну так порох не очень, однако, сохраняющееся вещество.

Сообщение от CowboyHugges

Почему ни в ОДНОМ римском письменном источнике (коих до нас дошли тысячи) нет ни одного упоминания ни о чём подобном?

Да-да-да! ТЫСЯЧИ римских письменных источников, но... все - КОПИИ. 16 века и позже. Или о более ранней их судьбе ничего не известно. Переписанные старательными монахами абсолютно без ошибок и подгонок под политическую ситуацию.

[(KROT)]

Сообщение от Schumi

Да-да-да! ТЫСЯЧИ римских письменных источников, но... все - КОПИИ. 16 века и позже. Или о более ранней их судьбе ничего не известно. Переписанные старательными монахами абсолютно без ошибок и подгонок под политическую ситуацию.

Начиная с XIX в., особенно с его конца, самым важным источником пополнения наших знаний о различных произведениях античной литературы стали археологические раскопки в Египте и некоторых других странах Востока.

Сотни тысяч фрагментов и полных текстов как известных, так и считавшихся утерянными
античных произведений (трагедии Плавта и Менандра, исторический трактат Аристотеля "Афинская полития", исторический трактат неизвестного автора, т.н. "Оксиринская Элленика") на папирусе первых веков нашей эры были найдены при раскопках в Египте, сухой климат которого способствовал их сохранению. Самые известные и обширные находки (целые выброшенные архивы) были сделаны в Оксиринхе Гренфелем и Хантом в 1896-1906 гг.

Почему мы можем датировать эти находки началом нашей эры? Около двухсот папирусов имеют астрономическое и астрологическое содержание, что позволяет их точно датировать (см. каталог астрономических папирусов в интернете). В том числе были найдены фрагменты "Альмагеста"; и "Подручных таблиц" Птолемея, других его работ. "Подручные таблицы", кстати, включают и хронологические таблицы правителей для синхронизации разных эр (P.Ryl. I 27, P.Oxy XXXI 2551, P.Oxy I, 35). Интересно, что среди Оксиринских папирусов удалось даже найти источник некоторых планетных наблюдений, предположительно принадлежащих Менелаю Александрийскому, которые описаны в "Альмагесте"

[(KROT)]

Сообщение от Vadag

- собачий бред. Иначе давно бы уже подвергли сомнниям официальную гипотезу

все, о чем я здесь пишу - это данные археологии
точные астрономические подсчеты указывают, что события действительно происходили две-три тысячи лет назад

http://forum.voronezh.ru/forum/showp...&postcount=688
http://forum.voronezh.ru/forum/showp...&postcount=681
http://forum.voronezh.ru/forum/showp...&postcount=672

Добавлю, что история государства Мероэ, которое полторы тысячи лет существовало на территории нынешнего Судана, полностью восстановлена исключительно по данным археологии.

Последние 40 лет в суданской пустыне ведутся раскопки, обнаружены сотни гробниц правителей Мероэ, на основании надписей в их гробницах восстанавливается порядок их правления и конкретные сроки. Установлено, что история Мероэ насчитывает 1500 лет, из них 150 лет цари Напаты правили Египтом (знаменитая 25-я эфиопская династия)

Письменных источников по истории Мероэ вообще нет, если не считать коротких упоминаний вроде встречи Александра Македонского с кандакой (царицей) Мероэ. Ее имя мы знаем только благодаря раскопкам)

[CowboyHugges]

Сообщение от Schumi

Вы практически угадали - самые первые образцы огнестрельного оружия имели большой деревянный приклад (его можно назвать и лафетом, потому что эргономики там никакой не было), и маленький металлический ствол. Сохранилось их не так много.

Так эти стволы-то всё равно должны были остаться. Ведь судя по Вашей логике это оружие должно быть очень распространено.

Сообщение от Schumi

Ну так порох не очень, однако, сохраняющееся вещество.

Археологи умудрились найти даже остатки пищи римлян. Находят остатки одежды, краски. Неужели от военных запасов пороха не осталось и следа.
По третьему (KROT) уже ответил. Письменных источников-оригиналов полно
Вот ещё вопрос, почему в Византии это огнестрельное оружие так резко исчезло. Там ооочень долго сохранялись все знания накопленные в Риме (например в строительстве, в праве). Почему же оружие исчезло, остался только нелепый "греческий огонь" У арабов этого оружия почему-то тоже не оказалось. Они переняли многое у греков и римлян, бережно хранили даже труды Евклида и Аристотеля, а вот такую нужную в хозяйстве вещь как берданки, почему-то не стали использовать

[Xenon]

Повторюсь

[Vadag]

Сообщение от CowboyHugges

Археологи умудрились найти даже остатки пищи римлян. Находят остатки одежды, краски. Неужели от военных запасов пороха не осталось и следа.

CowboyHugges,Ой, как хорошо, что Вы про еду вспомнили. Это Вы имеете ввиду остатки, найденные в Помпеях, я угадал?. Вот про Помпеи и не только:
Вот ссылка на мозаичную картину, обнаруженной при раскопках терм (бань) древнего города Окрикулума, близ Рима. Значит, картине две тысячи лет! Лежит в Эрмитаже.
http://gorod.tomsk.ru/uploads/11809/...485/corn_1.jpg
и увеличенное нас интересующее, а именно КУКУРУЗА!!!!
http://gorod.tomsk.ru/uploads/11809/...485/corn_2.jpg
В Помпеях, при раскопках найдены фрески с изображением ананасов и анноу.
Фреска с ананасами находится в Помпеях в доме Эфеба.

Ни у кого никаких мыслей не пробудил?

Вот ещё вопрос, почему в Византии это огнестрельное оружие так резко исчезло. Там ооочень долго сохранялись все знания накопленные в Риме (например в строительстве, в праве). Почему же оружие исчезло, остался только нелепый "греческий огонь" У арабов этого оружия почему-то тоже не оказалось. Они переняли многое у греков и римлян, бережно хранили даже труды Евклида и Аристотеля, а вот такую нужную в хозяйстве вещь как берданки, почему-то не стали использовать

Вы нас определенно не понимаете. Мы говорим не то, что 2 тысячи лет назад был огнестрел, а что "древние" римляне жили в эпоху Средних веков рядом с арабами и прочими. Когда подданые Рима якобы опять начали "вспоминать" Свое великое прошлое. Вплоть до того, что на границах ставили камни с надписью S.P.Q.R , якобы "вспомнив"...

(KROT), про Хатшепсут и Мероэ не надо врать в лицо. Простое гугление полностью опровергает Ваши высказывания. Вплоть до того, что, опираясь на письменные источники, археологи знали, где им искать Мероэ... А привязка ко времени в этом случае ничуть не отличается от традиционных. Раз Македонский с Нероном хаживали до Мероэ. Значит, в тех временах ему и место. Но если Македонский с Нероном подвинуть вверх по оси времени, то за ними устремится еще куча вещей, в том числе и Мероэ.

Сообщение от Xenon

А про огенестрельное оружие не бред?

Если принять, что действия происходит в 13-14 веке, то нет.

Сообщение от Xenon

Некорректное сравнение. Монголы с детства были приучены к кочевничеству.

Ага, а еще медицина 13 в. Была не в пример лучше ,чем в середине 19... А также по бездорожью куда легче идти, чем по своей стране.... Да и вообще, чем больше путь, тем меньше потери... И еще зачем монголам пополнят запасы(как могли на протяжении всего пути делать те же мормоны)... А они ж кочевники, вообще умеют говном лошадиным кормиться.....

Сообщение от Xenon

А что должно остаться от кочевников?

Ну, хотя бы курганы с останками здоровых людей в доспехах.

Сообщение от Xenon

Вы знаете, как составляли статью?

Идейный аспирантик(в лучшем случае) в порыве любви к "истории", абсолютно не ознакомившись с трудами тех, кого он решил опустить, написал сие чудо.