Клуб атеистов!!!

[sturb]

Пиар же не обязательно делается в коммерческих интересах (уж здесь Вы их показать можете пытаться только совершенно опосредованно-умозрительно)

Правильно, не пойман не вор (народное).
И делать заключения опосредованно умозрительно ни в коем случае нельзя, только факты, только ссылки на статьи и только авторов из "белого списка".

[д. Царев]

StrannikS, я Вам обещал отчитаться по вопросу о происхождении человека.

Только что-то нет ответа на мое сообщение 633. Ответите - создам новую тему о происх. человека.

[Антон Ю.Б.]

Koozya, еще раз - и в отпуск пойдешь, не серчай.

[Koozya]

Антон Ю.Б., поподробнее. хочешь - в приват

[vi0]

Новый экипаж МКС доставит на станцию Божественный Крест Господен

ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТАМИ (Королев, Московская область), 30 мар - РИА Новости. Новый экипаж МКС доставит на станцию Божественный Крест Господен, который Святейший патриарх Московский и Всея Руси Алексий II передал главе Роскосмоса Анатолию Перминову.

"Находясь на МКС, Крест Господен будет облетать Землю и защищать космонавтов, астронавтов, работающих на станции, а также всех землян от бед и катастроф, неблагоприятных природных явлений", - отметил в этой связи Алексий II.

Православная святыня доставляется на станцию в рамках проводимой международной благотворительной акции "Пасха в космическом пространстве", сообщили РИА Новости в Роскосмосе.

(c) http://rian.ru/society/religion/20060330/44969564.html

Интересно, как отреагируют представители других религий на то, что над ними теперь будет летать Православный Крест?
И про неблагоприятные природные явления тоже очень спорно..

[Koozya]

в далёком будущем наверное, планеты будут освящать перед высадкой.

[BNKTOP]

Сообщение от Koozya

в далёком будущем наверное, планеты будут освящать перед высадкой.

интересно,что скажут по этому поводу аборигены, или может просто пошевелят возмущенно зелеными антеннами.

[Mike31]

по идее надо бы заслать и символы других религий, величиной по отношению друг к другу прямо пропорционально кол-ву верующих на Земле (чето написал сам не понял оборота...)
Только, боюсь, православный крестик тогда совсем маленький выйдет...

[vi0]

Koozya, всерьез боюсь джихада.. Если во время намаза над мусульманами пролетит крест - они могут серьезно обидеться.

[Mike31]

vi0, повод найти - не вопрос. И без летающих крестиков найдут.

[BNKTOP]

Сообщение от vi0

Если во время намаза над мусульманами пролетит крест - они могут серьезно обидеться.

Я бы даже сказал,что не только мусульмане могут обидеться,и не только во время намаза,я бы рекомендовал в субботу подобному космокораблю полетать где нибудь над антарктидой.
Во избежание(и) "чтобы чего не вышло".

[sturb]

Интересно, если крест оберегает от природных явлений, то он наверно еще будет вносить погрешности в научное оборудование, находящееся на борту.
Надо наверно в паспорта приборов вносить по два значения погрешностей: "при осенении крестным знамением" и "при неосенении крестным знамеением"

[Сержант]

sturb, крест - не оберег.

[vi0]

Сообщение от Сержант

sturb, крест - не оберег.

Патриарх анонсировал, что крест защитит планету от катастроф и катаклизмов..
Лично я думаю, что он погорячился..

[Сержант]

vi0, лично я - тоже.

[Антон Ю.Б.]

Друзья мои, "будет защищать" и "защитит" - не одно и то же. )) Можно и к первому придраться, но аккуратно ).

[sturb]

Да, помнится мне полковник один объяснял на занятиях по устройству ракеты, что решетка не "является фильтром", а "выполняет роль фильтра".
И это две большие разницы, потому как в руководстве к той ракете написано, что решетка "выполняет роль фильтра".
Видимо тут так же.

[Антон Ю.Б.]

sturb, ну вообще-то это не моя выдумка - совершенная и несовершенная форма. Ты про это ничего не слышал? Что "делающий" и "сделавший", скажем - не одно и то же?

[Mike31]

Кстати, мне не ответили на вопрос кто чем пользуется в плане контрацепции: Антон, Царев и Сержант, закрыли тему. Ответил только 1. Давайте вместе?

[Nataly]

Сообщение от Антон Ю.Б.

"делающий" и "сделавший",

а про время ты не подумал пример получился некорректный - "тот, кто в процессе" и "тот, кто завершил процесс".
защитит - совершит действие, увенщающееся каким-либо результатом
будет защищать - продолжительность действия во времени + обещание, т.е. исполнение в будущем.

[sturb]

Ага, а есть вариант будет защищать и не защитит

[Nataly]

Сообщение от sturb

Ага, а есть вариант будет защищать и не защитит

Сообщение от Nataly

совершит действие, увенщающееся каким-либо результатом

результативность в данном случае никак не отражается

[Сержант]

Короче, все согласны, что "скользкая" фразочка.

[Nataly]

Сообщение от Сержант

"скользкая" фразочка

собственно, да.

[StrannikS]

Затишье в клубе атеистов. А между тем жизнь идет свом ходом. Предлагаю вернуться к вопросу о участии некоторых религий в передовых научно-технических программах. Православные отличились крещением Земли из космоса. Надо отдать должное мусульманам, не отстают.

http://www.spacenews.ru/spacenews/li...s.asp?id=17367

Любопытна озабоченность коллег верующих наполнением, так сказать, исследовательских программ духовной составляющей. Почему я привел ссылку на мусульманский конгресс в православном разделе? Очень просто. Это яркий пример когда одна безответстенная выходка спровоцировала то, чего нам и на земле более чем не нужно.

Бесполезно растолковывать ортодоксам куда они нас толкают. Цель их не царство на земле, а царство Божее. Тут хоть трава не расти. Обращаюсь я к тем кто в состоянии просчитать к чему может привести выпячивание своих религиозных воззрений не важно где. На улице, в гос.учереждении или вот например в космосе.

[Антон Ю.Б.]

StrannikS, ну и куда Вас толкают ортодоксы? К чему приводит "выпячивание"? Вы уж поясните. В чем состоит выпячивание-то?

Человеку как мусульманину необходимо совершать молитву и есть определенную пищу. Он же не требует к себе какого-то особого отношения и создания особых условий. А в определенных рамках - и попросить не очень страшно - если это не создает технических и коммуникационных проблем, то почему бы и нет?

И еще - растолкуйте мне, в чем смысл вот этого у Вас? - "Цель их не царство на земле, а царство Божее. Тут хоть трава не расти."

[zss_vrn]

Сообщение от StrannikS

Затишье в клубе атеистов. А между тем жизнь идет свом ходом. Предлагаю вернуться к вопросу о участии некоторых религий в передовых научно-технических программах.

Дело вот в чем - для чего нужна религия ясно, но вот для чего нужна наука - нет. То есть, польза религии мало кем отвергается, а польза науки-то в чем? Я к тому, зачем эти понятия смешивать?

[sturb]

Дело вот в чем - для чего нужна религия ясно, но вот для чего нужна наука - нет. То есть, польза религии мало кем отвергается, а польза науки-то в чем?

Чего-то я не понял. То есть польза науки ставится уже под сомнение?

[zss_vrn]

Сообщение от sturb

Чего-то я не понял. То есть польза науки ставится уже под сомнение?

В общем - да. Правда, смотря что называть "наукой".

Например, польза "научного коммунизма" мне не кажется очевидной.

С другой стороны, польза от изобретения компьютера для меня очевидна (хотя бы потому, что наличие компьютеров позволяет мне зарабатывать), но я бы не назвал процесс создания наукой, а, скорее, инженерией.

То есть, если говорить о науке, как об инструменте познания мира, то польза мне не очевидна. Но если говорить о науке, как о деятельности, направленной на получение практических результатов в бизнесе, то я бы не назвал это наукой.

[sturb]

zss_vrn, УУУ, ну тогда хотя-бы выражаться надо яснее, что тебе неочевидна порльза от научного коммунизма или например астрологии как науки или еще чего либо...

С другой стороны, польза от изобретения компьютера для меня очевидна (хотя бы потому, что наличие компьютеров позволяет мне зарабатывать), но я бы не назвал процесс создания наукой, а, скорее, инженерией.

Таким образом, анатомия или например генетика непонятно зачем нужны, а вот хирург или какой нибудь другой врач очень даже ничего. Вот только без этой миропознавательной науки тебя бы лечили до сих пор танцами и бубнами и печатал бы ты не на компьютере, а в лучшем случае на глинянной дощечке. Поскольку, как ты называешь "инженерия" очень сильно завязана именно на науку и ее методы познания.

То есть, если говорить о науке, как об инструменте познания мира, то польза мне не очевидна.

Ну это уж вопрос твоего мировозрения. А многим совсем наоборот очень даже очевидна