Россия и пути ее развития (болталка раздела)

[grigor]

Сообщение от leon.elk

если в первом акте драмы на стене висит ружье, то в последнем оно выстрелит

Только при условии, что это предусмотрено сценарием...

[Непотей]

Квасной патриотизм здесь не причем . Дерьмо оно за белую ленточку и монархический флаг не спрячешь. Все одно вылазит.

[Romchik]

Андрюша, фас, взять-взять:

Первый этап реформы МВД не решил главных проблем ведомства, но обойтись без него было невозможно, заявил министр внутренних дел России Владимир Колокольцев. 11 октября на заседании расширенной рабочей группы по реформированию органов МВД глава ведомства подчеркнул, что перед началом нового этапа реформы надо внимательно просчитать последствия принимаемых решений.

«Принятые на первом этапе реформы меры были необходимы. Однако для получения результата они оказались недостаточны, не оправдали в полной мере ожидания граждан. Именно поэтому важна оптимизация нашей работы, предстоит еще многое сделать, чтобы граждане реально ощутили позитивные изменения в системе органов внутренних дел», – заявил глава МВД (цитата по РИА Новости).

По словам Владимира Колокольцева, далеки от решения такие важные проблемы ведомства, как, к примеру, «палочная» система, система учета и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, оценка эффективности деятельности полиции, дисциплина и законопослушность сотрудников полиции, а также другие вопросы.
«Без принципиального решения перечисленных вопросов дальше двигаться нельзя, реформа начинает неизбежно пробуксовывать», – подчеркнул глава ведомства. По его словам, в том, что изменения необходимы, разногласий у МВД, экспертного и профессионального сообщества нет.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/10/12/focus/562949984913704

Радует одно, все таки есть люди которые признают фейлы, это значит что еще не все потеряно.

[Vadag]

Двигатель науки, и где же здесь сказано о провале реформы? Сотрите дерьмо с глаз.

Кстати, очень интересно в цитате говорится о том, что это был только первый этап, когда кое-какое белоленточное брехло кукарекало о том, что грядет новая.

[Romchik]

Сообщение от Vadag

Двигатель науки, и где же здесь сказано о провале реформы? Сотрите дерьмо с глаз.
Кстати, очень интересно в цитате говорится о том, что это был только первый этап, когда кое-какое белоленточное брехло кукарекало о том, что грядет новая.

Правильно про вас написали тут:

Усраться но не поддаться

[Romchik]

Ну и еще вкусненькая рефлома, то есть ее проект. 3 реформа за 13 лет грядет и чем дальше тем "стабильней"

С одной стороны, на фоне относительно низкой продолжительности жизни в нашей стране (64,3 года в среднем у мужчин в 2011г.) предложения о повышении пенсионного возраста до 63 лет выглядят странно. С другой стороны, Минтруд в своей стратегии предлагает формулу "40-20-40-20", которая означает, что если работник будет платить в течение 40 лет 20% зарплаты в виде социальных взносов, то он будет получать пенсию в размере до 40% заработка в течение 20 лет. Нетрудно подсчитать: 40 лет нормативного стажа будет означать, что среднестатистический россиянин сможет выйти на соответствующий уровень пенсии в лучшем случае в 65 лет. А это уже похоже на скрытое повышение пенсионного возраста до уровня, превышающего продолжительность жизни мужчин. Власти, конечно, обещают, что продолжительность жизни в стране в среднесрочной перспективе вырастет, но не на 20 лет. При этом увеличение периода выплаты трудовой пенсии по старости (периода дожития) неминуемо приведет к снижению среднего размера пенсий.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/12/10/2012/673979.shtml

[Vadag]

Сообщение от Romchik

Правильно про вас написали тут:

Вы уже ознакомились с целями первого этапа по предоставленной мной ссылке, трепло?

[Romchik]

Сообщение от Vadag

Вы уже ознакомились с целями первого этапа по предоставленной мной ссылке, трепло?

Я ознакомился. И по моему оценочному мнеию она провалена. По мнению министра внутренних дел, она буксует а Рашик тем временем в админисрации презика сидит, что сказать заслужил

[Vadag]

Сообщение от Romchik

Я ознакомился. И по моему оценочному мнеию она провалена.

Ссылку на цели я вам скинул.

Давайте по пунктам, а пока по моему оценочному мнению, вы пили мочу Удальцова

[Exsel]

http://www.youtube.com/watch?v=hbqP6NGbwRs
Вот здесь научный фильм о будущем Роиссии.Как думаете хоть штраф 100 рублей выпишут?Да,уверен я,выпишут.Выпишут тем в каво стреляли.

[vinhester]

Зы...))

Согласно заключению российских учёных первый отечественный смартфон будет изобретён и изготовлен в Китае.

Только в России «лежачие полицейские» выполняют больше функций, чем ходячие.


Как ни парадоксально, но путёвка в Египет по программе «всё включено» стоит дешевле, чем путёвка в Краснодарский край по программе «всё отключено».


В графе «Причина смерти» он написал: «Путин».

http://mzadornov.livejournal.com/79392.html

[leon.elk]

и за что комуняки путина ругают - кадры-то всё те же... http://www.contrtv.ru/print/4358/

[Ближний Товарищ]

Сообщение от leon.elk

и за что комуняки путина ругают

1. Никто из коммунистов не ругает Путина, есть критика по фактам. Ругают болотные шизофреники, не умеющие даже сформулировать свою мысль.
2. Никто не говорит, что в партии КПРФ нет бандюков. Они есть во всех партиях. Но в КПРФ их количество, гораздо меньшее, чем в ЕР.

[Romchik]

Сообщение от Vadag

Ссылку на цели я вам скинул.
Давайте по пунктам, а пока по моему оценочному мнению, вы пили мочу Удальцова

Ой какой ты неугомонный. Я с тебя запросил план-фактный анализ, когда увидел заявление что первый этап завершился успешно. Мне лень его делать для 85-рублевой шлюшки. А здравомыслящие люди видя ситуацию в стране и прочитав заявление министра внутренних дел думаю сделают свои выводы. Пора вам прекращать платить деньги за просто посты, нужно чтобы они были содержательными

[Непотей]

не смешите мои тапочки Ваша кпрф то же что и Жириновский с Немцовым. Дети лейтенанта Шмита поделившие электорат. И дружно поддерживющие власть

[RUR]

Сообщение от leon.elk

и за что комуняки путина ругают - кадры-то всё те же...

Да это просто сенсация!!

Но ведь члены самой «Единой России», кому сегодня за пятьдесят, почти сплошь являются бывшими членами КПСС. http://svoim.info/201147/?47_4_1

И Чубайс то оказывается бывший коммунист, чудно однако. А эта вообще как с моральной точки зрения?

[Непотей]

А Колиух Бывший пионер и комсомолец. А это ,как ? с Гордеевской точки зрения?

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Romchik

вкусненькая рефлома, то есть ее проект

Ога. Проект, однако. Солнце ещё не взошло, а наш петушок уже раскукарекался.

[Romchik]

Сообщение от Чёрный Дембель

Ога. Проект, однако. Солнце ещё не взошло, а наш петушок уже раскукарекался.

А вы молчите-молчите, а то как моча в голову не ударит такую ахинею несете. Опять же никакой конкретики и дискуссия в стиле "не читал, но осуждаю".

[Ближний Товарищ]

Сообщение от Чёрный Дембель

а наш петушок уже раскукарекался.

Гомосекам везде уже петушки мерещатся. И вагины заместо членов.
Это ничего... Доктора помогут.

[Непотей]

Товарищ Перовская." зовите ромика к топору

[Ближний Товарищ]

Сообщение от Непотей

Товарищ Перовская." зовите ромика к топору

Компания гомосеков растёт...

[Непотей]

Товарищ Фигнер. марш в сибирь

[Vadag]

Сообщение от Romchik

Ой какой ты неугомонный. Я с тебя запросил план-фактный анализ, когда увидел заявление что первый этап завершился успешно.

Цитату с моей оценкой реформы в студию, трепло. Пока что ты тут на голубом глазу заявляешь:

Сообщение от Romchik

Я ознакомился. И по моему оценочному мнеию она провалена.

А я тебе говорю: "Раз ознакомился, то давай, вперед, доказывай", - на что ты мне кричишь: "Докажи обратное". Только бремя доказательств лежит на утверждающем, трепло. Так что пока продолжай ходить в тютюкиноуринофилах, пока не разберешь все цели первого этапа реформы. Это несложно - их всего 7

Сообщение от Romchik

А здравомыслящие люди видя ситуацию в стране и прочитав заявление министра внутренних дел думаю сделают свои выводы.

Здравомыслящие люди прежде чем что-то утверждать, пойдут ознакомятся с первоисточником, то есть с целями реформ, которые лежат в открытом доступе. Потом здравомыслящие люди попробуют проанализировать, что же выполнено, а что - нет. Белоленточные к ним, видимо, не относятся.

[Ближний Товарищ]

Сообщение от Vadag

ознакомятся с первоисточником, то есть с целями реформ

Плаваем в розовой водичке?

[Vadag]

Сообщение от Ближний Товарищ

Плаваем в розовой водичке?

Вы тоже, я смотрю, не в курсе, но что-то сказать таки хочется?

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Соло

Это ничего... Доктора помогут.

Вам, мадам, помочь сможет только патологоанатом.

Сообщение от Непотей

Товарищ Фигнер. марш в сибирь

Лучше сразу - в жопу.

[CLUBEN]

Опять какая то гомосятина полезла.

ближе к теме.

Федеральный бюджет на 2013-й и 2014–2015 годы лежит в Думе и не привлекает к себе особого внимания. Как будто обсуждается какой-нибудь закон о пчеловодстве. Скоро первое чтение, его основные параметры будут утверждены. Что новенького и старенького в этом бюджете?

Бюджет с военным уклоном

Мы незаметно для себя переселяемся в военизированное государство. То есть мы-то остаемся на месте, но военизированное государство постепенно вырастает вокруг нас. Расходы на силовой блок (нацоборона и нацбезопасность) в 2008–2010 годах составляли 15–17% расходов бюджета. Доля этих расходов возрастает вдвое — до 33,3% всех расходов бюджета к 2015 году.

Что случилось? Почему надо так резко наращивать расходы на силовой блок? Мы готовимся к войне? Ничуть не бывало. Единственное разумное объяснение этому — на оборонзаказе воровать легче, потому что:

1. бюрократы покупают сами у себя (госбюджет у госкомпаний) и
2. все покрыто тайной, грифами «секретно» и «сов. секретно».


Начало этому положил видный борец с коррупцией, тогда президент, а теперь премьер-министр Дмитрий Медведев, утвердив новую оборонную доктрину. В результате уже в 2011 году 72% прироста расходов бюджета ушли на силовой блок. В 2013 году на него уйдут рекордные 81% прироста расходов бюджета.


Для сравнения: доля расходов на образование в федеральном бюджете сокращается с 5% по закону на 2012 год до 3,8% в 2015 году. Эти расходы падают даже номинально, даже без учета инфляции, а в реальном выражении — на 17% за трехлетку.

Давайте поймем простую истину: в нашем бюджете деньги есть и много. Их трата — лишь вопрос приоритетов. И приоритеты негласно выбраны экономическими властями России — это национальная оборона и безопасность (прежде всего, полиция). Сапог и Дубинка.

Приоритеты эти очень жесткие, под их реализацию подстраивается все остальное. Сначала все силовому блоку, а потом, что останется, остальным.

И нигде, и никогда официальные лица не признают военный уклон бюджета. Как будто его и нет. А корень всех бюджетных проблем – будто бы завышенные социальные расходы, высокие пенсии и т. д. Это такая неявная ложь.

Приоритеты правительства и президента не подлежат обсуждению. Экономические власти готовы предложить на обсуждение населению лишь выбор способа, которым собираются его обобрать. Публичная порка будет, а нам предлагается вопрос — показывать ее по телевизору или только по интернету...

Вот, например, пенсионная реформа. Давайте публично обсуждать, надо повышать пенсионные налоги или пенсионный возраст. Будем мы повышать пенсионный возраст или пенсионный стаж (что предполагает пониженную пенсию при достижении пенсионного возраста, особенно для женщин, и является завуалированным повышением пенсионного возраста). Давайте обсудим, хочет ли население облагать себя двойным пенсионным бременем (оплачивая одновременно и солидарную, и накопительную пенсию) при том, что те, кто собирается получать накопительную пенсию, будет иметь общую пенсию ниже, чем при обычной страховой схеме. Давайте еще что-нибудь тут обсудим...


У нас большое меню способов обобрать население на пенсионной реформе — выбирайте из них, дорогие избиратели.


Чур, только не обсуждать главное. Что никакой демографической катастрофы впереди в реальности нет. Нет и близко пенсионной катастрофы в обозримой перспективе при минимальном экономическом росте – для компенсации роста демнагрузки достаточно всего 1,4% роста ВВП в год. Что деньги в бюджете есть и их много, просто власти предпочитают тратить их на оборону и полицию, а не на стариков и детей. Что вся проблема «долгосрочной сбалансированности пенсионного фонда» высосана из пальца и ниоткуда не следует, что платить пенсии надо только из налогов на зарплату — у нас же не накопительная, а распределительная система, подойдут любые источники.

Бюджет против экономического роста

Россия сегодня находится на 6-м месте в мире по минимальной демографической нагрузке на одного работающего (старики и дети). 190 стран мира в ситуации хуже. Чисто демографически Россия в идеальной ситуации для экономического рывка, лучшей ситуации уже не будет никогда. Высокие цены на нефть и профицит бюджета позволяют организовать такой рывок. Но мы делаем все, чтобы никакого рывка не было:

1. бюджет по-прежнему предполагает накопление Резервного фонда — даже когда в нем планируется дефицит;
2. нет никаких особых инвестиционных бюджетных программ. Чего проще — вместо «накопления» Резервного фонда давайте вложим эти деньги в инфраструктурные проекты — дороги, социальные объекты и т. п. Ведь, кроме государства, в это никто вкладываться не будет, слишком низка, иногда и отрицательна, финансовая отдача. Эти проекты по цепочке (мультипликатору) вызовут спрос на стройматериалы, на рабочую силу и т. д. и разгонят экономический рост. Но нет.


Наш бюджет предпочтет сжечь деньги в Резервном фонде, но не потратить их на экономический рост;


3. планируется дальнейший рост курса рубля, что угнетает внутреннее производство;
4. планируется опережающий рост тарифов;
5. только что повышены налоги на зарплату — во имя мифической сбалансированности пенсионного фонда;
6. нет никаких программ поддержки несырьевого экспорта;
7. нет никаких значимых инвестиционных налоговых льгот для частного капитала и налоговых каникул (кроме трех проектов соглашений о разделе продукции);
8. нет реальной борьбы с коррупцией, обуздания налоговых наездов, снижения барьеров входа на рынки, обеспечения справедливого суда – список можно продолжать до бесконечности...


Нет ничего для разгона экономического роста, и, наоборот, все как будто специально делается для того, чтобы его сдержать. Бизнес зажимается со всех сторон — и со стороны ограничения спроса, и со стороны неконтролируемого роста издержек. И со стороны постоянного роста административных барьеров, и со стороны снижения степени защиты собственности.


Удивительно ли, что российская экономика явно тормозится в последнее время?

Конечно, я далек от мысли, что это специальная политика торможения экономического роста. Просто так получается, когда у власти совсем другие приоритеты.

Бюджет финансового идиотизма

Когда первая пуговица на рубашке застегнута неправильно — остальные правильно уже не застегнешь. Так и с нашим бюджетом. Не то, чтобы кто-то специально конструировал идиотские — иначе не назовешь — финансовые потоки, нет. Они так получаются. Вот примеры.

1. В бюджете до 2015 года планируется дефицит (к 2015 году он снижается почти до нуля). Но копится Резервный фонд, туда собираются отправить за три года 1,8 трлн руб. Тут что-нибудь одно — или денег не хватает (дефицит) или их избыток («накопление» резервов).
2. Бюджет за три года отправляет в Резервный фонд 1,8 трлн руб., получая от Центробанка 0,8% годовых (что весьма сомнительно, потому что планируется рост курса рубля, что даст бюджету отрицательную курсовую разницу). При этом занимает на внутреннем рынке больше 3 трлн руб. (чистыми, за вычетом погашения — 1,1 трлн руб.) – в среднем под 7–8%. Почему бы ни компенсировать эти потоки? Ведь это — чистая потеря на процентах.
3. Ладно, эти процентные потери бюджета идут внутренним покупателям госбумаг, а это прежде всего пенсионные фонды и страховые компании. Гораздо обиднее эта схема выглядит с внешними заимствованиями, которых за три года планируется на 700 млрд руб. Процентные потери в этом случае уходят иностранным компаниям.
4. Более того, при займах в валюте сама валюта покупается Центробанком и вкладывается в основном в госбумаги иностранных государств (США, Англия, еврозона) под совсем смехотворные проценты. А выпущенные в обращение рубли при покупке госвалюты уходят в Резервный фонд, где почти совсем не зарабатывают процент. Просто безумная схема растраты денег.
5. Бюджет держит свои резервы на счетах ЦБР без инвестирования. Все его доходы — это курсовые разницы. Почему бы бюджету не управлять своими резервами более рационально, например, реально инвестировать их во что-нибудь?


Определитесь, в конце концов. Либо это резервы — и тогда эти деньги надо инвестировать. Либо это стерилизация денежной массы, и тогда их нельзя инвестировать, но тогда и нечего выдумывать про их учет в валюте, про какие-то мифические антикризисные резервы и т. п.


6. Вполне очевидно, что реально бюджет будет сводиться в эту трехлетку с профицитом (если не будет мирового экономического катаклизма). Но при этом планируются займы — внутренние и внешние. Зачем нужны займы?
7. Внутренние займы скупаются институциональными инвесторами — пенсионными фондами, управляющими компаниями, страховыми организациями и т. п. И всем этим «инвесторам» просто некуда вкладывать собранные с населения деньги, кроме как в госбумаги. Нет у нас на рынке иных надежных инвестиций. Поэтому, какой бы ни был профицит бюджета, а выпускать займы Минфин должен.
8. Если деньги бюджету не нужны, а займы он выпускает из-за спроса на них — то, вы догадываетесь, процент по этим бумагам всегда будет низок. Это означает, что повышение доходности, например, пенсионных накоплений институционально невозможно.
9. Говорят, что пенсионные накопления — это «длинные деньги» в экономике, то есть пассивы, позволяющие делать долгосрочные инвестиции. Но ведь это совсем не так! 3/4 всех пенсионных накоплений инвестируется сегодня в госбумаги, а большая часть оставшихся денег держится в кэше или банковских депозитах. Это решительно невозможно признать «длинными деньгами». Это по сути краткосрочные финансовые потоки.
10. Доходы от приватизации. Планируется получить за три года 1,4 трлн руб., но при этом 1,8 трлн руб. направляется в Резервный фонд. Так зачем происходит приватизация? Чтобы потом не использовать доходы от нее, а просто уничтожить в Резфонде? А ведь продается госсобственность за действительно большие деньги — миллиарды долларов. Финансового смысла приватизация не несет (бюджет прекрасно обошелся бы без этих денег, не сокращая свои расходы). Идеологического — тоже (продаются миноритарные пакеты акций, что реально не меняет степени участия государства в экономике). Наконец, прагматические цели приватизация также не достигает (например, улучшение управления предприятиями) — опять-таки потому, что продаются миноритарные пакеты. Что остается? Для публики – ничего. Но очень многое для тех бизнесменов и чиновников, которые связаны с приватизируемыми бизнесами. Но все это теневое, официального прикрытия уже почти не имеющее...

Список можно продолжать еще долго.


Наличие в бюджетной системе иррационального резервного фонда и традиционное занижение доходов бюджета при планировании обессмысливают нормальные рыночные отношения на финансовых рынках и превращают их в какой-то фарс.


В совершенно безумные навороченные финансовые конструкции, которые ведут к бюджетным потерям и не дают ожидаемых результатов.

Все эти три особенности – безусловный приоритет расходов на оборону и полицию, сдерживание экономического роста и финансовый идиотизм — в такой совокупности характерны для российской бюджетной политики уже два года начиная с 2011-го. В этом смысле бюджет-2013–2015 не принес ничего нового. Ничего не изменил, только закрепил и углубил посткризисные тенденции экономической политики России.


Это вредный для людей и экономики бюджет с тенденциями, явно противоположными разумным. Это своеобразный антибюджет.


Выборы президента, смена правительства, ключевых экономических министров никак не отразились на бюджетных трендах последних двух лет. Увы, сложившаяся чиновничья и коррумпированная система власти в стране воспроизводит подобную политику независимо от личностей, находящихся у власти. А эта политика, в свою очередь, тормозит и уводит российскую экономику юзом в сторону от пути нормального экономического развития, основанного на росте потребительского спроса в свободных и конкурентных экономических отношениях людей

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2012/1..._4812017.shtml

[Romchik]

Сообщение от Vadag

А я тебе говорю: "Раз ознакомился, то давай, вперед, доказывай", - на что ты мне кричишь: "Докажи обратное". Только бремя доказательств лежит на утверждающем, трепло. Так что пока продолжай ходить в тютюкиноуринофилах, пока не разберешь все цели первого этапа реформы. Это несложно - их всего 7

Усирайся дальше, но не подадвайся, а то деньги не заплатят Мое время слишком дорого чтобы выполнять элементарную работы секретарши. как реформировалось МВД все видят у кого есть знакомые в данной структуре или кто сталкивается. Комментарии тут излишни.
А оопозиция у нас просто прелестная, вперде к 1 партийной системе, которая уже одну страну похоронила. Надеюсь все таки на чудо и что эти партии договорщиков лишаться своих кресел, а их лидеры пойдут на заслуженную пенсию:
http://www.gazeta.ru/politics/2012/1..._4812865.shtml

[Ближний Товарищ]

Сообщение от Чёрный Дембель

Вам, мадам, помочь сможет только патологоанатом.Лучше сразу - в жопу.

Гомосек-некрофил, работающий патологоанатомом, это что-то новенькое

Сообщение от CLUBEN

Опять какая то гомосятина полезла.

И не говорите.