Идеи эзотеризма в христианском учение и в Новом Завете.

[Мечена_Я]

ggr, Иисус не был Богом) так что сравнение бесполезно и глупо)
бхакти не поклоняется ментальной энергии, извини) бхакти тоже далеко не для всех. да и не каждый сможет быть бхакти)
обязательно спарошу, и прямо сегодня)

[Мечена_Я]

адвайта это поклонение своему эго) мое мнение) извини)

[Xenon]

Сообщение от Мечена_Я

Иисус не был Богом)

Да неужели? А в православии?

PS Сам считаю Христа исторической личностью. В богов каких бы то не было не верю.

[ggr]

адвайта это поклонение своему эго) мое мнение) извини)

это только потому что ты незнаеш что такое эго , и как понимаю небыла наблюдателем своего ума. Адвайта это "полонение" тому пространству в котором проявляется ЭГО. Тому пространству которое позволяет быть всему. Это до тех пор пока неосознается единство являенного ине являенного.

бхакти не поклоняется ментальной энергии, извини)

, Палец указывающий на луну это не луна. Бхакти поклоняется тому, что как они считают явлется богом, а не богу
Шри Свами ШИВАНАНДА

Только Брахман, как единый или абсолютный, слишком абстрактен, чтобы Его можно было любить и славословить, и потому бхакта берет относительный аспект Брахмана

вот тебе и бхакти

[Мечена_Я]

Xenon, ну, православие и христианство - не уть одно и тоже) Иисус не был Богом и сам не говорил, что он Бог. он был мессией, гуру.

бхакти поклоняются Богу.

адвайтис считает личеность Бога относительным аспектом. конечно, излучаемый свет отностелен светила) вот тебе и адвайта.

просто умом и эго сложно и невозможно понять, что все одно и все лично - одновременно.

[Мечена_Я]

ggr, ты отречен от эго? ты вышел из под власти эго?

[Мечена_Я]

адвайта видит ОМ, бхакти - видит Того, кто издал ОМ. так вернее даже будет сказать)

бхакти - это служение. двайта ен предполагает служение. для эго - служить это сложно, это ломает эго. только освобожденный от эго и материи может служить.

[Мечена_Я]

Бхагаван
Бесконечный, Изначальный, Нерожденный. Высший, личностный аспект Господа, обладающий шестью величиями: красотой, силой, славой, богатством, знанием и отреченностью в их абсолютной полноте. Тот, Кто безраздельно распоряжается всеми видами энергий. Он лично владеет всеми силами

[Мечена_Я]

иногда нас охватывает бунтарский дух и мы говорим: "Бога нет" или "Я - Бог" или даже "Мне нет дела до Бога". Но на самом деле этот вызов ни от чего нас не спасет. Бог есть, и в любой момент мы можем видеть Его. Если мы отказываемся видеть Бога при жизни. Он предстанет пред нами в образе жестокой смерти. Если мы предпочитаем не замечать Бога в одном образе, то увидим Его в другом. У Верховной Личности Бога много разных аспектов, так как Он - изначальная причина всего космического проявления. В каком-то смысле мы не в состоянии избежать встречи с Ним.

[Мечена_Я]

это тело удерживают на приколе мирского сознания пять прочных якорных цепей:

1.привязанность к материальному телу, вызванная незнанием духовных истин;
2.привязанность к родственникам, возникающая из телесных отношений;
3.привязанность к месту рождения и материальной собственности: дому, мебели, движимому и недвижимому имуществу, деловым бумагам и т. п.;
4.привязанность к материальной науке, которая всегда остается непознанной из-за отсутствия духовного света;
5.привязанность к религиозным церемониям и священным обрядам, совершаемым без понимания Личности Бога или Его преданных, которые освящают их.


мне кажется, раз бхакти примитивна относительно адвайты, адвайтист должен быть свободен от этих привязанностей, так как бхакти для него- пройденный этап

[ggr]

адвайта видит ОМ, бхакти - видит Того, кто издал ОМ. так вернее даже будет сказать)

опять выдаёте свои предположения за истину, адвайта это концентрация на непроявленном, получается что адвайта видит то простраснтво где этот ОМ проявился

для эго - служить это сложно, это ломает эго. только освобожденный от эго и материи может служить.

это ВЫ вообще с чего взяли?

Если мы отказываемся видеть Бога при жизни

всё есть бог, наша жизнь это лиш проявленное, как волна на глади окена. Гладь океана это сознание в котором проявляется проявленное, сам океае это непровяленное.

Если мы предпочитаем не замечать Бога в одном образе, то увидим Его в другом.

ну я же об этом и говорил, что вам нужен не бог, а образ бога Непроявленное же не имеет образа

мне кажется, раз бхакти примитивна относительно адвайты, адвайтист должен быть свободен от этих привязанностей, так как бхакти для него- пройденный этап

вот именно что вам это кажется.
Я 15 страниц об этом говорил, повторю ещё раз. Когда вы концентрируетесь на прострастве сознания, на непроявленном, вы неотождествляетесь с умом, а привязанности имеет именно ум. Вы являетесь тем в чём ум проявляется, пространством сознания в котором проявлен ум, отождествление с умом проподает, так как он является объектом наблюдения. Когда вы осознаёте что изначально не являетесь умом, все эти привязанности отпадают, так как отождестлвение с умом проподает. Ну незнаю как ещё можно это объяснить.

[Мечена_Я]

ggr, и тем не менее, хоть ты 15 страниц и бился в объяснениях мне, дуре, своей теории, ты ни разу не ответил ни об эго, ни о привязонанностях) свободен ли ты от них?

[Мечена_Я]

ggr, кстати, на счет ОМ - эт ты сам сказал)))

вернемся к ответам но вопросы: ты вышел из под контроля ума и эго?

ненадо длинных словесных разводов и так далее. просто ответь.

[Мечена_Я]

на счет эго откуда взяла? вы видимо плохо представляете себе, что такое эго?

материальные миры - низшая энергия Бога. они реальны. и мы, проявленные в них, тоже реальны.

[ggr]

свободен ли ты от них?

посмотрите тему лучше, я отвечал

своей теории

я не притендую на авторство адвайты

ты ни разу не ответил ни об эго, ни о привязонанностях)

забавно, самый последний мой пост, про привязаннсоти и ЭГО

Когда вы концентрируетесь на прострастве сознания, на непроявленном, вы неотождествляетесь с умом, а привязанности имеет именно ум. Вы являетесь тем в чём ум проявляется, пространством сознания в котором проявлен ум, отождествление с умом проподает, так как он является объектом наблюдения. Когда вы осознаёте что изначально не являетесь умом, все эти привязанности отпадают, так как отождестлвение с умом проподает.

на счет эго откуда взяла? вы видимо плохо представляете себе, что такое эго?

хотите я вам распишу обстоятельства и умо заключения при которых ЭГО будет выгодно поклонение?

ggr, кстати, на счет ОМ - эт ты сам сказал)))

я сказал что адвайта видим ОМ? помню только что сказал что основа это не энгергия (ОМ), а то пространство в котором эта энергия проявляется

[Мечена_Я]

душа покрыта тонким ментальным телом - умом, который выступает в качестве психической подсистемы, через которую осуществляются волевые, интеллектуальные и эмоциональные функции души, пока душа остается в физическом теле. Природа ума - созерцать, медитировать.В этом состоянии ум испытывает глубокое удовлетворение и покой

[Мечена_Я]

ggr, не отвечал. ответь еще, пожалуйста, если отвечал.

вы претендуете на ее непогрешимость и абсолютность и рпактикуете ее) пока этого достаточно))

да, об этом. но не о тебе конкретно. меня не интересует адвайта, ее философия. меня интересует именно твой опыт и твой уровень. освобожден ли ты? или обусловлен?)

уже расписывал) а я уже ответила) я говорю о бескорыстном поклонении)

[ggr]

и твой уровень

для меня нет ступений и уровней, есть только до и после реализации. "Я" пока нереализован . После реализации "буду думать" дальше

[Мечена_Я]

ну ясно. я и не жала другого ответа.
спасибо.

[`dOn`]

Мечена_Я, Не сомневайся в ggr, очень умный малый. В жизни он Безупречен как буда, похож чемто на древних толтеков. Он впитал в себя много учений и пришел к одному целому.

[Мечена_Я]

`dOn`, я бы хотела услышать это от него.

Будда был не просто безупречен) его проповедь здесь показывает обратно, относительно слов "безупречен как Будда".

умный малый - я в курсе, глупец не стал бы так долго и упорно говорить)
но быть умным и мудрым - две большие разницы)

я не сомневаюсь в нем)

[Мечена_Я]

какие принципы он соблюдает, как очищает себя, свободн ли он от ума и эго? это вопросы, на котороые он не дает ответа. а они, в свою очередь, являются показателем его сущности, его личности, его продвинутости. он считает свой опыт авторитетным. но есть ли основания так считать?

много знать и знать истину - не одно и тоже.

умный малый) Природа ума - созерцать, медитировать.В этом состоянии ум испытывает глубокое удовлетворение и покой

[Black Out]

Сообщение от Мечена_Я

это вопросы, на котороые он не дает ответа. а они, в свою очередь, являются показателем его сущности, его личности, его продвинутости. он считает свой опыт авторитетным. но есть ли основания так считать?

слова, слова...)))))))))

[Мечена_Я]

кстати, мы тут говорили о я и о душе. давайте разграничим два понятия "о душе" в Ведах, в санскрите.

Атма
божественная сущность человека, буквальное значение - "я", но может относиться к телу, уму или душе.

Джива
индивидуальная душа, количественно и качественно отличающаяся от Господа, часть татастха-шакти, пограничной энергии Шри Бхагавана. Истинная природа дживы - сат-чит-ананда, а предназначение - преданное служение.

это просто для интересующихся) потому что мы все имеем представление о душе и так или иначе - все правы)

[Мечена_Я]

Black Out, в том и дело - слова, слова. даже в материальном мире слова нужно подкреплять поступками. и на это есть причина. потому что мировоззрение определяет поступки и поведение. отсюда слдствие, то что я говорю отражает мое мировоззрение, и подтверждается моими поступками, моим образом жизни.
суть в ненаигранности. в естественном соответствии между словами и делами.

слова реализованных людей никогда не расходятся с их поступками.

[ran2]

ggr меня заинтересовали ваши идеи об изменении человека. Вы занимаетесь в какой то школе? Где можно ближе познакомиться с вашими идеями?

[Мечена_Я]

ran2, в эзотерическом магазине "Сезам")

ой, простите) сам ответит)

[Black Out]

Мечена_Я, человеку свойственно врать, как не свойственно ничего другое... самая драма в том, что врет человек прежде всего и больше всего самому себе... слова апсолютно ничего не значат, не показывают и не дают, слова это просто один из способов передачи информации, причем пожалуй самый ограниченный... твоя личная задача - ослабить власть слов, над собой...

[Мечена_Я]

такая картинка. показывает устройство человека))) не физическое, конечно))

[Мечена_Я]

Black Out, да это так. если слова ничем не подкреплены. я слов получила достаточно здесь) но меня не интересуют они. меня интересует личный опыт каждого. то, как эти слова, что здесь говорятся, находят свое отражение в их жизни.