Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Астрономическое фото. |
|
Опции темы |
08.02.2011, 22:33 | #811 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
Форумец Ститч завалил меня вопросами, провокациями и предложениями, поэтому я ему в четвёртый раз (учитывая ЛС) говорю, что эта фотография - разрисована:
|
11.02.2011, 21:07 | #813 |
RL3QDC
Сообщений: 97
Регистрация: 10.06.2008
Возраст: 41
Не в сети |
Луна 11022011
Фотоаппарат Canon EOS 450D
Объектив ЗМ-5А штатив Снимал через оконное стекло, т.к. на улице было очень холодно. Качество фото, соответственно, несколько пострадало. Последний раз редактировалось serjant_mvd; 15.02.2011 в 23:49. |
11.02.2011, 23:40 | #814 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
Хорошо снято.
|
14.02.2011, 20:41 | #815 |
Форумец
Сообщений: 2
Регистрация: 02.09.2010
Не в сети |
Глубокоуважаемый Мища Ложкин!
Скажите, пожалуйста, а телевидение - тоже раскрашивают? Там синтез изображения получается, вроде бы... И что-то в школе говорили о цветном зрении - как-то с тремя цветами связано... Синтез цветного изображения на фотографиях - не из то ли оперы? Безусловно - истинного цвета, как мы видим картину в музее или ваш разноцветный аватар - в силу недостаточной чувствительности рецепторов мы не сможем воспринимать при визуальном наблюдении практически всех объектов космоса. Придется нам с Вами с определенной условностью смириться. Ретушь в некоторых пределах на таких изображениях существовала и будет существовать. Но не стоит путать ретушь и цветокоррекцию. И не надо говорить, что абсолютный професионализм фотографа заключается в том, чтобы убедить клиента, что последний в жизни действительно такой же сине-зеленый, как на неудачно выполненном снимке, который "фотохудожник" не умеет откорректировать! |
14.02.2011, 22:57 | #816 |
дельтапилот
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 49
Не в сети |
Может об этом все знают, а может и не все. Вот для тех, кто еще не знает, расскажу, как устроена матрица в фотоаппарате.
Один пиксель сам по себе не может различать цвета. Чтобы эти цвета различать, пиксели накрывают светофильтрами. Причём такие "окрашенные" пиксели условно можно объединить в квадраты, по четыре пикс. в каждом, два зеленых, один красный и один синий. Зеленая часть спектра считается самая информативная, потому зеленых пикселей больше. Что происходит при создании фотографии? А вот что - поскольку красный пиксель не чувствует зеленый и синий свет, то процессор интерполирует интенсивность данных цветов, исходя их измеренных интенсивностей соседних зеленых и синих. Также процессор придумывает цвет для зеленого и синего пикселя. Получается, что красный цвет на 3/4 придуман процессором, равно как и синий, а зеленый придуман наполовину. Также из-за такой интерполяции снижается и резкость. Итак, допустим, у нас есть фотоаппарат с заявленными 8-ю мегапикселями. Но на самом деле правильным было бы считать за пиксель тот самый квадрат с двумя зелеными и по одному синим и красным пикселем. Тогда истинных мегапикселей будет не 8, а 2. Почему же нам продают именно 8-ми мегапиксельный аппарат? А потому что это маркетинговый ход, человека надо поразить таким огромным количеством чувствительных элементов. Понятное дело, чтобы процессор не напрягался и не придумывал ничего лишнего, люди снимают в РАВе. И разделяют на три цветовых канала, обрабатывая каждый отдельно. Но всё равно, имея 8 мекапикс. аппарат, мы в результате имеем в красном канале 2 мегапикс., столько же в синем канале и 4 мегапикс. в зеленом. Сам я снимал Солнце в водородной линии, оно красное, и изображение выглядит в виде сеточки. Красные пиксели окружены черными. И чтобы картинка имела "товарный вид", приходится её сжимать в два раза. Сокращая площадь в 4 раза. Тут об этом гораздо подробнее сказано http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...B5%D1%80%D0%B0 Чтобы этого не делать, продвинутые любители и профессионалы используют именно черно-белые матрицы, где все пиксели сначала экспонируются одним цветом, потом другим, потом третьим. Более того, фильтры у них часто бывают узкополосные, пропускающие, к примеру, линию излучения водорода(красный), ионизованного кислорода(зеленый), серы(вообще-то тоже зеленый, но делают из этого изображения синий канал). Более того, не всегда полосы пропускания фильтров находятся в видимой области спектра. И вот такие, черно-белые снимки и поступают в руки ученых. Их калибруют, измеряют... А также иногда выкладывают в сеть на конкурс Кто лучше раскрасит. Так что раскраска сводится к выбору изображений, присвоению им каких-нибудь цветов, совмещению, обработке фотошопом.. Что касается телевидения и бытового фото/видео - конечно же везде синтез изображения, везде сначала разделение на три цвета, везде потом синтезирование из трёх цветов. Исключение - фотография по методу Липпмана. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B0%D0%BD%D0%B0 Ой, сначала писал по памяти, оказывается, про матрицы есть статья в википедии, свою писанину переписывать неохота... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...80%D0%BE%D0%B2 Последний раз редактировалось Астроном; 14.02.2011 в 23:20. |
15.02.2011, 21:23 | #817 |
Форумец
Сообщений: 1,988
Регистрация: 10.12.2007
Возраст: 43
Не в сети |
Астроном, спасибо за пояснения и ссылки. Теперь буду знать как устроены цифровые камеры. До этого как-то не интересовался подробностями.
|
19.02.2011, 00:35 | #819 |
RL3QDC
Сообщений: 97
Регистрация: 10.06.2008
Возраст: 41
Не в сети |
Фотоаппарат Canon EOS 450D
Объектив ЗМ-5А штатив Снимал через оконное стекло, т.к. на улице было очень холодно. Качество фото, соответственно, несколько пострадало. |
09.03.2011, 19:58 | #823 |
Romanoff
Сообщений: 1,193
Регистрация: 08.03.2007
Не в сети |
http://astrovrn.4adm.ru/viewtopic.php?f=11&p=931#p931
Кому нужна солнечная пленка?? |
11.03.2011, 13:36 | #824 |
Romanoff
Сообщений: 1,193
Регистрация: 08.03.2007
Не в сети |
|
11.03.2011, 23:32 | #827 |
дельтапилот
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 49
Не в сети |
да, использовался фильтр от засветки CLS.
Так сложилось, что живу я на северной окраине города, потому и отошел именно на север. На лыжах по реке. Съемка 8 марта. 15 мм, фиш ай 1:2.8, 15 кадров по 30 секунд, Canon 350Да, фильтр от засветки CLS EOS clip. 1600 iso. Аппарат неподвижен. В кадр попал самолёт. Всё соединялось в программе Автопано про, потом фотошоп. |
17.03.2011, 21:36 | #828 |
Romanoff
Сообщений: 1,193
Регистрация: 08.03.2007
Не в сети |
вдруг кого интересует.
продам телескоп http://bvf.ru/forum/showthread.php?p...0#post14555020 |
23.03.2011, 23:03 | #835 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
|
24.03.2011, 22:25 | #837 |
дельтапилот
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 49
Не в сети |
Нижняя часть там - южная. Правая соответственно западная. Естественно, там Луна. Молодая ещё. Но само небо - издевательство. Там же млечный путь должен быть. Либо в октябре надо снимать, пока снега нет, но засветка всё равно будет. Либо в горы ехать. Ну хотя бы просто за город.
|
08.04.2011, 22:26 | #839 |
Camry`вод
Сообщений: 24
Регистрация: 23.07.2007
Возраст: 36
Не в сети |
Имеется объектив Триплет 3,65/365.
Состояние внешнее на отлично, Внутреннее на 5-(немножко пыли.) Есть передняя крышка, задняя и в природе не существует. Звоните 8-920-212-26-17. Цена примерно 4 тыс, если что договоримся.Только адекватно. Искал Триплет для себя что бы повозится... Но времени вообще нет. P.S.: Простите не знаю куда выложить для астрономов. Подумал может кто возьмет для переделки себе под телескоп. |
10.04.2011, 21:40 | #840 |
дельтапилот
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 49
Не в сети |
Вспоминая прошедшие дни под темным небом...
Это крымское небо, фотки сделаны в обсерватории КрАО. Одна - круглая, полярная проекция. Весь горизонт. Юг внизу. Другое фото - то же самое небо, только в горизонтальной проекции. Горизонт здесь не 360*, а меньше. Увы, в Воронеже так не получится, надо ехать далеко за город. Использованы 14 фотографий, в программе Автопано Про они были совмещены в горизонтальную панораму, потом фотошоп. Какая проекция лучше? Напечатать бы надо, да дороговато наверно. Где печатают на бумагу метр на метр? |