Воронеж на фото времен ВОВ, определяемся с меспоположением

[Viraz]

Серго66, точно,да и труба за башкой фрица видна.

[Boriskin]

Сообщение от Серго66

Думал, что Сталинград...виден элеватор...даже, на форум им написал...но у нас ведь, тоже был похожий...очень похожий...

Если элеватор наш, то, с учетом трубы современного верофарма (если конечно это она), получается танк едет по зеленым насаждения на Девицком выезде и выезжает на Кольцовскую-Ворошилова в районе ворот в ЖИМ с этой стороны. Но где-то там должен еще стоять пьедестал, да и подбитых танков по 20-летии Октября не видно.

[ЮРАЕЦ]

Фото наше 100%. Танк на ул. Моисеева выезжает.

[Azaka]

Сергей, ты на высоте снова!
Это одна из ранних фотографии 7-го июля до боя на перекрёстке! Как раз проскочил авангард нескольких танков в числе которых должен быть и танк Фрейера Pz IV, который где-то притаился в саду дома.
Красная стрелка, это место танка.
Интересно, судя по ровному цвету танка, незапылённому, без осколков - современная цифровая окраска фотографии?

[Серго66]

Сообщение от Azaka

цифровая окраска фотографии?

Я думаю, оригинальная цветная...фотокорреспондентские...но фотки с дефектами и поэтому не пошли в СМИ...

[Azaka]

Сообщение от Серго66

Я думаю, оригинальная цветная...фотокорреспондентские...но фотки с дефектами и поэтому не пошли в СМИ...

Если предположить что корреспондентское, то я удивляюсь иной раз манерам ведению войны, которая была уже 75 лет назад на наших улицах! Всё как и сейчас - один стреляет, пятеро подбегают снимать. Город ещё не зачищен, уже фотографы бегают. Такая же газетная конкуренция, как и сейчас, только сейчас телевизионная.

[O Dэ]

Сообщение от Серго66

Эврика!

супер супер!!

это второе цветное фото по Воронежу?

[Серго66]

Сообщение от O Dэ

это второе цветное фото по Воронежу?

Пока второе...

[Flesher]

Сообщение от O Dэ

супер супер!! Вложение 2887442

это второе цветное фото по Воронежу?

Azaka уже указал это место.

[O Dэ]

Сообщение от Flesher

Azaka уже указал это место.

он указал водонапорную башню через дорогу
см. стрелки

[Flesher]

Сообщение от O Dэ

он указал водонапорную башню через дорогу
см. стрелки

Да, указал на башню вместо элеватора. Но место танка - правильное.

[O Dэ]

Сообщение от Flesher

Да, указал на башню вместо элеватора. Но место танка - правильное.

а никто не оспаривает. Сергей сразу определил верный ракурс. далее просто подтверждения

[Boriskin]

Все-таки думаю, что постамент на фото http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...3&d=1483987305 по цвету сливается с домом, на фоне которого он стоит. Т.е. он либо раскрашен неправильно, либо не облицован http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...4&d=1408962826. Что-то ссылка не грузится поставлю фото с танками и этим постаментом еще раз.
Возникают еще вопросы по поводу столбов, но это может быть не так существенно, поскольку здесь http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...5&d=1464284763 и здесь http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...9&d=1478418201 вроде кадр один, а V-образный столб различается.

[O Dэ]

Сообщение от Boriskin

Все-таки думаю, что постамент на фото http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...3&d=1483987305 по цвету сливается с домом, на фоне которого он стоит. Т.е. он либо раскрашен неправильно, либо не облицован http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...4&d=1408962826.

на скрине АФ луч на трубу проходит через хорошо различимую точку с постаментом

[O Dэ]

Сообщение от O Dэ

на скрине АФ луч на трубу проходит через хорошо различимую точку с постаментом

.. а может ты и прав. тогда точка на АФ совпадает с лучом на дом

[Azaka]

Я указал башню как башню. Её как раз не должно было видно и не видно. Я по-своему привязывался и никак не путал водонапорную башню с элеватором, - я ещё в здравом уме.

[Boriskin]

Сообщение от O Dэ

на скрине АФ луч на трубу проходит через хорошо различимую точку с постаментом

На а-фото луч на трубу проходит через воронку. Постамент с тенью, только там трещина - фотобрак.

[O Dэ]

Сообщение от Boriskin

На а-фото луч на трубу проходит через воронку. Постамент с тенью, только там трещина - фотобрак.

понятно. на зимних АФ хорошо тень видна

а что за воронка? она ещё есть где-нибудь?

[O Dэ]

Сообщение от Boriskin

здесь http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...5&d=1464284763 и здесь http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...9&d=1478418201 вроде кадр один, а V-образный столб различается.

это вопрос к Березянскому наверное, смотря кто небо "реставрировал" )
расценивать это надо как брак ретушёра - логотип закрашивал, заодно столбы подрезал

[Boriskin]

Сообщение от O Dэ

понятно. на зимних АФ хорошо тень видна

а что за воронка? она ещё есть где-нибудь?

Обычная воронка от взрыва. 1 июля 1942 г. ее нет, а на майских а-фото 1943 г. она видна.

[O Dэ]

Сообщение от Boriskin

Все-таки думаю, что постамент на фото http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...3&d=1483987305 по цвету сливается с домом, на фоне которого он стоит. Т.е. он либо раскрашен неправильно, либо не облицован http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...4&d=1408962826.

Возникают еще вопросы по поводу столбов, но это может быть не так существенно, поскольку здесь http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...5&d=1464284763 и здесь http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...9&d=1478418201 вроде кадр один, а V-образный столб различается.

по поводу столбов:
их оказывается два V-образных
здесь удалось увидеть

[Locall]

Убедительная просьба к модераторам - В последнем посте №81 от O Dэ есть фото (вверху справа) взятое с моего ресурса. Я не хочу, чтобы найденные мною новые фото размещались на БВФ и потому прошу это фото убрать

[Gammy]

Лично я на фейсбуке или каких-либо ещё ресурсах(всяких инстаграммах и т.д.) не регистрировался, и не собираюсь! Но мне интересны фото, выложенные уважаемой O Dэ, поэтому я не вижу в её действиях ничего плохого. Тем более она указала ссылку на источник.

[Безумная.]

Сообщение от Locall

Убедительная просьба к модераторам - В последнем посте №81 от O Dэ есть фото (вверху справа) взятое с моего ресурса. Я не хочу, чтобы найденные мною новые фото размещались на БВФ и потому прошу это фото убрать

хм...а разве господин Березянский является АВТОРОМ вышеуказанного снимка? Или же он там изображен?

Как я понимаю, эти фото не являются Вашей интеллектуальной собственностью, поэтому претензии к О Dэ мне не понятны. Также не совсем понятны претензии к БВФ, если наш сайт Вас не устраивает , то зачем здесь устраиваете постоянные срачи (пардон за моветон)?
С точки зрения исторических фактов и всего прочего: для чего Вы публикуете фотографии в интернете? Разве не для того, чтобы нести окружающим исторические знания о каких- либо событиях?
Не так давно, а точнее 5 мая сего года , в одной из местных не особо тиражных газетенок,финансируемых нашей городской администрацией, неожиданно для себя увидела фото из личного архива Елены71 (даже без указания на первоисточник) и историю, рассказанную именно на страницах БВФ. Противненько, что уважаемый автор той статьи Владимир Р-в ("историк и политолог"как указанно под статьёй, посвященной истории Воронежа) не только не указал источник своей информации, источник фото, но и ,являясь "историком", тупо переписал информацию с сайта, а не из каких-либо исторических источников. Но он-то за это получил гонорар, и его "халявные"действия можно понять.
В Вашем же случае ссылка на место публикации фотографии, имеющей отношение к истории нашего города, имеется. Если фото представляет секретную информацию, то зачем делать её общедоступной? Или таким образом Вы пытаетесь самоутвердиться? Но не Вы ли написали, что увлечены краеведением и историей города? Приятно обладать информацией и никому,кроме избранных, её не показывать? В таком случае будьте последовательны - публикуйте свои ЛИЧНЫЕ фото или фото, сделанные Вами собственноручно, чтобы потом предъявлять АВТОРСКИЕ претензии к пользователям в Интернете, сделайте Ваш профиль особо охраняемым и закрытым от посторонних лиц.

[Locall]

Gammy,
Безумная.,
Да фото делал не я, но я переворачиваю тысячи сайтов, чтобы хоть что то отыскать связанное с Воронежем. А этими, для себя легкими плодами и пользуются.
Ищите и отдавайте для этой дамы свои плоды работы. Недавно она попросила чтобы я снял с нее БАН в Фейсбуке, у меня на странице и группе которую я создал. Если это ей надо было, чтобы подкармливать практически замолчавший раздел краеведения, тогда понятно. Я всё опять повторю и уже навечно.
Так O Dэ, ?

[Безумная.]

Сообщение от Locall

свои плоды работы

то есть фото, найденное на просторах Интернета, Вы ставите себе в заслугу? А как же тот, у кого Вы его, извините, сперли? Кстати, не думаю, что "практически замолчавший раздел краеведения" нужно "подкармливать". А какая для этого выгода для О Dэ? Её ждет денежный бонус или памятник при жизни? Смешно... но особенно это:

Сообщение от Locall

Я всё опять повторю и уже навечно.

Повторю: сделайте вход в Вашу группу для избранных, уж они-то явно "ценят" Ваши, точно также как и О Dэ, спертые факты с других ресурсов. Пишите свою ЛИЧНУЮ историю НАШЕГО города. Удачи(((

[Gammy]

Locall, я согласен, что Вы проделываете огромную работу в поисках различной информации. Но у меня возник вот такой вопрос: для кого Вы это делаете? Для самоутверждения или всё же для того же подрастающего поколения, которые могут увидеть данные фото на нашем сайте и узнать немножко больше о родном городе?
Какую выгоду извлекла О Dэ, опубликовав найденное Вами фото здесь, в этом разделе? Повторюсь, она просто продублировала эти фото таким как я, которые не зарегены на фейсбуке и тому подобных ресурсах, не поимев для себя ни копейки и указав источник, откуда она взяла эту информацию.
А у Вас это получается детский сад какой-то:"Ты мне больше не подружка, ты мне больше не дружок, забирай свои игрушки, и не писай в мой горшок!" Извините за прямолинейность.

[Безумная.]

"Уважаемые читатели моего журнала убедительная просьба, просмотрите свои старые семейные альбомы где стареют возможно шедевры и раритеты старого Воронежа, присылайте мне и пусть их увидят как можно больше людей. Это должно стать историей и достоянием многих. Память о том Воронеже должна остаться нетленной." (с)
нда-а...как оказывается можно резко менять своё мнение....

[Locall]

Сообщение от Безумная.

нда-а...как оказывается можно резко менять своё мнение....

Я своих мнений не менял по отношению МОИХ ресурсов и той ссылке что Вы дали и главное в Фейсбуке. Я говорил о БВФ и что с ним я не хочу иметь отношений в деле выкладывания нового материала (фотографий), тем паче ни кому не будет по нраву если кто-то найденное им потянет в тот ресурс с которым он в какой-то части не хочет связываться.
К примеру всем кому я не по нраву - Один из модераторов этого раздела, пардон, даже два модератора организовали сайт вроде как по краеведению. Достают новые фото, молодцы, но вот являясь модераторами здешнего раздела даже и не думают о нем чтобы как-то порадовать Вас новенькими документами. БВФ им не нужен, вот забанить это сразу.

[O Dэ]

Сообщение от Locall

Я своих мнений не менял

Сашуль, мы вроде всё обсудили в личке, ты попросил прощения за свои выходки в группе на ФБ, куда сам же и пригласил для её раскачки.

Не являясь её участником после вынесенном тобой бана, все твои установки по обороту ретро-фоток в пространстве краеведческих ресурсов, также и прямые указания и запреты коллеге-краеведу (и другим поисковикам, связанным узами братства по нетленке) куда можно, а куда нельзя складывать найденное в сети - выглядят нелепо, по меньшей мере )
Тут, как говорится, или трусы надень.. ))

А насчёт ссылок - я очень рада, что это стало для многих правилом. Хотя есть и исключения, как на том ресурсе, который ты указал для примера. (но тут уж - против лома нет приёма кроме другого лома ))

зы:
отдельное мерси Олегу Филатову, размещающего всё найденное на разных ресурсах в ретро-вью, благодаря которому удалось уточнить несколько моментов в атрибуции давно известных снимков, в том числе авторов оных

зы зы:
да, Саша, список найденного тобой всё-же хотелось бы иметь в наличии
повторяю просьбу