Грамматика и правописание

[Sir John]

Сообщение от G.O.D.

Хеннесси
Мартель
Камю
Реми Мартин
Гленморандж
Куантро
Моэт Шандон

РемИ МартЕн

[proper fuck]

mia_from_here, пасиб. боюсь, потомки Ульянова копирайт оспорят - автор статьи в первой половине 19 в. жил. ))

[Mayak]

Как правильно читается в испанском X перед согласной?
К примеру sexto. сесто или сексто? В самоучителе говориться, что сесто, но все знакомые испаноговорящие утверждают, что сексто.
И еще, в той же книжке утверждается, что el ставится перед датой (el 10 de enero), но опять же испаноговорящие говорят, что это не так.
В чем проблема? или все дело в разных испанских?

[samad]

Помощь уже не нужна

[Datvi]

Для Mayak
обычно х либо не произносится совсем, либо редуцируется до j.
если испаноязычные не филологи, то следует верить учебнику. Если спросить русского не-филолога какие гласные звуки он произносит в слове "молоко", он ответит: "о". На самом деле там 3 разных гласных звука.

[Datvi]

Для Mayak
el с датой подразумевает el (dia) 10 de enero.

[P@VEl_]

Нужна помощь Rewrite the sentences using passive voice:1 they will be examiming the students of group 3 at 12 o. clock. 2 the boys will paint the roof of the house

[Len4ik]

Сообщение от pavel.trb

examiming

examining

1. The students of group 3 will be examined at 12 o’clock (by them).
2. The roof of the house will be painted by boys.

[P@VEl_]

Len4ik, princess Tatiana,
благодарю за помощь

[princess Tatiana]

pavel.trb, не will be examined, a will be being examined

[Len4ik]

princess Tatiana, passive voice не существует во future continuous. Ребята, ну вы бы хоть читали то, что пишете, и немного вдумывались для разнообразия. Что это за бред:

Сообщение от princess Tatiana

be being

?

[princess Tatiana]

Len4ik, абсолютно любое время существует в passive. А прежде, чем говорить, что что-то "бред", следует заглянуть в грамматику. Любую!
http://www.englishpage.com/verbpage/...ontinuous.html
Другой вопрос, что в устной речи это редко употребляется. Но, как видно из поиска по сайту, например, bbc,
http://www.google.ru/search?as_q=&hl...s=&safe=images

такая форма есть и используется в языке.

[Len4ik]

princess Tatiana, эта фраза чрезвычайно нелепа. И она НЕКОРРЕКТНА. Любой человек, говорящий на свободном английском, скажет тебе это. Попроси англичанина/американца сравнить два варианта:
will be examined
will be being examined.
Все скажут тебе, что второе выражение никогда не употребляется.

З.Ы. Первое, что вывелось, когда ввела в Гугле "will be being":http://www.answerbag.com/q_view/1141290

[princess Tatiana]

Len4ik, ну как это не употребляется, если я привела результаты поиска по BBC? Или в BBC работают не англичане и американцы?
можно также посмотреть
http://books.google.ru/books?id=SsQ9...esult&resnum=2

И, должна Вас огорчить, я нередко имела дело с native speaker-ами, и даже они не позволяют себе говорить, что выражение "никогда не употребляется". Может, не хватает уверенности в своих знаниях?

а из Вашей ссылки http://www.answerbag.com/q_view/1141290... Я бы не стала верить человеку по имени ismaili jalal, когда он дает советы, как говорить на языке.

[wild_cherry]

я бы согласилась с princess Tatiana. Такая форма грамматически правильна, но вообще,ее желательно бы избегать в речи, потому что очень уж громоздкая. но это уже другой вопрос.


Len4ik, из вашего сообщения еще непонятны моменты со "свободным английским"? это вообще что? И просьба к англичанину\американцу тоже не ясна, каждый русский же не может преподавать русский, только почему-то мы думаем, что все иностранцы свои языки отлично знают.

[Len4ik]

Сообщение от princess Tatiana

я нередко имела дело с native speaker-ами

Поинтересуйся у них, просто ради любопытства.

Сообщение от princess Tatiana

Может, не хватает уверенности в своих знаниях?

У меня математическое образование. Но это не мешает мне быть уверенной в своей правоте касательно данной ситуации.

wild_cherry, под "свободным английским" имела в виду людей, нормально разговаривающих на английском языке.
По поводу русского не поняла высказывание. Но если бы у вас спросили, в каком времени надо поставить глагол в предложении (на вашем родном языке), неужели вы бы не ответили?

[wild_cherry]

Len4ik, а что такое тогда "нормально разговаривающие"? знающие грамматику? лексику? нормально разговаривающие с кем? я не издеваюсь, "нормально разговаривать" действительно очень неопределенное и расплывчатое словосочетание.

А по поводу русского есть два момента. Во-первых, в русском языке три времени, а не 16 как в английском. Во-вторых, нельзя оценивать другой язык через призму своего. в корне неправильно рассуждать "у нас это же так просто, значит и у них так же".

И еще, почему-то мнение нэйтив спикера всегда считается самым авторитетным, что тоже неверно. Но раз вам так интересно, что они думают по этому поводу, я прямо сейчас спросила это у англоговорящего, который помимо своих прочих специальностей, является еще и преподавателем английского. он говорит, что так сказать можно, добавляя , что

the 'being' makes the action time referenced

[Len4ik]

wild_cherry, ок. Пусть каждый остается при своем мнении. Спроси у своего преподавателя ещё о том, как часто он употребляет такое выражение и употребляет ли вообще. У меня, к сожалению, нет знакомых преподавателей английского. Есть только пара профессоров математики из Кембрижда, один из Оксфорда, один из Рима и один из Праги. Но беда в том, что все математики. Ну, а студентов-аспирантов всяких и бизнесмена какого-то уж и тем более слушать не стоит =) Но все выше перечисленные из двух предложенных вариантов без коле6ания выбрали первый.

Сообщение от wild_cherry

Во-вторых, нельзя оценивать другой язык через призму своего. в корне неправильно рассуждать "у нас это же так просто, значит и у них так же".

Так случилось, что сейчас обучаю пятерых англоязычных студентов матанализу (параллельно учат русский как иностранный язык). Говорят, что русский намного сложнее английского. (Это не потому, что я что-то оцениваю через призму, просто так, к слову).
______________
Засим кланяюсь. Kisses =)

[Snusmumrik]

Сообщение от Len4ik

Попроси англичанина/американца сравнить два варианта: will be examined
will be being examined.
Все скажут тебе, что второе выражение никогда не употребляется.

оба употребляются, но би-бикать не понтово(2 вариант).

Сообщение от princess Tatiana

если я привела результаты поиска по BBC? Или в BBC работают не англичане и американцы?

в основном там арабы работают.. что такое "американцы"? Беженцы со всей европы, азии и россии? в первом-втором поколении, выросшие в национальных кварталах.

Сообщение от Len4ik

Так случилось, что сейчас обучаю пятерых англоязычных студентов матанализу

был свидетелем, как не смогли научить 25 русскоговорящих студентов матанализу.. и я один из них

или иностранцы старательней наших? всегда интересует этот вопрос.. с объективной точки зрения препода.

Сообщение от Len4ik

Говорят, что русский намного сложнее английского. (Это не потому, что я что-то оцениваю через призму, просто так, к слову).

ну это само собой.. поэтому английский не отпускает лавры международного, технического(нового времени), и т.д.

[princess Tatiana]

Сообщение от Len4ik

Поинтересуйся у них, просто ради любопытства.
У меня математическое образование. Но это не мешает мне быть уверенной в своей правоте касательно данной ситуации.

а у меня образование лингвистическое. И мнение обоснованное, поверьте, причем не моей личной уверенностью или словами американцев, которые, как верно заметили Snusmumrik и wild_cherry, далеко не всегда имеют верное представление о своем языке, а грамматиками, осставленными авторитетными организациями. И обсуждаем мы не употребимость формы в устной речи, а ее существование в принципе. И аскер, как я подозреваю, ибо решала немало таких контрольных, делал контрольную работу, которая тестирует не устную речь, а правила грамматики.
В свое время одна преподавательница сообщила мне поразительную истину (на тот момент для меня), что automobile читается как {otomobi:l}, а не {mobail}. Вот тогда я, наверное, научилась никогда не говорить "я абсолютно уверена" и "такого быть не может"

[wild_cherry]

Ленчик, мне мой преподаватель сказал, что не помнит, что когда-либо в своей жизни употреблял такую конструкцию%) Но ведь, тот факт, что один человек ее не использует не отменяет ее существование)

princess Tatiana я, кажется, вас знаю)

[belozyorka]

Не определил. Артикль здесь нужен.

[belozyorka]

А вот такое вам - She ...... English for three years before she went to England. Варианты: had studied, was studying, has been studying, studied
Угадайте, что предлагается в качестве правильного!Удачи

[Хомка]

Сообщение от belozyorka

Угадайте, что предлагается в качестве правильного

что-то "нетипичное", то есть не перфект?
studied?

[lukas]

я голлосую за третий вариант

[wild_cherry]

Сообщение от Хомка

что-то "нетипичное", то есть не перфект?

почему нетипичное?=) Нейтрализация оппозиции по-моему очень даже типична=)

[Violeta-Konfeta]

Сообщение от belozyorka

Угадайте, что предлагается в качестве правильного

смотря кто предлагает...
если двоечник, то он может и инфинитив предложить =)

ввиду отсутствия моего любимого past perfect continuous предложила бы simple past

[Хомка]

Сообщение от wild_cherry

почему нетипичное?=)

wild_cherry, "нетипичное" (в кавычках ) первым в голову не придет. Придет вторым или третьим

[Хомка]

меня щекотал еще вариант с "was studying"
проконсультировалась сегодня у нэйтив спикера...
и воооот:

yes, it's fine... 'she studied' or 'was studying/eating/sitting'... but it implies that smth changed after/before England as in "She was studying English for three years before she went to England but then she stopped."

if you spoke it, there would be an emphasis on 'was'

[wild_cherry]

да, я тоже об этом думала. =)
Вообще, я думаю, в таких случаях (когда есть before, или из контекста ясно что за чем следует) ставить глагол в перфект как-то глупо=)