Грамматика и правописание

[Avanturistka]

Здесь спрашиваем совета как правильно писать на иностранном языке, какой член предложения за каким следует и т.д.

[Avanturistka]

Сообщение от Patishka

Есть ли правило по употреблению сочетания at once? Где оно ставится: только в начале, только в конце, в середине....?

Сообщение от Каприzная

в начале не желательно или вообще нельзя. так ВГУ учил.

Сообщение от Fereira

А по-моему, в конце тоже можно. Не знаю, как насчет начала, но ИМХО At once... - не звучит.

Сообщение от Каприzная

в начале нельзя.звучит по америкосовски тупо.

Сообщение от Treynor

All at once - в начале предложения нормально.

...

[shake]

да не!Можно загнаться при желании!
Everything and ten minds,
nine heavens,eight paradise gates,
Seven stars,sing you a song by six reasons:
The god hasn't ever created any creature
alike on me ,who carries five senses,all four sticheous,three souls!!
Так вот! Alike- не всегда пишется слитно.Это своего рода диалект в англ. речи.

[Super_Cat]

и че?...ерунда какая-то. при другом написании смысл изменится

[shake]

нет

[Patishka]

Hugo Bart Hughes, ............, is considered the father of the modern trepanation movement.
(A) who became a medical student in Amsterdam in the 1960s
(B) who were a medical student in Amsterdam in the 1960s

В ответах стоит правильный ответ (А). Объясните, пожалуйста, почему.

[Treynor]

Сообщение от Patishka

Hugo Bart Hughes, ............, is considered the father of the modern trepanation movement.
(A) who became a medical student in Amsterdam in the 1960s
(B) who were a medical student in Amsterdam in the 1960s
В ответах стоит правильный ответ (А). Объясните, пожалуйста, почему.

Потому, что правильно было бы: who was

[Patishka]

Сообщение от Treynor

Потому, что правильно было бы: who was

мерси

[yujanin]

про at once - в значении "мгновенно" по идее, должно писаться после глагола, к которому относится: the audience became silent at once. но, для усиления смысла, вполне возможно и в начале простого предложения предложения: at once, the audience became silent.

[Zharskiy]

Люди подскажите, пожалуйста. Вот есть слово chief, нужно от него образовать множественное число. Вроде по правилам долдно получится chieves, но начинаю искать такое слово в интернет в ловарях и не нахожу его, нахожу только chiefs. Kansas chiefs, да много всяких примеров. Как то не по правилам это. Подскажите кто что может, плиз.

[gunter]

Вот что нашел по теме данного вопроса. Согласно Webster's 1828 Dictionary :

CHIEF, n.

6. This word is often used, in the singular number, to express a plurality.
Examples:
I took the chief of your tribes, wise men and known, and made them heads over you. Deut. 1:15.

These were the chief of the officers, that were over Solomons work. 1 Kings 9.

In these phrases, chief may have been primarily an adjective, that is, chief men, chief persons.

Надеюсь, что данная информация поможет и внесет определенную ясность.

[princess Tatiana]

По Collins Cobuilt
chief - chiefs
И, соответственно, handkerchiefs))

[Zharskiy]

Получается что это некоторе слово-исключение?! Ведь оно формируется не по правилам. Просто я его нашел в контольной работе, мол сформируйте множественное число от слова chief. Зачем задавать такие, на мой взгляд, тонкие вопросы студентам не языкавого вуза?!

[Car]

Как правильно написать Кириллицей английское Energy.

1) Энерджи?
2) Энержи?
3) Энеджи?
4) Как-то еще?

[olaf77]

2). имхо. , но 1) поймут. А зачем?

[Car]

Сообщение от olaf77

А зачем?

В устав записать.

Сообщение от olaf77

2). имхо. , но 1) поймут.

Так какое лучше оставить?

[olaf77]

Car, если фирма не зарегестрирована, то пох. Если зарегестрирована, то именно так, как в русском названии...

энерджи - http://www.sakhalinenergy.ru/ru/ - запиши так.

[Car]

olaf77, спасибо!

[Avanturistka]

Привет. Если кто найдет правило по данной теме, буду очень признательна. Сама уже давно занимаюсь преподаванием, но вот не помню, где такое написано. Просто знаю, что вот так должно быть и всё.
Дело в том, что я занимаюсь с одной девочкой. Она как-то приходит и приносит темы, которые ей дали учить в школе (учительница написала). Я начинаю читать и вижу там фразу:
We have 4 English lessons in a week.
Я девочке той говорю, что в данном случае надо говорить не "in a week", а "a week", то есть такое-то количество дней в неделю (без предлога). Еще в школе помню учили, что столько-то раз в день, неделю, месяц, год и т.д. пишется без предлога на английском языке. А что фраза "in a week" обозначает "через неделю", а не "в неделю".
В итоге та училка все равно сказала ей говорить с "ин". Вообщем я тут нашла из книги (первая Мёрфи, вторая фраза из Хэдвэй), но просто примеры, а желательно бы еще правила... Чтоб ткнуть этой тете, чтоб не учила детей неправильно.
Заранее спасибо.
ЗЫ Тему создаю отдельно (ну очень срочно надо!), чтоб все видели. Потом объединю с другой (по грамматике).

[olaf77]

Avanturistka, в первом примере достачно ЯВНО сказано 'in a time' - a time in the future... А в примере у них постоянно 4 урока в неделю. Вот и ткни ей Мерфи под нос, как кладезь всего... или порой здесь http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/prepositions

[Avanturistka]

olaf77, ссылку щас гляну, а насчет примера согласна. Просто хотела на всякий пожарный подстраховаться, чтоб уж наверняка.

[Avanturistka]

Чот в ссылке не нашла. Просто может школьники читают раздел, и возможно недавно проходили эту тему... Хотя это вовсе и не тема...
Вообщем еще пару дней жду, если нет, значит нет. =)

[mia_from_here]

Сообщение от Avanturistka

Чтоб ткнуть этой тете, чтоб не учила детей неправильно.

оффтоп, знаю - но позволю себе написать-таки. имхо, самой тете не нужно "тыкать", что преподает неправильно - скажется это на девочке, на отношении к ней, ни в чем не виноватой. лучше той самой девочке тет-а-тет объяснить, рассказать подробно - с примерами из книжки - и добавить, что все мы люди и нам свойственно ошибаться.

[Nadine Renee]

А вот что дает нам лингва
in a day - за день
We cannot do the whole job in a day. — Мы не можем сделать всю работу за день.

[Avanturistka]

Nadine Renee, такое тоже есть.
mia_from_here, ды я вот вчера тоже об этом думала...) Но прям аж обидно стало, что такие тупые, простите, сидят. Или еще один раз помню, на курсах, перед началом урока влетает ко мне в класс молодая учительница, и спрашивает как будет то-то и то-то... Оказалось, что это была тема ее урока прошедшего. Что она уже дала людям новый материал, но сомневалась так или не так.. Вообще бред. Получается пришла на урок неподготовленная и в итоге и ошибку сделала. Ну кто так делает?
Нет, ну я лично тоже часто не готовлюсь к уроку, если уровень примерно нулевой, и идем по учебнику. Там я по ходу дела смотрю. Но когда грамматику объясняешь, ну надо же знать уже наизусть что и как, а если не помнишь, то самой подготовиться и повторить.
Я тоже не святая, каких-то слов не помню или еще что-то... Но так я их и не даю. А вот с ошибками темы составлять, это пипец.

[mia_from_here]

Avanturistka, ошибки препода - это плохо, не спорю. но учительница та может пойти на принцип "да ты кто такая, да я 20 лет преподаю, а ты меня учить будешь???" и "оторвется" на ребенке, потому как лично на тебе этого сделать не может. подумай о девочке - ей еще учиться в той школе, и не один год.

[Avanturistka]

mia_from_here, да, скорее всего ты права. Просто ей объясню еще раз, чтоб знала и всё.

[зайка]

таким образом
мне артикль не нравица

[princess Tatiana]

зайка, все нормально с артиклем. way - исчисляемое существительное. Что смущает?

[зайка]

a - неопределенный, such - уже как бы без артикля определил way