Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Революция/переворот 1917г. Что он принес России |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
23.12.2011, 15:47 | #61 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
Не в сети |
Чёрный Дембель, Если бы не носились в своё время с идеями панславизма, то вопрос о гарантиях Сербии не возник бы...А не давили бы Венгерское восстание - не было бы никакой Австро-Венгрии....Напорола династия косяков, в итоге пришлось держать ответ
|
23.12.2011, 15:51 | #63 | |
Форумец
Сообщений: 4,832
Регистрация: 26.05.2006
Не в сети |
Цитата:
Вы же не думаете, что дееспособную элиту можно вырастить просто взяв породистых родителей и дав отпрыску хорошее образование? |
|
23.12.2011, 21:42 | #65 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
Не в сети |
|
23.12.2011, 23:42 | #66 | |
Форумец
Сообщений: 32,088
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Полагаю будущие историки внесут этот период в историю России как мегасмутные времена. |
|
24.12.2011, 06:10 | #67 |
Форумец
Сообщений: 8,754
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
|
26.12.2011, 20:20 | #68 | |
Матёрый
|
Да вот в том-то и дело, что, несмотря на это, даже простолюдины вполне могли выслужить себе и этот статус.
В отличие, к примеру, от того же духовенства, где сан по наследству передаваться не мог. Цитата:
Скорее, произошёл акт жестокого естественного (искусственного?) отбора; население РФ, заметно сократившись, омолодилось и стало гораздо более приспособленным к новым вызовам среды обитания. |
|
31.12.2011, 12:49 | #69 | |
Форумец
Сообщений: 32,088
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
А "приспособляемость" - ни всегда есть критерий счастья(ну или еще чего нибудь человечного). |
|
08.01.2012, 10:17 | #70 | |
Эльфосамец
Сообщений: 8,832
Регистрация: 18.08.2002
Не в сети |
небольшой текстик, написан одним человеком для другого, но, кмк, есть кое-что по теме:
Цитата:
Кстати, есть еще теория, что 1917-1922 годы, это следствие борьбы за ресурсы России двух еврейских кланов - Шиффов и Ротшильдов, но документально подтвердить не получается. |
|
09.01.2012, 08:36 | #71 |
Форумец
Сообщений: 812
Регистрация: 24.03.2009
Не в сети |
|
09.01.2012, 18:42 | #72 | |||
За державу
Сообщений: 30,352
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Vadag ,
Цитата:
Кстати, в те самые времена Великобритания- повелительница морей скатилась с первого места в мире до заурядного "там, сзади, в толпе". Как то так, по обыденному, без большевиков и революций. В то время как эти самые большевики Гагарина в космос запускали, ледокол атомный строили и первый пасажирский сверхзвуковой, по производству станков обогнали и Германию и Америку, наш мировой лидер сдулся как мыльный пузырь. Еще? Цитата:
Вы знаете о нем? Вы сдышали о о гимназиях и реальных училищах? Почему по благословенно-православным законам одним детям полагалось учится в гимназиях, а другим в реальных училищах? Да Вы похоже не в курсе что в РИ империи существовал государственный барьер перед большей частью населения. А может Вы не знаете о поясе оседлости? Что такое, у Вас избирательное знание истории? Ломоносовы это исключения в имперской российской истории. Цитата:
Постреляли конечно много, и много постреляли народу невинного. И постреляли не только большевики. Зарезали ножом крепкие сельские хозяйственники мальчика Павлика Морозова, сожгли благородные колчаковцы в паравозной топке Сергея Лазо, пороли целыми деревнями мужиков добрые казаки атамана Шкуро, вырезали груди у комсомолок петлюровские и махновские демократы.... Жестокое время... Но вопрос остался без ответа. Почему в Красную армию народу собралось больше чем чем под белые православные хоругви? Хватит совести ответить? |
|||
09.01.2012, 21:36 | #73 | |
Форумец
Сообщений: 2,339
Регистрация: 25.07.2006
Не в сети |
Цитата:
Да, думаю, понятно, что так называемые в советских энциклопедиях, "белополяки", "белофинны" и прочие националисты, собственно, белым союзниками не были, по простой причине, что не желали лозунга "За единую и неделимую". Кстати как раз большевики-то и не бились за восстановление единства страны. У них было несколько государственных образований, просто под властью партий одного толка. Были РСФСР, УССР, ДКСР, БССР и прочие как части новой конфедерации. Они ей в итоге и стали в 1922-ом под названием СССР. К чему привело такое государственное устройство показал рубеж 80-ых/90-ых 20 века. |
|
10.01.2012, 00:01 | #74 |
Форумец
Сообщений: 1,595
Регистрация: 26.11.2004
Не в сети |
|
10.01.2012, 08:24 | #75 | |||
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы считаете, что это произошло случайно? |
|||
10.01.2012, 09:11 | #76 | |
Матёрый
|
Опять за рыбу гроши...
Отчего же тогда совок закупал эти самые станки в той же Германии и Японии, пока можно было, а продавал этим странам исключительно сырьё, и куда девались отечественные морально мертворождённые станки, кроме подневольных стран СЭВ и папуасий?! Цитата:
Во-первых, ознакомьтесь для начала с первоисточниками и убедитесь, что сословные ограничения в образовании были не всегда и не для всех; во-вторых, с 1864 года образование стало ДОСТУПНЫМ И ВНЕСОСЛОВНЫМ, а вы нам всё басни рассказываете по "Краткому курсу истории ВКП (б)". Ну, и в-третьих, путать сословность с чертой оседлости, мягко говоря, неэтично - это как мух с котлетами мешать. См. Пост 42. |
|
10.01.2012, 11:02 | #77 | |||||
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Я уже приводил список "исключений". Тех, что навскидку вспомнил. Причем чуть ли не для вас. Но, видимо, забыли. Как вы удобно вырываете из контекста. Продолжение фразы: Цитата:
Цитата:
А вот когда в РККА стали загонять штыками тех же наемников, тогда да - сыграло то, что Цитата:
|
|||||
10.01.2012, 11:11 | #78 | ||
Матёрый
|
Цитата:
Цитата:
|
||
10.01.2012, 13:51 | #79 | ||
Форумец
Сообщений: 7,754
Регистрация: 09.11.2010
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
10.01.2012, 14:05 | #80 |
Матёрый
|
Ну, положим, в отличие от сегодняшних хомячков, сей литератор, при отсутствии симпатий к царскому режиму, антигосударственной деятельностью не занимался.
Кстати, "Стрекоза" для Аверченко был лишь стартовой площадкой в Петербурге; главное детище его - "Сатирикон". |
10.01.2012, 14:52 | #81 |
Форумец
Сообщений: 7,754
Регистрация: 09.11.2010
Не в сети |
|
10.01.2012, 17:27 | #82 |
Матёрый
|
Ничуть! Это ты его с дедошколениным путаешь!
Почитай автора - кстати, ИМХО, лучший русский писатель первой четверти ХХ века: умён, саркастичен, глубокий психолог (куда там Чехову...) с отменным чувством юмора. Так вот, в своих рассказах он многократно обращается к теме невесёлой доли главного редактора журнала (себя, любимого, ясное дело) и о тяжком труде маневрирования между лапами цензуры. Кстати, задоно и оценишь уровень свободы слова при царизме и при сегодняшнем режиме. |
10.01.2012, 17:41 | #83 | |
Форумец
Сообщений: 7,754
Регистрация: 09.11.2010
Не в сети |
Дедушка Ленин подхватил то что упало. Мож и тряс по своему это дерево, но упало то не по его вине. Николай и Миша слили страну, а посему считаю что несправились с возложенными на них обязанностями, пардон.
Спору нет. Цитата:
|
|
10.01.2012, 18:25 | #84 |
Матёрый
|
|
10.01.2012, 18:55 | #85 | |
Форумец
Сообщений: 7,754
Регистрация: 09.11.2010
Не в сети |
Как сказать, непонятно чего он хотел. Быть одинаково против царя потом временного правительства, потом против красных. Как то странно-не так ли?
Вот и Че чего в Боливию попёрся? Цитата:
|
|
10.01.2012, 18:59 | #86 |
Матёрый
|
|
10.01.2012, 19:17 | #87 | |
Форумец
Сообщений: 7,754
Регистрация: 09.11.2010
Не в сети |
Цитата:
Щас вот опять начали. Потом накого сваливать будут? Жидомасонский заговор?))) Прогресса опять не хватает? Так скажу -по сеньке и шапка. Последний раз редактировалось RUR; 10.01.2012 в 19:38. Причина: по смыслу |
|
10.01.2012, 19:21 | #88 |
Матёрый
|
|
10.01.2012, 20:17 | #90 |
Матёрый
|
RUR, я же говорил - отличный автор!
|