Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
«Молодежь и армия»: какая армия нужна России? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
11.10.2009, 12:53 | #1051 | |
бзззз
Сообщений: 2,668
Регистрация: 25.05.2004
Не в сети |
Цитата:
В связи с тем что набора в этом году типа "не было" сумма взятки в ВАТУ ниже 300000р. за поступление не опускалась. В какие еще из воронежских вузов (кроме института МВД) столько надо отвалить за поступление? |
|
11.10.2009, 13:12 | #1052 |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
|
11.10.2009, 14:23 | #1058 |
Форумец
Сообщений: 871
Регистрация: 01.02.2008
Возраст: 40
Не в сети |
Очень интересно, сколько же будет стоить распределение в пределах европейской территории России. Вообще, ВАТУ - это песня совсем отдельная. Со мной в классе учились сыновья зам. начальника и начальника факультета этого заведения (работают ли сейчас там, не знаю), кроме них, туда никто не пошел, несмотря на обилие мужского пола в физ-мате и территориальную близость. Оба закончили, оба остались в Воронеже )))
|
11.10.2009, 14:25 | #1059 |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Xenon, с моей дилетантской точки зрения например сокращение МВО разика в два (особенно по части высших офицеров) или уменьшение числа кадрированных частей никак на боеспособность не влияет.
Вот рязанское ВДВ-шное училище трогать не стоит или там ракетные части за уралом. ИМХО какой-нибудь арт-полк в котором большая часть техники тупо нерабочая, а солдат меньше чем офицеров не шибко боеспособность повышают. |
11.10.2009, 15:31 | #1060 | |
бзззз
Сообщений: 2,668
Регистрация: 25.05.2004
Не в сети |
Цитата:
Чувствуется знание темы. Исчо что нибудь напишите пожалуйста. |
|
11.10.2009, 16:46 | #1061 | |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
Все верно. Именно из такого полка у меня брат демобилизовался летом. |
|
11.10.2009, 16:53 | #1062 | |
Форумец
|
Цитата:
И вы думаете, что в Минобороны знают, что в каких-то полках техника нерабочая? По бумагам 100% всё рабочее. А вот при проверке... Хотя сами знаете, как проверяют... |
|
11.10.2009, 16:59 | #1063 |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
|
11.10.2009, 17:53 | #1066 |
бзззз
Сообщений: 2,668
Регистрация: 25.05.2004
Не в сети |
перечитал несколько раз. своеобразные у тя понятия о четкости и понятности.
Что верно то? У нас на всю армию найдется от силы пару-тройку частей где техника не рухлядь и с исправностью более чем в 50%. Всех разогнать из за их хреновой боеспособности? А все крайние войны воевали, по твоему части, со 100% исправностью? Или их боеспособные десантники с ракетчиками воевали? И есть дофига частей где процент солдат составляет от силы 5-10% от штатной численности военнослужащих части. |
11.10.2009, 18:41 | #1067 |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
прям, классическое передергивание:
- вызвал сантехника, так он пьяный пришел. - да ты Русский народ ненавидишь, жидяра! з.ы. это, например, про ракетчиков, о которых я выше написал? |
11.10.2009, 19:08 | #1068 | |||
.
|
Skeleton, сдал всех с потрохами.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Интересная кстати мысль у МинОбороны - расформировать рембазы... мол даем новую технику, ее ремонтировать не нужно. |
|||
11.10.2009, 20:27 | #1069 |
Дрыщ
Сообщений: 638
Регистрация: 24.02.2009
Возраст: 38
Не в сети |
|
11.10.2009, 20:54 | #1070 | |
Registered User
Сообщений: 2,278
Регистрация: 20.11.2004
Возраст: 39
Не в сети |
Цитата:
И просьба не передергивать. про пушку. Есть там такой пунктик в регламенте-демонтаж\чистка\смазка НПУ(неподвижной пушечной установки).По случаю запрета на использование снимают раз лет так в 5, или по какой другой причине-сдать на склад с нелетающего (один хрен пушечного сала нет). При установке обратно на борт производится "холодная" пристрелка, а летчик или штурман должен "проконтролировать" и в формулярах расписаться. Обычно расписываются так не глядя, а тут такой капитан заходит видит лейтенанта незнакомого и решил запроверить, а вдруг че. Выдал летуну оптический прибор и полез в кабину пушку открывать. Как привод шторок работает слышно, но и у "контролера" интересуюсь, насчет открытия, ибо заедает иногда. А он и ответствует, что нифига не открылось,выглядываю из кабины, а это чудо стоит и на АКС тупит.Прикол в том , что на СУ-24 пушка справа по борту, а слева киноконтрольный прибор АКС-5. И закрыты оне такими одинаковыми блестящими грязезащитными шторками(на балтиморе на воздушном празднике можете лично убедиться) Про ур. Забегает в лабораторию технарь-оружейник с эскадрильи и просит документацию где есть загрузка ракетами, в ажиотаже такой весь, быстрей-быстрей. Я с прапорами интересуемся причиной. Говорит пришли два экипажа на практику в кабину и слово за слово договорились до того, что с 24 не могут применяться ур воздух-воздух, только воздух-поверхность. И технари быстренько забились с летунами на 5 л пенного напитка. Возникла , правда еще одна проблема, ракеты помню по "несекретным" названиям типа изд.62 ибо в технологии и на приборах так написаны, а господа с поднебесья только "секретными" пользуются. Пришлось доки на АПУ поднять. Забыли они про такой девайс. Что есть одно и то же. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r60/r60.shtml Про знание матчасти. Номенклатура балочных держателей и пусковых устройств состоит из 6 устройств. Варианты загрузки на борту нанесены. Делать что либо без технологической карты-запрещено=> все зависит от внимательности и прямоты рук. Характерные отказы-тоже ничего сложного. Обычно пробивает кз на корпус, от старости или неправильного отношения дохнут блоки. Тут после 2 самолетов они запоминаются. Если расстройством памяти не страдаешь.А если страдаешь-заведи блокнотик. Проблемы создают нехарактерные отказы. Тогда приходится напрягать мозги, поднимать документацию, смотреть трехметровые "портянки" с электросхемами, локализовывать причину. Бывает, ножка в ШР отлетит, бывает ШРы перепутают, бывает мыши сожрали провод, самые опасные "плавающие" отказы-релюшка в блоке то сработает, то нет, и зависит от положения в пространстве-на стенде прогоняешь-все в ТУ, на самолете отказ. Или контакты посеред фюзеляжа окислятся, тогда вообще всем весело. Один раз крыло отстыковывали. Обратно. Я не говорил, что летный состав сплошняком дибилы. Это так. Пыл охладить в обсере пиджаков. И опять же, ничего суперпрофессионального в этом нет. НИЧЕГО. Кста, в курской орбр зам командра тоже "пиджак", правда, союзного розливу. P.S.Зато как сладко было коллег по конструкции ЛА наклонить было... Чувствовалось, что не зря учился. Так профессиональное самолюбие побаловал. |
|
12.10.2009, 10:10 | #1078 | |||||
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
Конечно) Skyfil, Вы в ВДВ служили жеж... Как туда могут попасть пиджаки? В смысле, в "элитных" войсках их может быть только по причине уродства тех, кто туда их назначает. Повторяю свой вопрос: Чему учат на вк??? Как вы думаете? И есть ли часть срочников, прикрепленная к военному вузу, на которых учатся будущие командиры? Может, сравним знания среднестатистического студента ВГУ-физфака-радиофизики/электроники или политеха-РТФ со знаниями ВИРЭшника? Среднестатистического такого хорошиста. Не желаете? Могу предоставить экспонать для сравнения из гражданского вуза. Цитата:
На вк тоже офицеры преподают, если чо. В ВГУ, например, практически все - боевые. Да и гражданские тоже все бывшые военные. Есть даже старичок - ветеран Великой Отечественной. Цитата:
Цитата:
Школьник-раздолбай, обычно троечник, не тянет на поступление в гражданский вуз. И идет в военный. А чо, даже если полный дурак, то все равно потом распределят, накормят и оденут. Данная ситуация еще более вероятна, если папа - военный и/или со связями в вузе. Затем этот уже офицер против своей воли распределяется и тянет лямку до пенсии, прекрасно понимая, что на гражданке с его мозгами он нах никому не нужен. Из нашего физ-мата в ВИРЭ пошли двое. Далеко не лучшие ученики, сыны военных. Есть конечно, очень даже хорошие ребята, кто пошел в ввуз. Но таких меньше и они далеко не "среднестатистические". Знаю одного. Но он, правда, не сразу понял, что армия - это его. Проучился на ФиПси, затем его оттуда отчислили, забрали в армию, и оттуда он поступил в наш воронежский военный вуз. И считается одним из лучших учеников. Как-то так... Цитата:
Ага, и после вк невозможно прослужить один год вместо двух. Однако, двум выпускникам вк ВГУ это удалось. Они просто год не вылезали из под убитых нафиг боевых машин и полностью восстановили их боеготовность. 2 взвода ПТУР, полностью небоеспособных, были восстановлены. Двумя пиджаками. Интересно, почему кадровые охвицеры не могли... может, руки из жеппы? Или это ниже их офицерского достоинства? Благодарственное письмо из части лежит на вк ВГУ, можете сходить, попросить посмотреть и таки посмотреть |
|||||
12.10.2009, 12:51 | #1079 | |
Registered User
Сообщений: 2,278
Регистрация: 20.11.2004
Возраст: 39
Не в сети |
Цитата:
Так уж и говори. Пиздобол. Че стесняешься. В Черняховске я служил. Такой же тип как и на балтиморе. Ладно. Чет я подустал рассказы рассказывать. Один хрен не верят. Расскажи уж лучше ты. Раз в теме. За балтимор, пожалуйста, как там ком полка борт об полосу расколол в пму? Расскажи еще как радары на самом деле поверяют. Тут уж всем интересно будет. А насчет "управлять долбоебами", уже советовал-идите в вожатые. На старшие отряды. Куда-нибудь в Анапу. И чтоб детишки были из нефтеносных районов нашей страны. |
|
12.10.2009, 14:40 | #1080 | |||
Форумец
Сообщений: 6,010
Регистрация: 27.11.2004
Возраст: 39
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||