Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Заявление в генпрокуратуру по поводу фильма "Матильда" |
|
Опции темы |
10.08.2017, 13:59 | #91 |
главный жаб
Сообщений: 68,210
Регистрация: 24.12.2002
Не в сети |
|
10.08.2017, 14:50 | #92 |
I love Snape
Сообщений: 10,245
Регистрация: 19.06.2006
Возраст: 36
Не в сети |
так и есть. пока сравниваешь себя с другими и видишь, что, ну ты же "не такой, как этот мытарь". я уже говорила, два метра роста и полтора сильно различаются на Земле, но чтобы попасть на Луну обоим одинаково нужна помощь, рост им туда добраться не поможет. для лучшей визуализации отдали Луну на бесконечное расстояние от Земли.
|
10.08.2017, 16:14 | #94 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
Nиколай, прекрасный ответ. не то что у Spectatorа.
Ок. Вы почему-то сразу отбросили вариант порока. Ваше право. Но допускаете что религия может стать страстью. Тем самым вы выставили религиозных фанатиков грешниками. Браво! Но тут загвоздочка такая.... Нельзя стать страстью просто так. Чтобы стать страстью объект должен быть соблазнительным. Не так ли? И как же религия относится к соблазнам? |
10.08.2017, 18:29 | #95 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Без человека? Нет. Страсти, пороки- это всё относится к человеку, а не к религии. Футбол как игра не содержит в себе никаких страстей. Страстным действом футбол делают люди.
В отношении христианства- можно открыть Библию и прочитать. |
11.08.2017, 09:27 | #98 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
оставьте человека в покое. к нему- грешнику потом вернемся. ясное дело, что без человека все сущее (в том числе и религия) теряет всякий смысл.
вы прекрасно поняли что я имел ввиду. а именно, что религия есть объект страсти и есть сама по себе соблазн. и если вы не в силах ответить за все православие и отсылаете к первоисточникам, то может быть вы сможете озвучить свое личное оценочное суждение о соблазнах с точки зрения своей православной веры? |
11.08.2017, 09:56 | #99 | |
Форумец
Сообщений: 3,365
Регистрация: 20.01.2017
Не в сети |
Цитата:
Пример очень грубый, но тем не менее. Повинны животные, что являются объектом страсти для зоофила? Старая добрая пословица точно отражает суть - про дурака и разбитый лоб. |
|
11.08.2017, 10:02 | #100 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
плохой пример. зоофилия - психическое отклонение. субъект в этом случае психически ненормален- безумен. а объект является жертвой. объект в твоем случае не осуществляет никаких действий к тому, чтобы привлечь внимание человека к себе.
|
11.08.2017, 10:26 | #101 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,819
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
|
11.08.2017, 10:46 | #104 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
|
11.08.2017, 11:02 | #106 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
с чего это такие выводы? многое что нельзя пощупать есть на самом деле. мы говорим о том есть ли соблазн или его нет. и является ли соблазн причиной страсти. тут мне кажется вы запрягаете лошадь не с той стороны телеги. соблазн есть свойство материального объекта (красивая баба) или нематериальной (религия) сущности которая может породить (а может и не породить) страсть.
|
11.08.2017, 11:36 | #107 | |
Форумец
Сообщений: 3,365
Регистрация: 20.01.2017
Не в сети |
Цитата:
Возьмем Ваш пример. С красивой бабой. Она предпринимает какие то действия, чтобы быть красивой - макияж там, уход за собой. Кому то все равно на нее пофиг, не в его вкусе она, кто-то ей восхищается, кто-то влюбляется, а кто-то ее преследует, не дает прохода, навязываться, а то и до изнасилования доходит |
|
11.08.2017, 11:43 | #108 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
ASSA, красивая баба для меня соблазн, а для ребенка нет. Если я не смогу обуздать свой соблазн, он превратится в страсть. Укорениашаяся страсть станет пороком. "Кто посмотрел на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал с нею в сердце своем" (с)
|
11.08.2017, 12:02 | #109 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
Nиколай, с какой стороны телеги лошадь?
Аналитянин, Nиколай соблазн как качество таки существует. и соблазн таки ведет либо к безумству, либо к греху. так ведь? |
11.08.2017, 12:03 | #110 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
я рад, что ты не пропащий человек и традиционной сексуальной ориентации. ))))
достаточно уже и страсти. страсть- уже грех. и что? это ж не страсть. и тем более не порок. |
11.08.2017, 12:31 | #111 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Апостол Павел: " Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием;
но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих". Страстность- одно из свойств поврежденной грехом человеческой природы. |
11.08.2017, 12:49 | #112 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
да погодите вы, не перепрыгивайте с объекта на субъект. до человека и страстности дойдет дело.
вот вы пред собой видите неведомую хрень и думаете что с ней делать. чтобы понять что с ней делать надо понять ее сущность - свойства. в зависимости от этого выбирать свои действия. может с этой хренью и делать то ничего ненужно как с совершенно бесполезной. а вы мне талдычите какой вы умный, красивый, работящий но со склонностью к алкоголизму и блуду - о своих свойствах и умениях. )))) давайте до конца разберемся с соблазном, как свойством объекта. |
11.08.2017, 15:47 | #114 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
снова здорова!
вот пред тобой и кучей мужиков есть два предмета - голая баба и волосатый вонючий мужик. голая баба - соблазнительна. голый бомж, надеюсь что нет. психические отклонения у группы наблюдателей исключим. давай исключим тебя. голая баба своей соблазнительности не потеряет от того что тебя -наблюдателя нет. давай исключим бабу и соблазн у всех пропал. так что соблазн, согласись, скорее в бабе а не в тебе. )))) то есть соблазнительность есть свойство именно бабы. а свойство это- возможность вызывать у любого противоположного пола греховные мысли. кстати, о греховности мысли переспать с бабой- отдельная тема. не увлекайся |
11.08.2017, 16:15 | #115 | |
Форумец
Сообщений: 3,365
Регистрация: 20.01.2017
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.08.2017, 16:33 | #116 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
|
11.08.2017, 17:03 | #117 |
Форумец
Сообщений: 3,365
Регистрация: 20.01.2017
Не в сети |
Если абстрагироваться от бабы и вообще от пола, таким свойствам может обладать кто и что угодно. Зависит опять таки от личности соблазняемого. Именно он наделяет этим свойством объект страсти. Пример с зоофилом я приводил. Голая баба в вакууме сама по себе никому не интересна.
|
11.08.2017, 17:48 | #119 |
Форумец
Сообщений: 7,507
Регистрация: 25.10.2005
Возраст: 55
Не в сети |
впрочем и наблюдатель в вакууме. Но к наблюдателю мы вернемся.....
кончно!любой объект обладает или не обладает свойством соблазнительности. Если обладает, то объект является соблазном. О чем я и толкую. Соблазн есть объект [теперь уже], который потенциально может вызывать желание у субъекта. Не обязательне у всех. Достаточно у одного. И неважно что Это может быть в контексте или субъект нагло лжет. )))) - водку хочешь? - нет - а будешь? - да! в тебе есть только определенная степень устойчивости к соблазну, определяемая контекстом и шкалой ценностей. Согласен? Последний раз редактировалось ASSA; 11.08.2017 в 18:15. |