Фотозагадка. Что за дом на послевоенной фотографии?

[Murawey]

Допустим, что на фото - Театральная, тогда при внимательном рассмотрении дома можно увидеть разделение на темную неоштукатуренную левую половину и светлую правую. На правой половине заметна полоса высокого ребристого фриза, которая не находит продолжения слева, кроме того идентичен профиль и рисунок венчающего карниза всех трех старых фотографий и современного дома №19, схожи места расположения аттиков.

[Natalia425]

Сообщение от Серго66

А чтобы не путаться - вот правильное расположение его частей:

Сравнила внимательней каждое окно левой и правой части 19 дома без дома 21-го (меня лично смущал этот 21-й) - совпадение идеальное, все выступы на месте. Кроме того - оригинальный карниз.
А также

Сообщение от Murawey

На правой половине заметна полоса высокого ребристого фриза, которая не находит продолжения слева, кроме того идентичен профиль и рисунок венчающего карниза всех трех старых фотографий и современного дома №19, схожи места расположения аттиков.

Думаю, версия Серго66 - это уже не версия, а точно идентифицированный дом.

[Серго66]

Сообщение от Natalia425

Кроме того - оригинальный карниз.

Спасибо архитектору, что спроектировал и реконструкторам, что оставили! :-)

Сообщение от Murawey

На правой половине заметна полоса высокого ребристого фриза

За рассмотренный, со стороны Мясной площади фриз, отдельное спасибо!

[O Dэ]

Сообщение от Серго66

Да, я никогда пристроенный после войны дом, в рассчёт и не брал. Хватает длины довоенного.:-) Его правую часть до "Областной детской библиотеки", я разобрал пооконно. http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...1&d=1301068762 Левую тоже изучил - всё совпадает. А чтобы не путаться - вот правильное расположение его частей:

подтверждаю!)
а размер дома до войны ~88,3м при оконных проёмах 2500х1650(h)
жилой этаж h=3м; первый h=3,5м

[goldenval]

Серго66, сергей, как ты все тщательно разобрал-доказал, тебе бы адвокатом в роскомнаследии трудиться - сколько бы старинных зданий от "обновления" отмазал бы!

[Серго66]

Для доклада в роскомнаследии - ещё один момент :-) По моим прикидкам на месте "инородного включения" находился двухэтажный дом, выходящий на улицу, как бы "перпендикулярно", короткой стороной. Его хорошо видно на панораме. Так же, заметны его "прибамбасы" в верхней части лицевой к улице стороны. Они делят его лицевую сторону приблизительно 1\2. Такие же пропорции у "инородного включения".
Зачем эти "извращения", не пойму, но по месту расположения, вероятность совпадения высока.

[Murawey]

На беглый взгляд, торец этого самого дома (выступ со двора) жив и сейчас. Кирпича всегда не хватало, строение крупное, почему бы не использовать. Вырыли котлован с двух сторон, правда ни черта в этом не понимаю, но почему бы и нет. Техники тяжелой тогда не было, сваи рядом не вбивали, коробка надежная, могла выстоять.

[Серго66]

Сообщение от Murawey

На беглый взгляд, торец этого самого дома (выступ со двора) жив и сейчас.

Да, если ориентироваться по дому Театральная 30 и использовать его как меру длины, то получается, что этот "выступ" у Т 19 строился на двухэтажке.

[Natalia425]

Сообщение от Серго66

По моим прикидкам на месте "инородного включения" находился двухэтажный дом, выходящий на улицу, как бы "перпендикулярно", короткой стороной. Его хорошо видно на панораме.

Сообщение от Murawey

На беглый взгляд, торец этого самого дома (выступ со двора) жив и сейчас.

Сообщение от Серго66

Да, если ориентироваться по дому Театральная 30 и использовать его как меру длины, то получается, что этот "выступ" у Т 19 строился на двухэтажке.

Сейчас этот торец (если это он) со стороны двора выглядит так:



О том, что это была когда-то двухэтажка, с виду ничего не напоминает...

А на этой фотографии - ступени... вникуда. На послевоенной фотографии здесь была дверь, хотя дверь в окно могли переделать гораздо позже:

[SERG16]

Из книги А.Шуляковского "Дом на Театральной":

...При восстановлении здание было реконструировано. Большие "венецианские" окна заложили, оставив только узенькие проемы, внутренние помещения поделили на небольшие комнаты с помощью деревянных и шлаконасыпных перегородок...

[Серго66]

в книге есть фотки, которые мы разгадывали?

[SERG16]

Серго66, нет

[reto]

Сообщение от Murawey

На беглый взгляд, торец этого самого дома (выступ со двора) жив и сейчас. Кирпича всегда не хватало, строение крупное, почему бы не использовать. Вырыли котлован с двух сторон, правда ни черта в этом не понимаю, но почему бы и нет. Техники тяжелой тогда не было, сваи рядом не вбивали, коробка надежная, могла выстоять.

чтото тут не то

я не строитель, но мне как то этот вариант (дом в доме) кажется нелогичным и сложным

[Серго66]

Сообщение от reto

мне как то этот вариант (дом в доме) кажется нелогичным и сложным

И мне кажется сложным. Но есть аргументы за этот вариант http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...7&d=1301408148

[reto]

Сообщение от Серго66

Но есть аргументы за этот вариант

Серго, согласен

[salex]

Вроде тот же дом. Нет?

Фашисто-туристо. 1942 год.