Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1681 |
Bullet Ride
Сообщений: 12,265
Регистрация: 29.11.2002
Возраст: 43
![]() |
а у нас хорошо жонглируют словами и начинают смешивать мух с котлетами. новый закон должен касаться: силовых структур, публичных политиков, чиновников высокого ранга, руководства госкомпаний. остальные уже попадают под существующие законы и с ними нужно бороться создавая нулевую толерантность к коррупции (красивое то какое выражение), чтобы когда на них писали жалобы и это давало эффект, а не спускалось на тормозах. не надо сразу страшилками засовывать туда рядовых клерков, для них законы уже есть и вред от них несравненно меньше. этот закон нужен чтобы победить верхушку.
Последний раз редактировалось Romchik; 18.08.2013 в 14:41. |
![]() |
![]() |
#1682 | |
Форумец
Сообщений: 496
Регистрация: 22.09.2010
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#1683 | |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
![]() |
Цитата:
или может ограничиться реальными поправками в УК? Как Закон тот назвать? Закон о пчелах против меда? |
|
![]() |
![]() |
#1684 |
Форумец
Сообщений: 496
Регистрация: 22.09.2010
![]() |
Вы не знаете, что писать в законе? Ай-ай, ну подскажу ущербным:
1. такие-то (перечисление должностей) ежегодно в обязательном порядке предоставляют в открытом доступе декларацию имущества всех членов семьи, её ориентировочную стоимость и за счет каких доходов она приобретена! 2. Налоговая проводит проверку уплаченных налогов с тех объявленных доходов и предоставляет своё заключение о их чистоте. 3. Любой желающий может усомниться в этих данных и подать в суд на чиновника за предоставвление заведомо ложных данных (то-ли оценка её стоимости, то-ли завышение доходов, то-ли незадекларированные объекты, то-ли неправильная интерпритация отнесения к членам семьи) при положительном решении суда чиновник возвращает в бюджет не защищенную сумму и навсегда лишается права занимать должности (по списку). При проигрыше - заявитель компенсирует все расходы судебные и компенсирует чиновнику моральные издержки (сумма оговаривается в законе) 4. на основании решения суда выносится представление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела за заведомо ложные данные. Это, конечно вкратце, за 5 минут, на коленке придумано. А уж как назвать, как оформить, депутаты то смогут как-то разобраться за те баблосы, которые там получают!!!! |
![]() |
![]() |
#1685 | |||
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Я так понимаю, что ты не отрицаешь, что Навальный - мудло и манипулятор? Отлично.
Цены на участки реальные писал или как большинство, чтобы налогов поменьше заплатить? ну давай, расскажи, что за льготы и какие огромные зарплаты у помощника депутата воронежской Гордумы, например. Цитата:
Значит, дело не в ратификации 20-й статьи, а в разводе хомячков, так? Цитата:
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
![]() |
#1686 | |
хроник
Сообщений: 5,521
Регистрация: 15.01.2005
Возраст: 44
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#1687 | |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Цитата:
Вот буквально на днях родители оплатили бОльшую часть дачи деньгами, взятыми в долг у своего хорошего знакомого. Это очень большие для них деньги. Брали в долг много, но не надолго - деньги у них есть и лежат в банке, но им не хотелось их выдергивать прямщас и терять проценты. А теперь представь, что они госслужащие, и одной мрази захотелось кого-то из них подсидеть. Она пишет донос, что имярек купил дачу стоимостью в 2 годовых дохода семьи при том, что не снял ни копейки со счета в банке. И потом доказывай, что ты не верблюд. |
|
![]() |
![]() |
#1688 | |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
![]() |
Цитата:
Кстати такая ситация возникла в одном очень известном государстве и с одним очень известным госслужащим и уж очень известной компанией. Там кстати не только статья 20 не ратифицирована но конвенция в целом,хотя и подписана. и в этой очень известной стране-очень известный парламент -не хочет ратифицировать данную конвенцию. Почему спросите вы? Отвечают депутаты очень известной страны -заседающие в очень известном парламенте-подписание конвенции против коррупции якобы ограничит свободу депутатов при исполнении их обязанностей-говорят они. Удивленный Ромчик спросит-почему? Отвечу за депутатов очень известного парламента-одной известной страны-у нас Ромчик лоббизм не считается преступлением. У нас преступлением считается только прямой подкуп депутата. А если мы имеем очень много расходов-то источник можем назвать лоббизм. И все свободны. |
|
![]() |
![]() |
#1689 | |
Форумец
Сообщений: 13,261
Регистрация: 15.04.2007
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#1692 | |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Цитата:
Или рулил нефтянкой, а ушел работать в "Газпромбанк". Какая нефтянка, о чем вы? Банковский сектор во всей красе ![]() Все обходится со свистом. Главный разоблачитель США Майкл Мур о таких случаях в своих фильмах во всю рассказывает. А штаты, вроде, конвенцию подписали. |
|
![]() |
![]() |
#1693 | |
Форумец
Сообщений: 496
Регистрация: 22.09.2010
![]() |
Цитата:
Но, то что творится у нас - это полный беспредел и беззаконие! А вы предлагаете оставить все так - же? Мол, зачем? Там же тоже до конца проблема не решена!!! Это и есть словоблудие (забалтываниепроблемы, жонглирование словами, смешивание мух с котлетами и т.д.) Может, хватит? |
|
![]() |
![]() |
#1694 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Где вы видели это в моих постах? Я лишь утверждаю, что ратификация 20-й статьи - геморрой, не стоящий свеч, как показывает практика. И, как показывает та же практика, для того, чтобы загнать коррупцию в разумные рамки, никакой 20 статьи не требуется (см. Германия, Новая Зеландия, etc.)
|
![]() |
![]() |
#1695 |
хроник
Сообщений: 5,521
Регистрация: 15.01.2005
Возраст: 44
![]() |
сейчас в УК достаточно статей - взятка, мошенничество, кража, присвоение, растрата, злоупотребление, неуплата налогов и т.д. ИМХО, введение еще одной "скользкой" статьи "обогащение" с отменой презумпции - бессмысленно, это как двойное налогообложение. а вот вреда думаю будет предостаточно. Соблазн использовать ее как оружие, обязательно победит над здравым смыслом.
|
![]() |
![]() |
#1696 | |
Форумец
Сообщений: 496
Регистрация: 22.09.2010
![]() |
Цитата:
Чего-же он лезут туда все? Палками не отгонишь? Как бы присосаться к кормушке!!! А тут, вдруг, соблазн... АХ-АХ-АХ... Что ж мы не подумали об их нервной системе!!! ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ ДЛЯ ВСЕХ ЧИНОВНИКОВ!!! И БАСТА!!!!! Кому не нравится - пусть идут на завод работь, в чем проблема!!! |
|
![]() |
![]() |
#1697 | |
Форумец
Сообщений: 496
Регистрация: 22.09.2010
![]() |
Цитата:
А у нас даже ратификацию не хотят... забалтывают, разные "соблазны" изучают. А уж про дальнейшее - и заикаться не смей! |
|
![]() |
![]() |
#1699 |
хроник
Сообщений: 5,521
Регистрация: 15.01.2005
Возраст: 44
![]() |
чудной ты. сильные мира всего найдут варианты. а вот твоих любимых опозиционеров, будь такая статья, рвать будут даж простые участковые, как тузик грелку... т.к. доказывать им ничего и никому уже не надо будет.
|
![]() |
![]() |
#1701 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
|
![]() |
![]() |
#1702 |
Форумец
Сообщений: 13,261
Регистрация: 15.04.2007
![]() |
Ну да, ну да. Ваш вождь сказал, что политической волей можно решить всё. Вы только не сомневайтесь.
Самое интересно, что в первую очередь пострадают именно они. |
![]() |
![]() |
#1704 |
Форумец
Сообщений: 496
Регистрация: 22.09.2010
![]() |
А сейчас не рвут... сейчас просто сажают... и ни чего не доказывая... Поговорят какого- нибудь бандюгана: ты дашь показания а мы тебя отпустим - и без всякой ратификации обходятся!
|
![]() |
![]() |
#1707 |
Форумец
Сообщений: 496
Регистрация: 22.09.2010
![]() |
|
![]() |
![]() |
#1709 |
Форумец
Сообщений: 13,261
Регистрация: 15.04.2007
![]() |
|
![]() |
![]() |
#1710 | |
Форумец
Сообщений: 496
Регистрация: 22.09.2010
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |