Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Россия мы СССР vol.6 |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
17.09.2014, 16:07 | #1773 | |||||
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Так что можно считать что на улице и жили, так как их старое жилье уничтожалось или капитально перестраивалось (т.е. попадало в учет вводимых метров жилья) Чего же Вы на совок тогда так тащитесь, аж слюна капает? Цитата:
Цитата:
Но молодые специалисты до профессора растут десятилетиями. В одной квартире с родителями, собакой, кошкой, сестрой с ее мужем и племянницой? Они-то чем виноваты, что у них лимит попадания в кооператив превышен на 1 метр на человека, например? Люди второго сорта? Цитата:
Строят ровно столько сколько покупают. Население в Воронеже не растет, зачем много нового жилья? Что такое МКД? |
|||||
17.09.2014, 16:11 | #1774 |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
|
17.09.2014, 16:47 | #1778 | |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
А два, средняя зарплата и подразумевает дальние закоулки. Центр и прилегающие территории - это вотчина двух верних квартилей. Ну а те, кто ниже средней - те жилье вообще не могут позволить себе, а снимают. Такие должны быть, есть и будут всегда. И во всех странах. |
|
17.09.2014, 16:51 | #1779 |
Око мира
Сообщений: 17,500
Регистрация: 09.12.2009
Не в сети |
|
17.09.2014, 16:57 | #1780 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,731
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Не обязательно, Но Было бы неплохо хотя бы за 10 лет иметь возможность накопить на квартиру.
В Воронеже те у кого ниже средней могут себе позволить снимать пожалуй только комнату в общаге. |
17.09.2014, 16:59 | #1781 | ||
Вальяжный
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52
Не в сети |
Мне? Вообще-то речь шла о молодежи. Вот Wally приводил привязку доступности к годовой зарплате. Рынок жилья перегрет, впрочем как и автомобильный.
Мы тоже СЕЙЧАС обходимся. И к чему это привело у нас? К чудовищному оттоку населения в города, особенно в Москву. Цитата:
Какого х...удожника народ ютится в совковых домах? Чойто они все не переехали в современное комфортабельное жильё?!! Я вас спрашиваю. Не было такого. Сто раз повторл - не было в совке рая. Но клеветать огульно на него нечего. За то и злитесь. В 1991 году народ проголосовал за сохранение Союза. Кучка п..сов не без помощи Запада всё-таки добилась развала. И народ хлебнул счастья. Отчего ж тогда уже в 1996 году победил Зюганов и только благодаря тому, что он обоср@лся и некоторым махинациям признали победившим Ельцина. Надеюсь, доступно, что люди голосовали не за дерьмократию российского разлива, а за тот старый совок. Почему? Так же считал какой-нить партократ в СССР 70 года разлива. Так что очень и очень вероятно. Вопрос времени. Раньше и огон в пещере считался роскошью. А почему вас мышление ограничено Москвой и Питером? Так-то нонешние москвичи тоже спорят - есть ли жизнь за МКАД. Ещё раз повторю, зарплата в 1000 р. и даже выше была совсем не редкостью в СССР. Например, также, как и счас 100 000. А кто приводил раскладку в привязке к з/п? Но не забываете, что рынок здесь дикий и ипотека под 14% щас норма. Западные стандарты тут и не ночевали. Цитата:
МногоКвартирный Дом. Походу в мире больше такого нет. Итак, собственник владеет только тем, что внутри стен. И даже самими стенами он не владеет. Но ОБЯЗАН нести бремя т.н. общедомового имущества, то бишь тех же стен и прочего за дверьми своей собственности. А поскольку закон разрешает долги любого собственника раскидывать на всех остальных, то... Дальше рассказывать? Короче, тем кто живет на первом этаже накуй не нужен лифт и крыша, а тех, кто живет на девятом мало волнует подвал и распахнутые зимой входные двери. В штатах такие дома прижились только как арендные, т.е. с одним хозяином, которые сдаёт квартиры в аренду. |
||
17.09.2014, 17:15 | #1783 |
Око мира
Сообщений: 17,500
Регистрация: 09.12.2009
Не в сети |
Была бы цель, средства найдутся. Оно, конечно, придется перетоптаться без пармезана (ТМ) некоторое время, но оно того стоит. Моя подружка, платившая ипотеку (кстати, она уже закрыла кредит), пять лет питалась на 100 рублей в день.
|
17.09.2014, 17:17 | #1784 |
Вальяжный
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52
Не в сети |
|
17.09.2014, 17:19 | #1785 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,731
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
До сих пор они так и стоят как кооперативные и правление там есть и все остальное.
Все как в СССР Цитата:
Дело не в деньгах дело в калорийности и качестве питания. Зачем нужна язва желудка болезнь кишечника анемия и ребенок с проблемами здоровья? |
|
17.09.2014, 17:26 | #1786 | ||
Матёрый
|
Цитата:
Цитата:
Стоять, мусье долбоё6! Получается, в советских домах только и можно, что "гнить"? Соглашусь на секунду. Получается, что Лада тебе тоже не подходит - рейнджровер тебе подавай. Так хули ты тут дрочишь на совок со страшной силой?! Да ты, дырявая твоя душа. при совке бы первым диссидентом был и скулил на заблёванной кухне, как всё плохо, как коммуняки с гэбнёй твой талант душат и как честный инженер вынуждень пять лет очереди на говношаху дожидаться. RSoftware, смени ник - вот этот тебе будет в самый раз: |
||
17.09.2014, 17:33 | #1787 |
Вальяжный
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52
Не в сети |
Тебе точно нужен психиатр. Зачем ты командуешь сам собой? По другому ноги не слушаются? Привык всё делать по команде ЕдРа?
Это я цитирую совконенавистников. По мне так нормальное жилье. Исключая, ессесно, хрущобы. Которые строились как времянки, а внезапно стали капитальным жилищным фондом. А российского автопрома нет больше. Ну если только ГАЗ и КамАЗ. Тот же АвтоВАЗ давно продали иносранцам. Ты всё опять перепутал. Вот когда ты тут правой наяриваешь (строчишь) - это и есть "дрочишь". А я вот просто против откровенной демонизации совка. Кстати, что-то плодами его не брезгует пользоваться ни один житель РФ. Ещё раз спрошу - почему в 1996 году выиграл Зюганов? |
17.09.2014, 17:43 | #1788 |
Матёрый
|
|
17.09.2014, 17:47 | #1789 | ||
Вальяжный
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52
Не в сети |
Чёрный Дембель, выборы-то он выиграл, да обоср@лся принимать власть. При его согласии к голосам, как ты говоришь, ЕБаНько приплюсовали ещё одну партию... На да смысл не в этом.
Лучше объясни, как это народ, вырвавшийся из тюрьмы совка в светлое демократическое общество, вдруг захотел туда вернуться? Ведь априори быть такого не может! Надеюсь ты понимаешь, что кто голосовал за Зю - тот голосовал за тот самый совок. Как-то так: Цитата:
В качестве затравки: Цитата:
Поскольку ты совсем плох, то повторю: я жизнью при совке вполне доволен был. Опять же, с жильём я обрисовал тебе ситуацию. Максимум пара лет - и однушка в кармане. А на свяких диссидентов тогда большинство смотрело с удивлением и некоторой брезгливостью. Ну вот как на тебя, например. |
||
17.09.2014, 17:57 | #1790 | |
Матёрый
|
Цитата:
И всё остальное - разговор в пользу нищих, или "Если бы у бабушки был куй..." |
|
17.09.2014, 18:02 | #1791 |
Вальяжный
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52
Не в сети |
Ну пусть Медведев по-твоему, шит и сам Зю тоже. Пофиг - это твои тараканы.
Но объясни Ведь по-твоему так только мракобесие было и аще непонятно, как ты выжил. Впрочем, про тебя-то понятно, ты ж приспособленец. Лижешь зад любому за конфетку. В комсомол летел аж спотыкался |
17.09.2014, 19:20 | #1792 |
Матёрый
|
|
17.09.2014, 19:37 | #1793 |
Вальяжный
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52
Не в сети |
Это у тебя-то? Да не то слово. А ведь как скакал в комсомол. А щас к главрвачу прикладываешься? Хотя что спрашивать - это и так ясно.
Ну и прям ни разу адмресурс не применялся. А "Голосуй или проиграешь" не помнишь? Ну это всё фигня. Тех, кто не захотел обратно в совок с ТВОЕЙ точки зрения можно понять. Но что ты скажешь за несколько десятков миллионов людей, которые таки хотели его вернуть спустя 4 года демократии? Почему? Если всё так радужно без совка? Заметь, столь ненавидимые тобой коммунисты по сю пору занимают сколько-то там заметных процентов на любых выборах. Почему? Вроде их же должны яро ненавидеть. |
17.09.2014, 19:51 | #1794 |
Матёрый
|
Это называется "плюрализм". Единого мнения в обществе нет и быть не может - это и ёжику понятно. Ну, пользуются коммунисты симпатиями - и что? В некоторых кругах и гомосеки популярностью пользуются.
|
17.09.2014, 19:56 | #1795 |
Вальяжный
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52
Не в сети |
Ды точно! 146%! Чуров одобряэ! Не знаешь, у кого он "учился"? Кстати, словечко-то времён совка, тогда сильно педалировалось, щас исчезло из обихода, ибо нефиг.
Так не будет ответа, почему не пара десятков алкашей, а несколько десятков миллионов людей захотели вернуть столь ненавидимый тобой совок? Ведь по мнению моноедерасов типа тебя, от одного упоминания СССР всех должно тошнить пять минут. Однако ни одна сволочь не отказалась пользоваться наследством клятого совка. Так-то в столь любимом тобой капиталистическом мире коммунисты как-то не приветствуются. А у нас всё никак не вытравят. Не пались. |
17.09.2014, 20:04 | #1796 |
Матёрый
|
|
17.09.2014, 20:33 | #1797 | ||
Вальяжный
Сообщений: 7,927
Регистрация: 21.06.2008
Возраст: 52
Не в сети |
Да ты чо?
Это как бы намек на абсолютную точность подсчёта, честный подход к делу и профессионализм. Чёрный Дембель, ловко жопой крутишь, но остынь - тут не любимое тобой сборище гомосеков. Где ответ на вопрос Цитата:
Да ещё как ловко спалился в предыдущем посте Цитата:
|
||
17.09.2014, 21:56 | #1798 |
Форумец
Сообщений: 7,398
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
Кстати, тенденция действительно просматривается... причем, что интересно, есть молодые люди, которые сысысеров не нюхамши, но мнение имеют положительное... Я вот думаю, ну ладно я, пердун старый, я хоть краем сознательной жизни его задел, помню что было хорошо, а что плохо. Но эти то? Эти то куда?
|
17.09.2014, 22:03 | #1799 |
Матёрый
|
|
18.09.2014, 02:57 | #1800 | |||||||||
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
У нас здесь молодые семьи сейчас лет за 5-7 могут накопить не на квартиру, а лишь на первый взнос (т.е. ~10%) Цитата:
Рынок на самом деле не перегрет, значит, так как высокие цены означают недостаток предложения и высокий спрос. Ведь это сочетается с высоким споросон на рынке ренты жилья. Тут пойдут такие процессы - люди будут покупать эконом жилье на сдачу его, если рента достаточно высока, чтобы покрыть банковские проценты. Постепенно с насыщением рынка рента упадет до значений, когда вложение денег в этот сектор окажется менее выгодным, вот тогда упадет спрос на жилье как вложение капитала. Отток с рынка инвесторов приведет к общей остановке роста цен на жилье, и оно постепенно станет более доступным. Я бы на месте тех, у кого есть деньги на первый взнос, поприкидывал и купил на сдачу квартиру-другую, лет на 10 сроком. Недорогие, для молодых семей. Через 10 лет у вас будут одна, а может и две выплаченные квартиры. Причем выплатят вам их посторонние люди. Цитата:
Обычно используют 3 рычага, причем два - государственные, а один - рыночный. Строят систему дорог и общественного транспорта, позволяющего людям жить за городом или на отдалении. Выносят предприятия и другие точки привлечения народа во внешние кластеры. И рыночный, он действует сам, цена на жилье не позволяет селиться в центре а выталкивает на периферию. В принципе сейчасв наших двух мегаполисах тоже этим озаботились - выносят предприятия в новые кластеры, например в Калугу. Улучают транспортную связность и т.д. А рынок он сам работает. В сов.время это не очень работало, хотя тоже пытались, так как был еще один фактор - снабжение. И НЕ в Москве часто было просто нечего жрать почти буквально. Сейчас как в нормальном рыночном обществе этого нет. Более того, часто ВНЕ мегаполиса продукты лучше и дешевле. Цитата:
Цитата:
А сейчас уже за комми не голосуют, так как увидели, что сейчас по крайней мере не хуже. Цитата:
Цитата:
Но видите ли, Ваша точка зрения, постоянно проявляющаяся в разных замечания, она денгоцентрическая, грубо говоря. Видно, что Вы не против работать, но Вас интересует и цель в жизни - хорошо заработать и обеспечить себя/семью, и материально, и жильем и т.д. Причем желательно легально. И если для этого надо подорвать свою *опу и поехать в другой конец страны - так нормально. Нет, действительно нормально, и вполне похвальная цель. Но цели у людей в жизни бывают разные, и нельзя сказать, что эта вот неправильная или лучше/хуже другой. У многих цели - карьера, профессиональный рост. У других - слава, известность. А немало и тех, которые выбрали себе профессию и не хотят с ней расставаться, а хотят раскрыться и достичь чего-то в своем призвании. Врачи, например, архитекторы, ученые, да много. И вот им ехать-то некуда, они работают там, где есть для них и их квалификации условия. И работают часто не ради заработка. Причем интересно, для себя Вы считаете нормальным сремиться заработать и добиться материального успеха, а вот от врача хотите почему-то подвижничества, т.е. когда тот начинает интересоваться доходом, это Вас возмущает. Так вот, этим-то людям куда было ехать и где деньги на взятки зашибать? И почему это они должны были мало мальски нормальные условия для себя и своих семей обеспечивать криминальными схемами и непрофессиональным ненормированным сверурочным трудом? Свом профессиональным даже самым расчестным и разударным трудом они себе это обеспечить не могли никак. Потому что распределительная система была дискриминационная, непрозрачая, волюнтаристская и мало зависимая от идивида. Да еще насквозь лживая. Цитата:
Но в массе - между 9% и 12% Высоковато, но не смертельно. Я свой первый дом покупал, когда ставка была по 9%. И ничего. НУ так Вы же сами советовали - надо жопу оторвать и ехать зашибать по 100 штук или даже более, как в приснопамятном совке. Или переезжать туда, где жилье дешевле или новее. Цитата:
Вы явно мира не видели. Предпочтение индивидуального дома - это особенность англосаксонского мира. И то и в Великобритании и в США многоквартирных домов полно. А вот в континентальной Европе, особенно в восточной, а также в Италии, Испании, Германии и т.д. народ массово живет именно что в многоквартирных домах. И ничего, платят за общедомовые расходы все как миленькие. И у каждой квартиры индивидуальный владелец. Вопросы решаются на общем собрании, с ежегодным финансовым отчетом и аудитом. Кто правила не выполнят может легко из дома вылететь с продажей квартиры (вырученные деньги, за вычетом долгов, конечно отдадут). Да, в домах с лифтом это может быть очень не дешево, а если еще и общий бассейн, то вообще. Зато удобно. |
|||||||||