Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
"Жемчужина" - Аксиома |
|
Опции темы |
17.02.2017, 11:05 | #1771 |
Форумец
Сообщений: 70
Регистрация: 26.07.2010
Не в сети |
Ну что, дождались забора?=)
|
17.02.2017, 11:11 | #1773 |
Форумец
Сообщений: 58
Регистрация: 03.07.2009
Возраст: 40
Не в сети |
|
17.02.2017, 11:16 | #1774 |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
был, обсуждался. В результате обсуждение свелось к воплям кучки деятелей, которым или все дорого, или делать только так, как я (в смысле они) хочу (полностью обносить забором весь периметр с закрытием проезда вдоль 124а, что будет минимум вдвое дороже и гораздо трудней в реализации).
В результате вроде как из таких "активистов" (явно нацеленных не на результат, а на процесс поорать и покачать свои права) создали какую-то инициативную группу, которая должна дать свои предложения и с которой дальше будет общаться УК по этому вопросу. Но будет продолжение вчерашнего голосования. Считаю, надо принимать тот вариант который есть и пусть делают. Журавля в небе можно сто лет ждать. |
17.02.2017, 12:37 | #1775 |
Форумец
Сообщений: 70
Регистрация: 26.07.2010
Не в сети |
Я радуюсь, что хоть какое-то движение по забору.
На собрании не был, но зашёл в УК сегодня и застал там вроде самого главного. Он сказал, что уличная часть - это не наша земля. Кстати, знаю реальный случай - дом Циолковского 8 огородили прилегающую территорию вне закона и их заставили все снести, поэтому врят ли что-то получится у нас. Я за хоть какое-нибудь ограждение, сумма не такая уж большая(я так понял около 900руб), хоть у меня и 2 квартиры здесь. |
17.02.2017, 14:27 | #1777 | |||
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Тогда сорри, не распознал единомышленника
Цитата:
Не факт, посмотрите границы участков на публичной кадастровой карте. Другой вопрос, что там наложение на спутник не совсем корректное, поэтому нужен т.н. вынос границ в натуре. Но насколько знаю - проезд вдоль дома - наш, а вот территория за ним - муниципальная. Цитата:
Цитата:
и вообще, был вариант забор поставить как они предлагают, а этот проезд закрыть шлагбаумами, которые в вечернее и ночное время будут открываться с пульта, а днем для магазинов держать их открытыми. Самый правильный вариант на мой взгляд. Последний раз редактировалось BigRedCat; 17.02.2017 в 15:04. |
|||
17.02.2017, 16:44 | #1778 |
Форумец
Сообщений: 70
Регистрация: 26.07.2010
Не в сети |
К сожалению, по данной карте похоже, что нам принадлежит только тротуар вдоль дома.
|
18.02.2017, 16:11 | #1779 | |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
Думаю, по поводу проезда УК наверняка просто ездит нам по ушам в угоду владельцам нежилых на первом этаже. Которые наверняка принадлежат аффилированным с Аксиомой лицам Другое дело, что обносить все это забором - и технически сложнее, и намного дороже. Ну и наша задача, я считаю, в первую очередь закрыть от постороннего сброда, закладчиков, мальчиков с пивасом, ну и левых машин ДВОР. И не упираться в эти 15-20 парковочных мест вдоль проезда. Или просто поставить там шлагбаумы и камеры повесить, это не дорого. А ворота и забор делать там, где предлагают. Потому что если обносить забором все, но оставлять доступ к нежилым на первом этаже, то и во двор попрется кто ни попадя. А порядок и безопасность двора, чтобы без бомжей и веселой посторонней молодежи, я считаю важнее. |
|
18.02.2017, 16:25 | #1780 |
Форумец
Сообщений: 165
Регистрация: 26.03.2007
Возраст: 42
Не в сети |
Лучше конечно по всему периметру огородить, а днем открывать шлагбаум,чтобы не "напрягать" арендаторов на первых этажах (ведь УК не пойдет на то чтобы закрыть все, и тогда "магазины" все разбегутся от них…а это противоречит деятельности Аксиомы))….
|
18.02.2017, 17:46 | #1781 | |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
А проезды вдоль 124а закрываются шлагбаумами, которые открыты днем, а вечером закрываются и работают с пульта. Считаю, это лучший вариант и именно его надо продавливать в УК. Причем дружно, иначе они опять забросят это дело. Повторюсь, двор однозначно надо закрывать не только от машин, но и от левой публики. То, что на собрании говорили про бомжей и закладчиков - все это правда, поверьте. Я неделю отпуска был дома летом, неделю в ноябре. Днем публики левой во дворе полно, явных нарков и алкашей в том числе. На фига это надо? Да и машинки по городу вскрывают и курочат все чаще. Так что если решать - то не только по машинам. |
|
20.02.2017, 01:15 | #1782 |
Форумец
Сообщений: 179
Регистрация: 24.02.2008
Возраст: 37
Не в сети |
BigRedCat, ну как Вы говорите активисты только орут и говорят надо закрыть въезд с Ленинского проспекта. Вопрос к Вам: Что Ваши шлагбаумы, которые завтра поломают?! Только ворота. Если делать, так сразу хорошо. Сейчас 124а заселен на 35% а 124б еще меньше, а уже парковаться негде. Я думаю лишнию тысячу рублей можно потратить, чтобы бегали дети во дворе спокойно и можно было хоть куда нибудь поставить автомобиль. А какое Вам дело до арендаторов для них сделают ключ-пульт, они будут открывать для своих клиентов и они будут это контролировать и все. Хотя бы эти активисты хоть что-то делают. А Вы?
|
20.02.2017, 12:57 | #1783 | ||
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Абсолютно согласен. Только делать надо не только что хорошо, но и реально. И кста сейчас и предлагают ворота и калитки. Только не закрывая весь периметр, а там, где я написал выше. И об этом говорили и договорились еще в прошлом году. А на проезд, из-за которого все на г...но изошли (сколько там парковочных мест???), можно оградить шлагбаумами. Не вместо основных ворот во двор, а дополнительно к ним.
Цитата:
Цитата:
А будет так: если закрыть ворота (за что я абсолютно ЗА) по периметру, то в лучшем случае до закрытия торговых точек эти ворота будут открыты, и во двор будет продолжать переться весь сброд, который прется сейчас. Нравятся бомжи на мусорках и на скамейках? Нравятся бухарики на лавках? Нравятся нарки, шляющиеся по двору в поисках закладок? (не страшилки, лично видел). Лично мне все это нафиг не надо. И я это к тому, что надо как ограничивать въезд во двор левых машин, так и наглухо закрывать его от левой публики. В стране спокойней не становится (если есть знакомые или бывшие коллеги в органах - поговорите на тему уличной преступности за последний год - узнаете много интересного и не радующего, чего Вам Киселев по ящику не говорит). И машинки вскрывают пачками, уже серии есть по снятию фар и т.п., даже бензин опять, как 20 лет назад, сливают. Поэтому вариант нужен, который более - менее гарантированно обеспечит ограничение доступа во двор не только конных, но и пеших. Никто из магазинов бегать открывать каждому клиенту не будет. Я живу реалиями, а не фантазиями. А Вы? |
||
20.02.2017, 15:17 | #1785 |
Registered User
Сообщений: 39
Регистрация: 08.02.2006
Не в сети |
насколько я понимаю - двор закрыть не получится без стационарного круглосуточного поста
еще в январе 16г отправлял в аксиому предложения по установке 12 IP камер и 4 шлагбаумов стоимость контроля доступа - 300тр, видеонаблюдения 370тр. |
20.02.2017, 16:41 | #1786 | |||
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Абсолютно согласен, как и большинство адекватных и разумных собственников (владельцы хат под сдачу не в счет, им пофиг на то, что делается во дворе)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Личный Ваш интерес понятен, но вообще надо уже искать какой-то компромисс и вопрос решать. Вы поговорите с участковым или хотя бы управдомом на предмет, чего во дворе и в доме происходит интересного, думаю решиться будет проще после этого. Как ни пафосно звучит, но тут кроме нас нам никто помогать не будет. |
|||
20.02.2017, 17:32 | #1788 |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
124а со стороны Ленинского? Или где? Со стороны Ленинского - да там полно как машин сотрудников контор из нежилых, так и других типа Газпроектинжиниринга и прочих рядом расположенных. С ними побороться тоже можно попробовать, но если откровенно левых людей можно попытаться отсечь, то сотрудники контор и магазов, расположенных в наших домах, как ставили, так и будут ставить, так как при любом варианте закрытия территории пропуск им дадут. Тут еще надо чтобы хотя бы во дворе не ставила левая публика, а таких тоже полно. И вот для этого надо надежно закрыть двор.
|
20.02.2017, 19:19 | #1789 | |
Форумец
Сообщений: 565
Регистрация: 22.07.2009
Не в сети |
Цитата:
|
|
20.02.2017, 22:31 | #1790 |
Форумец
Сообщений: 179
Регистрация: 24.02.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Быков пообещал сделать план и смету, если по всему периметру. Собрать все разрешение у ГИБДД и Управы ж.д.района. Он сказал 2 - 3 недели дать ему времени. Если нечего не будет известно, я ему позвоню, как все продвигается. Все зависит от нас жителей дома.
|
21.02.2017, 12:12 | #1791 |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
классно будет, если все так и сделает. Только если при этом двор из проходного превратится в нормальный. Чтобы и доступ пешеходов был ограничен. Причем не теоретически, а реально, в том числе во время работы организаций, расположенных в нежилых. То есть ворота и калитки постоянно закрыты, а посетителей запускает сотрудник организации. Тогда только ЗА.
Если ворота днем будут открыты (как скорее всего и будет, если забором обнести в том числе и подъезды к магазинам), тогда нафиг такое ограждение. Городить такой огород только из-за машины смысла не вижу. |
28.02.2017, 16:03 | #1792 |
Registered User
Сообщений: 276
Регистрация: 18.02.2006
Возраст: 36
Не в сети |
А меня больше волнует вопрос как будут открываться ворота/калитка?
Так и не услышал внятного ответа на свой вопрос. Вроде как по телефону, но какой тогда в этом смысл? От припаркованных машин это не спасет, телефон будет известен всем через неделю. Не рассматривается ли вариант по ключу(для калитки) брелку для ворот + по домофону? Если нет то почему? |
01.03.2017, 08:25 | #1793 | |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
Тоже считаю этот вариант лучшим. |
|
02.03.2017, 13:48 | #1795 |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Поднимали такой вопрос. Быков озвучил вариант с мобилой. Окончательного решения не прозвучало.
Согласен, надо будет обсуждать это с УК. |
02.03.2017, 17:07 | #1796 |
Registered User
Сообщений: 276
Регистрация: 18.02.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Мое мнение, в текущих условиях этот забор вообще не нужен. Вреда от него будет больше чем пользы.
Поставить ворота от макдоналдса - не дадут фирмачи, с торговыми помещениями вдоль автовокзала, а если поставить ворота там где предлагает УК - так вдоль дома вообще не проедешь, все заставят сто можно. Алкаши, наркоманы? Да просто повнимательнее смотрите вокруг. Они же Ваши соседи или их гости. Будете видеть их еще чаще, т.к. они будут уверены что в огороженный двор патрульный уазик просто так не поедет. Или сторонники забора наивно считают что пить пиво во дворе, гадить в наших лифтах, выкидывать мусорные пакеты в мусорки около подъездов к нам приходят чужие?! А как Вы будете себя вести, когда Вам не дай бог потребуется вызвать скорую? Вы правда считаете что фельдшер позвонит Вам и попросит чтобы Вы позвонили на ворота и открыли их? Правда? А по поводу открывания ворот - вопрос считаю принципиальным. Открывание по телефону не только неудобно, но и бесполезно, через неделю-две, номер будут знать все, кому он нужен. Подведение к домофону - будет стоить уже совсем других денег. |
27.03.2017, 09:39 | #1800 |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
|